قد يغير حكم حديث صادر عن محكمة أسترالية كيفية فرض الضرائب على العملات المشفرة، وخاصةً بيتكوين، مما قد يؤدي إلى استرداد مليارات الدولارات لمستثمري العملات المشفرة في جميع أنحاء البلاد.
جاء الحكم التاريخي عندما أعلن القاضي الذي يتعامل مع القضية الجنائية المتعلقة ببيتكوين المسروق أن العملة المشفرة يجب أن تعامل كشكل آخر من أشكال المال، مما أثار أسئلة جدية حول قانونية ضريبة مكتب الضرائب الأسترالي (ATO) على مكاسب العملات المشفرة.
قضية سرقة بيتكوين لها آثار ضريبية كبيرة
تتعلق القضية بمحاكمة ويليام ويثلي، وهو ضابط سابق في الشرطة الفيدرالية الأسترالية (AFP)، الذي زُعم أنه سرق 81.6 بيتكوين خلال تحقيق في المخدرات في عام 2019. في ذلك الوقت، كانت قيمة البيتكوين المسروقة حوالي 730,000 دولار أسترالي. اليوم، تبلغ قيمة نفس الكمية أكثر من 20 مليون دولار أسترالي (USD 13 مليون)، مما يبرز مدى ارتفاع قيمة البيتكوين.
لكن ما أثار الدهشة في مجتمعي العملات المشفرة والقانون لم يكن السرقة، بل كان تفسير القاضي الفيكتوري مايكل أوكونيل لماهية بيتكوين.
في تقديم الحكم، أشار القاضي إلى بيتكوين كملكية من طبيعة مشابهة للدولار الأسترالي (AUD) بدلاً من كونه أصلًا مضاربة، مثل العملة الأجنبية أو الأسهم أو الذهب، وهو ما تتعامل به مصلحة الضرائب الأسترالية حاليًا لأغراض الضريبة.
فريق الدفاع عن ويتلي يستند في حجته إلى الادعاء بأن البيتكوين هو معلومات، إدخال ائتماني في دفتر أستاذ في برنامج، وليس ملكية، مما يعني أنه لا يمكن سرقته.
تحدي إطار مكاسب رأس المال للـ ATO
تصنف ATO حاليًا العملات المشفرة كأصول، مما يعني أنه في أي وقت يتم فيه بيعها أو تبادلها أو حتى استخدامها لشراء السلع والخدمات، يتوقع من حاملي الأصول الرقمية الذين يتعاملون معها حساب ودفع ضريبة الأرباح الرأسمالية.
ومع ذلك، إذا كانت البيتكوين تُعتبر قانونيًا عملة مثل الدولار الأسترالي، كما اقترح القاضي، فإن تلك الأرباح قد تقع خارج نظام ضريبة الأرباح الرأسمالية لدى ATO.
بينما لم يتحدث القاضي بشكل صريح عن تداعياته الضريبية، يمكن أن يكون خاضعًا لتفسيرات متباينة. وقد أدى ذلك بالتحليلات إلى القول بأن القضية قد تذهب محتملًا إلى المحكمة العليا الأسترالية لمزيد من الاستنتاج حول ما تعنيه الحكم لهيئة الضرائب، وإذا ما كانت البيتكوين يمكن اعتبارها ملكية.
وفقًا للمهنيين القانونيين، فإن هذا التفسير الجديد لبيتكوين، إذا تم تأييده في المحاكم العليا، قد يجبر على إعادة التفكير تمامًا في معاملة الضرائب للعملات المشفرة في أستراليا. قد يفتح ذلك أيضًا الباب للمطالبات بأثر رجعي، حيث قد يكون المستثمرون مؤهلين لاسترداد الضرائب المدفوعة على المعاملات السابقة للعملات المشفرة، والتي تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات.
الحكم يقدم حالة للسرقة، وقد استأنف ويثلي ضد قرار القاضي الذي يعتبر البيتكوين كملكية.
لدى ATO وحاملي العملات المشفرة مصالح متضاربة
لا تزال الآثار بالنسبة لـ ATO وأكثر من 1.9 مليون دافع ضرائب لديهم حساب أصول مشفرة مع تبادل أصول مشفرة أسترالي غير واضحة بعد.
قالت ATO أيضًا إنها لا تملك بيانات عن المبلغ الدقيق الذي تم دفعه كضرائب على معاملات بيتكوين، حيث إنها تجمعه مع دخل آخر وإبلاغ CGT. وقد يضيف هذا ضغطًا إضافيًا على الاستردادات المحتملة إذا تطلبت القضية من ATO إجراء استردادات.
ومع ذلك، بينما قد يكون هناك نوع من التفاؤل في معسكر حاملي العملات المشفرة، يحذر المعلقون القانونيون من أن الحكم لا يغير القانون تلقائيًا. سيتطلب الأمر إما تحديًا قانونيًا حاسمًا أو تشريعًا جديدًا لتدوين وضع بيتكوين كعملة وتحديد معاملتها الضريبية.
أكاديمية كريبتوبوليتان: قادمة قريبًا - طريقة جديدة لكسب دخل سلبي مع DeFi في 2025. تعرف على المزيد
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
قد يكون محتفظو العملات الرقمية الأستراليون مدينين بمليارات في استردادات الضرائب في قضية قانونية رائدة
قد يغير حكم حديث صادر عن محكمة أسترالية كيفية فرض الضرائب على العملات المشفرة، وخاصةً بيتكوين، مما قد يؤدي إلى استرداد مليارات الدولارات لمستثمري العملات المشفرة في جميع أنحاء البلاد.
جاء الحكم التاريخي عندما أعلن القاضي الذي يتعامل مع القضية الجنائية المتعلقة ببيتكوين المسروق أن العملة المشفرة يجب أن تعامل كشكل آخر من أشكال المال، مما أثار أسئلة جدية حول قانونية ضريبة مكتب الضرائب الأسترالي (ATO) على مكاسب العملات المشفرة.
قضية سرقة بيتكوين لها آثار ضريبية كبيرة
تتعلق القضية بمحاكمة ويليام ويثلي، وهو ضابط سابق في الشرطة الفيدرالية الأسترالية (AFP)، الذي زُعم أنه سرق 81.6 بيتكوين خلال تحقيق في المخدرات في عام 2019. في ذلك الوقت، كانت قيمة البيتكوين المسروقة حوالي 730,000 دولار أسترالي. اليوم، تبلغ قيمة نفس الكمية أكثر من 20 مليون دولار أسترالي (USD 13 مليون)، مما يبرز مدى ارتفاع قيمة البيتكوين.
لكن ما أثار الدهشة في مجتمعي العملات المشفرة والقانون لم يكن السرقة، بل كان تفسير القاضي الفيكتوري مايكل أوكونيل لماهية بيتكوين.
في تقديم الحكم، أشار القاضي إلى بيتكوين كملكية من طبيعة مشابهة للدولار الأسترالي (AUD) بدلاً من كونه أصلًا مضاربة، مثل العملة الأجنبية أو الأسهم أو الذهب، وهو ما تتعامل به مصلحة الضرائب الأسترالية حاليًا لأغراض الضريبة.
فريق الدفاع عن ويتلي يستند في حجته إلى الادعاء بأن البيتكوين هو معلومات، إدخال ائتماني في دفتر أستاذ في برنامج، وليس ملكية، مما يعني أنه لا يمكن سرقته.
تحدي إطار مكاسب رأس المال للـ ATO
تصنف ATO حاليًا العملات المشفرة كأصول، مما يعني أنه في أي وقت يتم فيه بيعها أو تبادلها أو حتى استخدامها لشراء السلع والخدمات، يتوقع من حاملي الأصول الرقمية الذين يتعاملون معها حساب ودفع ضريبة الأرباح الرأسمالية.
ومع ذلك، إذا كانت البيتكوين تُعتبر قانونيًا عملة مثل الدولار الأسترالي، كما اقترح القاضي، فإن تلك الأرباح قد تقع خارج نظام ضريبة الأرباح الرأسمالية لدى ATO.
بينما لم يتحدث القاضي بشكل صريح عن تداعياته الضريبية، يمكن أن يكون خاضعًا لتفسيرات متباينة. وقد أدى ذلك بالتحليلات إلى القول بأن القضية قد تذهب محتملًا إلى المحكمة العليا الأسترالية لمزيد من الاستنتاج حول ما تعنيه الحكم لهيئة الضرائب، وإذا ما كانت البيتكوين يمكن اعتبارها ملكية.
وفقًا للمهنيين القانونيين، فإن هذا التفسير الجديد لبيتكوين، إذا تم تأييده في المحاكم العليا، قد يجبر على إعادة التفكير تمامًا في معاملة الضرائب للعملات المشفرة في أستراليا. قد يفتح ذلك أيضًا الباب للمطالبات بأثر رجعي، حيث قد يكون المستثمرون مؤهلين لاسترداد الضرائب المدفوعة على المعاملات السابقة للعملات المشفرة، والتي تصل قيمتها إلى مليارات الدولارات.
الحكم يقدم حالة للسرقة، وقد استأنف ويثلي ضد قرار القاضي الذي يعتبر البيتكوين كملكية.
لدى ATO وحاملي العملات المشفرة مصالح متضاربة
لا تزال الآثار بالنسبة لـ ATO وأكثر من 1.9 مليون دافع ضرائب لديهم حساب أصول مشفرة مع تبادل أصول مشفرة أسترالي غير واضحة بعد.
قالت ATO أيضًا إنها لا تملك بيانات عن المبلغ الدقيق الذي تم دفعه كضرائب على معاملات بيتكوين، حيث إنها تجمعه مع دخل آخر وإبلاغ CGT. وقد يضيف هذا ضغطًا إضافيًا على الاستردادات المحتملة إذا تطلبت القضية من ATO إجراء استردادات.
ومع ذلك، بينما قد يكون هناك نوع من التفاؤل في معسكر حاملي العملات المشفرة، يحذر المعلقون القانونيون من أن الحكم لا يغير القانون تلقائيًا. سيتطلب الأمر إما تحديًا قانونيًا حاسمًا أو تشريعًا جديدًا لتدوين وضع بيتكوين كعملة وتحديد معاملتها الضريبية.
أكاديمية كريبتوبوليتان: قادمة قريبًا - طريقة جديدة لكسب دخل سلبي مع DeFi في 2025. تعرف على المزيد