ملاحظة: فيما يلي نص Solana: في الذكرى الخامسة لتأسيس Solana ، قام شريك Dragonfly Capital ، @hosseeb ، اليوم بنشر تغريدة تعود إلى عام 2018 ، يستعرض كيف فاته الفرصة للاستثمار في جولة تمويل بذري لـ Solana بسعر وحيد 0.04 دولار ، وفقدان أرباح تزيد على ألف مرة. تضمنت المنشور أيضًا المذكرات الاستثمارية الأصلية تكريمًا لذكرى تلك الفترة. بالإضافة إلى ذلك ، اقتطفنا مناقشة بين المؤسس المشترك لـ Solana ، Toly ، وHosseeb تحت هذا التغريدة.
هنا تفاصيل النص الأصلي:
رفضت فرصة الاستثمار في جولة بذور سولانا بسعر 0.04 دولار في بداية عام 2018.
وفقًا للسعر الحالي، يعادل الفقدان 3250 مرة من العائد.
سولانا كانت واحدة من أول دفعة من المشاريع التي قمت بتقييمها كمستثمر رئيسي. في ذلك الوقت، كنت لا زلت جميلًا وساذجًا وواثقًا، وكنت أكتب مذكرات لكل مشروع أقرر الاستثمار فيه.
إعادة قراءة هذه المذكرة الآن هي ببساطة "الموقف المحرج لمستثمر رأس المال الاستثماري الأول". في ذلك الوقت، كنا جميعًا مهووسين بالبحث عن "قاتل إثيريوم"، ودراسة بروتوكولات الاتفاق، والتكنولوجيا التي ستحل محل EVM / eWASM.
إذاً، هذا هو نص المذكرة الأصلي غير المحرر بالكامل - أسوأ استثمار في حياتي المهنية MISS.
عيد ميلاد سعيد، سولانا!🎂
محتوى المذكرة
1. بعد قراءة الكتيب الأبيض، كانت ملاحظاتي كما يلي:
ابتكارهم الرئيسي هو إثبات التاريخ (PoH). في الأساس ، هذه وظيفة تأخير زمني يمكن التحقق منها تستخدم التجزئة المستمرة ، على غرار إثبات العمل المتسلسل. بمعنى آخر ، يتم انتخاب مشرف الوقت الذي يقوم باستمرار بتجزئة قيمة بشكل متكرر وينشر جميع التجزئات الوسيطة. نظرا لأنه يجب تنفيذ هذه العملية بشكل متسلسل على نواة واحدة ولا يمكن موازاتها ، يجب أن تكون العقد قادرة على التنبؤ بمقدار الوقت المنقضي بين التجزئات المتتالية (يفترض أنه يعتمد على ما يعرفونه عن أداء الأجهزة؟). ）。
يقوم عقد PoH أيضًا بدمج أي حالة حالية (مثل المعاملات التي يتعين تقديمها) في هذه التجزئة. وبهذه الطريقة، يمكن إنشاء سجلات تاريخ الأحداث التي يمكن الاعتماد عليها للطباعة بشكل موثوق للطوابع الزمنية.
إذا كانت نقاط PoH تواجه مشكلة أو لا يمكنها ضمان البقاء على الإنترنت ، فقد قدموا حلاً يتيح لعدة نقاط PoH خلط حالاتها بانتظام.
ستقوم مجموعة من عقد المحققين بإعادة تشغيل والتحقق من عمليات PoH العقد (يمكن تحقيق هذه العملية من خلال البنية التحتية MapReduce لتحقيق توازن أكثر كفاءة). يتم التوصل إلى اتفاق بين هؤلاء المحققين باستخدام بروتوكول مشابه لبروتوكول Casper الذي يعتمد على PoS. إذا تم اكتشاف وجود مشكلة بيزنطية أو سلوك غير لائق من قبل عقدة PoH، يمكن لعقدة المحققين انتخاب عقدة PoH جديدة بديلة عنها.
يبدو أنهم سيقومون بتطوير وظيفة الدفع والعقود الذكية.
يزعمون أنهم يمكنهم تحقيق 71 ألف TPS وتحقيق 3.5 ألف TPS على شبكة الاختبار الفردية.
2. أفكاري:
أرقامهم مجرد حديث فارغ. 710,000 TPS مضحك جدا؛ حتى عدد عمليات بحث جوجل في الثانية لا يتجاوز 100,000. يثير انتباهي وضع هذه البيانات في أكثر الأماكن بروزًا على موقعهم على الويب.
سحب التقييم الإيجابي السابق لكتاب الورق الذي كتب بشكل جيد. المحتوى عالي المستوى جيد، ولكن التفاصيل التقنية ناقصة للغاية وغامضة. كوصف لبروتوكول التوافق، الدقة مخيبة للآمال.
يتكون الفريق الرئيسي من مهندسين في قاعدة البيانات من Qualcomm. يعمل الرئيس التنفيذي والمدير التقني الرئيسي بشكل أساسي في نظام التشغيل والنظام المضمن وتحسين وحدة معالجة الرسومات والمترجم. لاحظ أن خلفيتهم في أنظمة التوزيع وعلم الكلمات السرية غير كافية، وهذا واضح بشكل واضح في الورقة البحثية. تعاملهم مع مشكلة التسامح المتعمد سيء للغاية. يذكرني بكتاب Raiblocks/Nano (الذين هم أيضًا مهندسون في قاعدة البيانات).
وما جعلني في حيرة هو محتوى الكتاب الأبيض هذا:
[Solana الكتاب الأبيض الأصلي، القسم 5.12]
"يسمح PoH للمحققين في الشبكة بمراقبة الأحداث السابقة وأوقات حدوثها بدرجة من التحقق. عندما يولد مولد PoH تيارًا من الرسائل ، يجب على جميع المحققين تقديم توقيعاتهم على الحالة في غضون 500 مللي ثانية. يمكن خفض هذا الرقم بمزيد من الشروط الشبكية. نظرًا لأن كل تحقق يتم إدخاله في التيار ، يمكن للجميع في الشبكة التحقق مما إذا كان جميع المحققين قد قدموا تصويتهم في الوقت المحدد دون الحاجة إلى مراقبة عملية التصويت مباشرة."
هذا ليس بروتوكول توافق. من المفترض أن يكون تحديد 500 مللي ثانية كحد للتوافق في نقل الرسائل مشكلة كبيرة بما فيه الكفاية، ولا يوجد تنفيذ معقول للتسامح بالأخطاء البيزنطية. بالإضافة إلى ذلك، كيف سيتم قياس 500 مللي ثانية؟ وكيف سيتوصل العقداء الآخرون في النظام إلى توافق حول مرور 500 مللي ثانية؟ بالإضافة إلى ذلك، كيف سيتعاملون مع الانحراف الذي ينشأ مع مرور الوقت بسبب التحسينات في الأجهزة، أو الأعطال في الأجهزة، أو التشويش على سرعة الساعة؟ مشاكل الوقت في الأنظمة الموزعة معقدة للغاية، وأعتقد أنهم ليسوا على دراية بمدى صعوبتها.
ومن ناحية أخرى، من يهتم بالوقت؟ هل هذه مشكلة كبيرة في مجال سلسلة الكتل؟ هل الناس غير راضين عن دقة زمن الكتلة 15 ثانية / 1 ثانية (مثل DFINITY على سبيل المثال)؟ أعتقد أن هذه ليست مشكلة، العقد الذكي الذين قاموا بإدخاله في البروتوكول يبدو أنه لم يحقق الكثير من القيمة.
لديهم قسم مخصص لمناقشة مشكلة عدم توافق الهجمات والحوافز. كان رد فعلهم على الهجوم غير مقنع تمامًا، وكذلك يفتقر إلى الصرامة أو شرح التفاصيل.
لديهم فصل كامل لمناقشة إثبات النسخ ، تماما مثل Filecoin. ما هذا؟ أخبرني عن بروتوكول الوفاق الخاص بك وكيفية تنفيذ المعاملات والحسابات ، ما هي ميزات سلسلة الكتل الخاصة بك. أنا لا أهتم بإثبات تخزين البيانات.
لا يزال هناك قسم كبير يبدأ في وصف العقود الذكية، ولكنها تقول فقط إنهم سيستخدمون LLVM كخلفية لدعم عدة منصات. ولكنها لم تذكر أي شيء آخر.
الكثير من المحتويات حول GPU والتوازي. هذا يكشف عن شعور غريب بالتركيز — إذا كانوا بحاجة إلى تحقيق بروتوكول BFT للتوافق ومنصة عقود ذكية قابلة للتطبيق ، فلا ينبغي أن ينغمسوا في معالجة توازي بياناتهم. أتذكر أنهم كانوا يفعلون ذلك في العروض التقديمية التي شاهدتها — يقضون معظم الوقت في مناقشة كيفية استخدام هذه العقد لتحسين الأداء ، دون أن يخصصوا وقتًا تقريبًا لوصف بروتوكول التوافق الخاص بهم.
الاستنتاج: أنا بالتأكيد لن أستثمر في هذا المشروع
ومن المثير للاهتمام ، بعد مرور 5 سنوات ، عندما غرد حسيب @hosseeb متمنيا أن يكون سولانا قد حصل بنجاح على مكان في العملات المشفرة وإغاظة كيف فوتت نفسه الساذجة فرصة كبيرة ، أجاب تولي @aeyakovenko ، المؤلف المشارك لسولانا ، تحت هذه التغريدة: "كل مخاوفك في البداية معقولة بالفعل. في الأساس ، إنه رهان - رهان على ما إذا كنا سنكون قادرين على حل كل هذه المشاكل مع الحفاظ على نقاط القوة الأساسية التي لا تمتلكها الفرق الأخرى. ”
ثم رد Haseeb على Toly: 'أعتقد أن هذا هو الدرس هنا. إصراركم على تحسين الطبقة السفلية وزاوية الهجوم الفريدة التي لا يمتلكها الفرق الأخرى. يجب أن تكون هذه الاستفادة القصوى وتجنب النقص هي الأهم. في ذلك الوقت، لم أكن مدركًا لهذه النقطة تمامًا.'
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
شريك Dragonfly: كيف فاتني فرصة استثمار سولانا في جولة البذور؟
الكاتب الأصلي: @hosseeb
النص المُترجَم: شينتشاو تيكفلو
ملاحظة: فيما يلي نص Solana: في الذكرى الخامسة لتأسيس Solana ، قام شريك Dragonfly Capital ، @hosseeb ، اليوم بنشر تغريدة تعود إلى عام 2018 ، يستعرض كيف فاته الفرصة للاستثمار في جولة تمويل بذري لـ Solana بسعر وحيد 0.04 دولار ، وفقدان أرباح تزيد على ألف مرة. تضمنت المنشور أيضًا المذكرات الاستثمارية الأصلية تكريمًا لذكرى تلك الفترة. بالإضافة إلى ذلك ، اقتطفنا مناقشة بين المؤسس المشترك لـ Solana ، Toly ، وHosseeb تحت هذا التغريدة.
هنا تفاصيل النص الأصلي:
رفضت فرصة الاستثمار في جولة بذور سولانا بسعر 0.04 دولار في بداية عام 2018.
وفقًا للسعر الحالي، يعادل الفقدان 3250 مرة من العائد.
سولانا كانت واحدة من أول دفعة من المشاريع التي قمت بتقييمها كمستثمر رئيسي. في ذلك الوقت، كنت لا زلت جميلًا وساذجًا وواثقًا، وكنت أكتب مذكرات لكل مشروع أقرر الاستثمار فيه.
إعادة قراءة هذه المذكرة الآن هي ببساطة "الموقف المحرج لمستثمر رأس المال الاستثماري الأول". في ذلك الوقت، كنا جميعًا مهووسين بالبحث عن "قاتل إثيريوم"، ودراسة بروتوكولات الاتفاق، والتكنولوجيا التي ستحل محل EVM / eWASM.
إذاً، هذا هو نص المذكرة الأصلي غير المحرر بالكامل - أسوأ استثمار في حياتي المهنية MISS.
عيد ميلاد سعيد، سولانا!🎂
محتوى المذكرة
1. بعد قراءة الكتيب الأبيض، كانت ملاحظاتي كما يلي:
2. أفكاري:
[Solana الكتاب الأبيض الأصلي، القسم 5.12]
"يسمح PoH للمحققين في الشبكة بمراقبة الأحداث السابقة وأوقات حدوثها بدرجة من التحقق. عندما يولد مولد PoH تيارًا من الرسائل ، يجب على جميع المحققين تقديم توقيعاتهم على الحالة في غضون 500 مللي ثانية. يمكن خفض هذا الرقم بمزيد من الشروط الشبكية. نظرًا لأن كل تحقق يتم إدخاله في التيار ، يمكن للجميع في الشبكة التحقق مما إذا كان جميع المحققين قد قدموا تصويتهم في الوقت المحدد دون الحاجة إلى مراقبة عملية التصويت مباشرة."
الاستنتاج: أنا بالتأكيد لن أستثمر في هذا المشروع
ومن المثير للاهتمام ، بعد مرور 5 سنوات ، عندما غرد حسيب @hosseeb متمنيا أن يكون سولانا قد حصل بنجاح على مكان في العملات المشفرة وإغاظة كيف فوتت نفسه الساذجة فرصة كبيرة ، أجاب تولي @aeyakovenko ، المؤلف المشارك لسولانا ، تحت هذه التغريدة: "كل مخاوفك في البداية معقولة بالفعل. في الأساس ، إنه رهان - رهان على ما إذا كنا سنكون قادرين على حل كل هذه المشاكل مع الحفاظ على نقاط القوة الأساسية التي لا تمتلكها الفرق الأخرى. ”
ثم رد Haseeb على Toly: 'أعتقد أن هذا هو الدرس هنا. إصراركم على تحسين الطبقة السفلية وزاوية الهجوم الفريدة التي لا يمتلكها الفرق الأخرى. يجب أن تكون هذه الاستفادة القصوى وتجنب النقص هي الأهم. في ذلك الوقت، لم أكن مدركًا لهذه النقطة تمامًا.'