نظرة سريعة على الجدل حول scihub، هل هو داعم للبحث العلمي أم لعبة مالية؟

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

كتب بقلم: أليكس ليو، Foresight News

DeSci + Meme الحرارة لا تتراجع، ما هي الزوايا الجيدة الأخرى؟ هل هذه العملة MEME حقاً لها إسهام في العلم؟ هناك أشخاص لا يستطيعون مشاهدتها، يصرخون (الترويج لـ desci طوال الوقت) "هل تبرعت لـ sci-hub بقرش واحد؟"

ما هو ساي-هاب؟

وفقًا لويكيبيديا، فإن Sci-Hub هو مكتبة ظلية. إنه يتجاوز جدار الدفع لدور النشر بطرق مختلفة. في عام 2011، قررت الطالبة الكازاخستانية ألكسندرا إلباكين إنشاء Sci-Hub بسبب تكلفة الأبحاث وراء جدار الدفع. ينتشر استخدامها في جميع أنحاء العالم. في فبراير 2021، أظهرت الصفحة الرئيسية لـ Sci-Hub أنها تحتوي على أكثر من 85 مليون ورقة بحثية.

اتهمت ساي هاب وإلباركين مرتين في الولايات المتحدة بانتهاك حقوق الطبع والنشر. خسرت في كلا الحالتين بسبب غياب المدافع. حصل ساي هاب على تقدير من قبل المجتمع العلمي والأكاديمي وصناعة النشر على أنه يمكنه نشر المعرفة العلمية بفعالية وتوفير نتائج البحوث التي تمولها الحكومة مجانًا للجمهور. انتقدت صناعة النشر انتهاك حقوق الطبع والنشر وتسببت في تقليل إيراداتها وتهديد أمان الشبكة الجامعية (على الرغم من أن صناعة النشر قد تبالغ في التهديد. قد يحث ساي هاب أيضًا صناعة النشر على تشديد الحواجز المدفوعة).

في دفاعه عن Sci-Hub ، سيتساءل إرباركين بدوره عما إذا كانت ممارسات الناشر التجارية أخلاقية والمادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وأصرت على أن إدارة Sci-Hub كان واجبا أخلاقيا وأن القانون لا ينبغي أن يوقفها. قالت ذات مرة: "إذا كان جميع الأمريكيين قد أطاعوا القانون ، لكانوا لا يزالون تحت حكم الإمبراطورة وستستمر العبودية في الوجود اليوم".

ميمي عملة scihub

هل تبرعت بقرش واحد لـ sci-hub؟ ، رأى رئيس اتحاد جامعة بكين السابق للبلوكتشين 0xAA أن هذا السؤال منطقي ، لذا قام بالتبرع بـ 0.1 ETH.

ولكن إذا توقفنا فقط عند التبرعات، فلن يكون هناك قصة رائعة لاحقة - اشترى 0xAA 22% من إمدادات عملة Meme ذات الاسم نفسه لـ scihub.

هذا الميمة يسمى scihub، في ليلة واحدة، وصلت القيمة السوقية الى 70 مليون دولار. بينما حوالي 22% من المقتنيات لـ 0xAA تبلغ قيمتها ملايين الدولارات. هل سيتبرع بنسبة 20% من العملة كما وعد؟ هل يجعل تبرع 20% من الإمدادات هذه الحملة الشبه مجنونة معقولة؟

في البداية، لم يكن مؤسس Sci-hub، إيلباكين، مؤيداً للمشروع.

ولكن فيما بعد أضافت خيار تلقي التبرعات SOL في صفحة ويب Sci-hub.

بعد ذلك، يعبر 0xAA عن توصلهم إلى الإجماع في إلباكين والتزامهم بالتبرع بنسبة 20٪ من العملة.

الجدل

أثار هذا الحدث جدلاً كبيرًا في المجتمع الصيني، وتنقسم آراء الناس حوله إلى نقطتين رئيسيتين:

حظيرة الفئران指控

هناك اتهامات بوجود حظيرة الفئران في 0xAA ، حيث يمثل 22٪ فقط من عدد العملات المملوكة في محفظته العامة ، والعدد الفعلي للعملات التي يتحكم فيها يفوق هذه النسبة بكثير.

لماذا لا تتبرع مباشرة؟

هل هو دعم للبحث العلمي أم لعبة مالية؟ وهناك من يعتقد أنه يجب التبرع مباشرة بدلاً من استخدام طريقة MEME للتضخيم.

0xAA صرح أيضًا بأنه "أريد كسب المال، الربح المتبادل للجميع". يأمل أن يكون الجميع رابحًا، حيث يمكنهم الحصول على أرباح من عملة MEME ودعم عمليات Sci-hub.

وجهة نظر الداعم

هناك آراء للمعارضين وهناك العديد من الأشخاص في المجتمع يدعمون سلوك 0xAA والذي يقوم بجمع الأموال عن طريق الميم وتبرع بجزء من الرقائق، ويقارنون هذا السلوك بنمط اليانصيب.

شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
  • أعجبني
  • 3
  • مشاركة
تعليق
0/400
HongKongKingWealthyvip
· 2024-11-19 11:19
ثور回速归 🐂
رد0
HongKongKingWealthyvip
· 2024-11-19 11:19
هذه الاتهامات ، والعديد منها ، تعتبر تهمًا زائفة لا أساس لها 🤣
رد0
NorthLatitudevip
· 2024-11-19 09:12
ههه، RATS الصفر الكلي الربح
رد0
  • تثبيت