عصر الذكاء الاصطناعي: "الذوق" يصبح مهارة أساسية! حتى لو كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي، فإن عدم وجود ذوق قد يؤدي إلى استبعادك

المعروف أن الحاضنة الشهيرة Y Combinator ومؤسسها بول غراهام قد أدلى سابقًا بتوقع: في عصر الذكاء الاصطناعي، ستصبح الذوق (Taste) أكثر أهمية. عندما يستطيع أي شخص أن يصنع أي شيء، يكون الفرق الحقيقي في ما تختار أن تصنعه. ومن المصادفة أن شريك مؤسس OpenAI جريج بروكمان أيضًا قال مؤخرًا: إن الذوق (Taste) هو مهارة أساسية جديدة. فما هو المعنى الذي يقصده هذان الشخصان البارزان بـ"الذوق"، ولماذا سيكون قيمة أساسية في عصر الذكاء الاصطناعي؟

الجميع أذكياء، لكن ليس بالضرورة أن يكون لديهم ذوق رفيع

في مدونة بول غراهام عام 2002، استشهد بكلام توماس كوهن مؤلف كتاب "ثورة كوبرنيكوس"، قائلاً: "السبب الرئيسي لرفض كوبرنيكوس لنظام بطليموس هو أنه لم يكن قادرًا على قبوله من الناحية الجمالية، خاصة فيما يتعلق بـ'نقطة التساوي'." وأيضًا قال جي. إتش. هاردي في كتابه "اعتذار عالم رياضيات": "الجمال هو المعيار الأول: الرياضيات القبيحة لا مكان لها في هذا العالم إلى الأبد."

ذكر أنه كان يتحدث مع صديق يدرس في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وكان يتلقى كل عام العديد من طلبات الالتحاق بالدراسات العليا، لكنه قال: "الكثير من الناس يبدون أذكياء، لكني لا أستطيع أن أميز هل لديهم ذوق أم لا." الطالب الذي يريده ليس فقط شخصًا ماهرًا تقنيًا، بل شخصًا يستطيع استخدام معرفته التقنية لتصميم أشياء جميلة. ومع تطور الذكاء الاصطناعي اليوم، أعاد بول غراهام وجريج بروكمان تعريف "الذوق" كقيمة أساسية في عصر الذكاء الاصطناعي.

هل الذوق موضوعي أم ذاتي؟

الكثيرون يقولون: "الذوق موضوعي." وذلك لأن الأحكام في الحياة اليومية غالبًا ما تكون ناتجة عن مشاعر غير تحليلية:

أحب → لأنني رأيت نجمًا يستخدمه

أجدها جيدة → لأنها غالية الثمن

لا أحب → لأنها غير مألوفة

في مثل هذه الحالات، يبدو الأمر كالتالي:

"كل شخص يحب شيئًا مختلفًا، لذلك الذوق موضوعي." لكن الكاتب يشير إلى أن هذا هو مجرد ذوق غير ناضج، وليس الذوق الحقيقي. أي عمل، الإنسان دائمًا يرغب في تحسينه. إذا كانت مهمتك تصميم شيء، ولم يكن هناك مفهوم للجمال، فلن يكون لديك معيار للتقدم. وإذا كان الذوق مجرد مسألة ذاتية، فكل شخص يمتلك ذوقًا مثاليًا بالفعل. لكن الواقع هو: مع تراكم الخبرة، يتغير ذوقك. وبما أن هناك "تحسن"، فهذا يعني أن هناك تمييزًا بين الذوق الجيد والسيئ، وليس مجرد شعور ذاتي خالص.

الخبراء يتفقون غالبًا، وإذا دققت النظر، ستجد أن معايير موحدة تظهر في مجالات مختلفة. مثل: البساطة أفضل من التعقيد، الهيكل الواضح أفضل من الزخرفة، حل المشكلة الحقيقية أفضل من المظهر الجميل، والخلود أفضل من الاتجاهات المؤقتة. هذه ليست تفضيلات شخصية، بل قوانين جودة عبر المجالات. السوق والوقت أيضًا وسيلتان للتحقق من الذوق، فالتصميمات الجيدة عادة لا تتقادم بسرعة، وتُستشهد بها مرارًا وتكرارًا، وتتحمل الاختبار الزمني. إذا كان الذوق موضوعيًا تمامًا، لما ظهرت أعمال كلاسيكية، أو نظريات، أو منتجات خالدة.

في عصر الذكاء الاصطناعي، "الذوق" هو القدرة على تحديد ما يجب فعله

في سياق كلام بول غراهام وجريج بروكمان، لا يعني الذوق فقط القدرة على التمييز بين الجيد والسيئ، بل هو القدرة على تحديد "ما الذي يجب أن يُصنع" في عالم يمكن إنتاجه بلا حدود. الذكاء الاصطناعي يسرع الإنتاجية بشكل هائل، لذا فإن هذا الذوق الذي يحدد "ما الذي يجب أن يُصنع" أصبح مهارة أساسية.

منطق بول غراهام: عندما يستطيع أي شخص أن يصنع أي شيء، يكون التمييز في ما تختار أن تصنعه.

في هذا السياق، يعني "الذوق" القدرة على الحكم على:

ما المشكلة المهمة؟

ما الحاجة الحقيقية؟

ما الاتجاه الذي يحمل قيمة طويلة الأمد؟

في عصر "البرمجة بالذوق"، كثيرون يظنون أن الذكاء الاصطناعي قوي جدًا، ويقولون: سأصنع شيئًا باستخدام الذكاء الاصطناعي + شيء آخر. لكن الأشخاص ذوي الذوق الحقيقي يجب أن يفكروا: ما هو التحدي الحقيقي في هذا المجال؟ وليس فقط من أجل الذكاء الاصطناعي.

وهذا أيضًا نوع من اختيار الذوق، فالذكاء الاصطناعي يتيح خيارات لا حصر لها، وما هو نادر حقًا هو القدرة على التخلي، والتركيز. كيف تعمل بشكل أقل، ولكن بدقة أكبر. لا تتبع الاتجاهات، ولا تصنع أشياء "تبدو رائعة ولكنها بلا معنى". حتى وإن كان الذكاء الاصطناعي قادرًا على توليد المحتوى، فإن:

أي نسخة تحتوي على رؤى؟

أي سرد يحمل قوة؟

أي منتج يمتلك روحًا؟

أيها مجرد قالب نمطي؟

الذكاء الاصطناعي يمكن أن يولد، لكنه لا يستطيع أن يقرر لك ما يستحق الوجود.

هذه المقالة بعنوان: في عصر الذكاء الاصطناعي، "الذوق" يصبح مهارة أساسية! حتى لو كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي، فعدم وجود ذوق قد يؤدي إلى استبعادك. نُشرت أول مرة على منصة "رابط الأخبار" ABMedia.