استعادت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة الاتصالات الفيدرالية بشكل غير متوقع الرسوم الواسعة التي فرضها ترامب على "يوم التحرير" يوم الخميس، مما ألغى حكم محكمة أدنى اعتبرت الرسوم غير قانونية وأمرت بإيقافها.
في طلب مختصر وغير موقع، لم يقدم المحكمة أي تحليل أو رأي قانوني؛ بل وجهت ببساطة المدعين في محكمة التجارة لتقديم ردهم بحلول 5 يونيو والإدارة بحلول 9 يونيو، مما مهد الطريق لإجراءات مختصرة متسارعة حول جوهر الرسوم الاستيرادية الواسعة التي فرضها ترامب.
أعاد الدائرة الفيدرالية فرض الضرائب على الواردات إلى الولايات المتحدة
يعكس إعادة التعيين المفاجئة قرارًا بتاريخ 28 مايو من محكمة التجارة الدولية الأمريكية في مانهاتن، التي رأت أن الرئيس يفتقر إلى السلطة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض رسوم جمركية على جميع الشركاء التجاريين الأمريكيين تقريبًا.
أصدرت تلك المحكمة أمرًا زجريًا فوريًا، واصفة استدعاء "حالة الطوارئ الوطنية" استنادًا إلى عجز التجارة بأنه خارج نطاق قانون مصمم للأزمات الحقيقية مثل الحصار أثناء الحرب أو تمويل الإرهاب.
حاول محامو خمس شركات صغيرة، بما في ذلك موزع مشروبات كحولية في نيويورك ومصنع أنابيب في يوتا، أن يجادلوا بأن إجراءات الإدارة تمثل "تفويضًا غير قانوني للسلطة التشريعية" وأن الطارئ المذكور كان "مخيلة [ترامب] الخاصة."
لقد حذروا من أن الرسوم، المحددة بشكل عام بمعدل عام بالإضافة إلى رسوم مرتفعة على السلع القادمة من كندا والمكسيك والصين، ستلحق ضرراً لا يمكن إصلاحه بالشركات المعتمدة على الواردات وستزعزع سلاسل الإمداد المستقرة.
دافعت وزارة العدل، دفاعًا عن إعلان الطوارئ للرئيس، بأن الكونغرس قد منح بوضوح الفرع التنفيذي سلطة تنظيم التجارة بموجب قانون IEEPA استجابةً لحالات الطوارئ الوطنية، وأن هذه السلطة تشمل بالضرورة فرض التعريفات الحمائية.
حذر محامو وزارة العدل من أن حجب الواجبات سيعتبر "تدخلًا هائلًا في تصرفات الرئيس في الشؤون الخارجية وجهوده لحماية الأمن القومي."
جاء أمر الاستئناف يوم الخميس دون توضيح ولم يشير إلى ما إذا كانت المحكمة ترى أن قانون IEEPA يمنح سلطة تحديد التعريفات العامة أو ما إذا كانت الأخطاء الإجرائية في أمر المحكمة التجارية تبرر إلغائه.
من خلال إحياء الواجبات، أعاد الدائرة الفيدرالية بشكل فعال فرض الضرائب على مجموعة واسعة من الواردات، من الإلكترونيات إلى قطع غيار السيارات، بعد أيام فقط من موعد سريانها.
الدعوى هي واحدة من سبعة تحديات على الأقل لرسوم "يوم التحرير"، التي أعلن عنها ترامب في وقت سابق من هذا الربيع تحت شعار حماية الصناعات الأمريكية وكبح تدفق المواد الأولية للفنتانيل.
قدمت كاليفورنيا وتحالف من 12 مدعي عام من الولايات دعوى قضائية، كما فعلت شركات أخرى تعتمد على التجارة. بينما بدأت بعض التحديات في المحاكم الجزئية، فقد تم توجيه جميعها إلى المحكمة المتخصصة للتجارة الدولية، التي تتولى عادةً الفصل في النزاعات المتخصصة بشأن تصنيفات الجمارك ورسوم مكافحة الإغراق.
يقول المدعون إن الكونغرس هو الجهة الوحيدة التي تمتلك السلطة الحصرية لتنظيم التجارة
في جلسة محكمة التجارة أمام القاضية جين ريستاني وزميليها غاري كاتزمان وتيموثي ريف، أكد المدعون أن الكونغرس، وليس الرئيس، يمتلك "السلطة الحصرية لتنظيم التجارة مع الدول الأجنبية."
أشاروا إلى أن الولايات المتحدة قد شهدت عجزًا تجاريًا كبيرًا لعقود دون اللجوء إلى أي قوانين طارئة، وأن غياب تهديد خارجي فوري واستثنائي يقلل من أي مبرر لأحكام الطوارئ في IEEPA.
ومع ذلك، أصر محامو وزارة العدل على أن وجود خلل تجاري مستمر وملحوظ يمكن أن يشكل في حد ذاته حالة طوارئ وطنية تستدعي اتخاذ تدابير استثنائية.
جادلوا بأن قرار ترامب بضم كندا والمكسيك والصين تحت الرسوم الجديدة يعكس مخاوف مشروعة بشأن تهريب المخدرات عبر الحدود وممارسات التجارة غير العادلة، وأن التدخل القضائي سيقوض صلاحيات السلطة التنفيذية.
مع استمرار الاستئناف الآن على جدول زمني متسارع ، ستكون التواريخ الرئيسية التالية هي موجز المدعين المقرر تقديمه في 5 يونيو ورد الحكومة في 9 يونيو بعد ذلك ، يمكن للجنة المكونة من ثلاثة قضاة تحديد موعد للمرافعة الشفوية ، ربما قبل نهاية يونيو ، مع قرار نهائي بعد أسابيع أو أشهر.
في هذه الأثناء، تم توجيه الجمارك وحماية الحدود الأمريكية لاستئناف جمع الرسوم المتنازع عليها، وإعادة فرض الرسوم الجمركية التي قد تزيد من التكاليف على المستوردين الأمريكيين، وفي النهاية، على المستهلكين الأمريكيين.
أعرب بعض الأشخاص الذين يتابعون النقاش على منصة X عن مخاوفهم من أن عدم اليقين في السوق سيستمر، بينما اعتبر آخرون أن هذا بمثابة سيرك.
وما إذا كانت القرار الجوهري للدائرة الفيدرالية ستؤكد أو تلغي سلطة الإدارة بموجب IEEPA لا يزال يتعين رؤيته. ولكن من خلال إعادة فرض الرسوم الجمركية دون تفسير، ضمنت المحكمة الاستئنافية أن تدابير ترامب الحمائية تبقى سارية، على الأقل في الوقت الحالي، مما يضخ حيوية جديدة في واحدة من أهم المعارك القانونية حول السلطة التنفيذية وسياسة التجارة الأمريكية منذ عقود.
أكاديمية كريبتوبوليتان: هل سئمت من تقلبات السوق؟ تعلم كيف يمكن أن تساعدك التمويل اللامركزي في بناء دخل ثابت من الاستثمار. سجل الآن
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
محكمة الاستئناف أعادت فرض التعريفات الجمركية الواسعة على ترامب
استعادت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة الاتصالات الفيدرالية بشكل غير متوقع الرسوم الواسعة التي فرضها ترامب على "يوم التحرير" يوم الخميس، مما ألغى حكم محكمة أدنى اعتبرت الرسوم غير قانونية وأمرت بإيقافها.
في طلب مختصر وغير موقع، لم يقدم المحكمة أي تحليل أو رأي قانوني؛ بل وجهت ببساطة المدعين في محكمة التجارة لتقديم ردهم بحلول 5 يونيو والإدارة بحلول 9 يونيو، مما مهد الطريق لإجراءات مختصرة متسارعة حول جوهر الرسوم الاستيرادية الواسعة التي فرضها ترامب.
أعاد الدائرة الفيدرالية فرض الضرائب على الواردات إلى الولايات المتحدة
يعكس إعادة التعيين المفاجئة قرارًا بتاريخ 28 مايو من محكمة التجارة الدولية الأمريكية في مانهاتن، التي رأت أن الرئيس يفتقر إلى السلطة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض رسوم جمركية على جميع الشركاء التجاريين الأمريكيين تقريبًا.
أصدرت تلك المحكمة أمرًا زجريًا فوريًا، واصفة استدعاء "حالة الطوارئ الوطنية" استنادًا إلى عجز التجارة بأنه خارج نطاق قانون مصمم للأزمات الحقيقية مثل الحصار أثناء الحرب أو تمويل الإرهاب.
حاول محامو خمس شركات صغيرة، بما في ذلك موزع مشروبات كحولية في نيويورك ومصنع أنابيب في يوتا، أن يجادلوا بأن إجراءات الإدارة تمثل "تفويضًا غير قانوني للسلطة التشريعية" وأن الطارئ المذكور كان "مخيلة [ترامب] الخاصة."
لقد حذروا من أن الرسوم، المحددة بشكل عام بمعدل عام بالإضافة إلى رسوم مرتفعة على السلع القادمة من كندا والمكسيك والصين، ستلحق ضرراً لا يمكن إصلاحه بالشركات المعتمدة على الواردات وستزعزع سلاسل الإمداد المستقرة.
دافعت وزارة العدل، دفاعًا عن إعلان الطوارئ للرئيس، بأن الكونغرس قد منح بوضوح الفرع التنفيذي سلطة تنظيم التجارة بموجب قانون IEEPA استجابةً لحالات الطوارئ الوطنية، وأن هذه السلطة تشمل بالضرورة فرض التعريفات الحمائية.
حذر محامو وزارة العدل من أن حجب الواجبات سيعتبر "تدخلًا هائلًا في تصرفات الرئيس في الشؤون الخارجية وجهوده لحماية الأمن القومي."
جاء أمر الاستئناف يوم الخميس دون توضيح ولم يشير إلى ما إذا كانت المحكمة ترى أن قانون IEEPA يمنح سلطة تحديد التعريفات العامة أو ما إذا كانت الأخطاء الإجرائية في أمر المحكمة التجارية تبرر إلغائه.
من خلال إحياء الواجبات، أعاد الدائرة الفيدرالية بشكل فعال فرض الضرائب على مجموعة واسعة من الواردات، من الإلكترونيات إلى قطع غيار السيارات، بعد أيام فقط من موعد سريانها.
الدعوى هي واحدة من سبعة تحديات على الأقل لرسوم "يوم التحرير"، التي أعلن عنها ترامب في وقت سابق من هذا الربيع تحت شعار حماية الصناعات الأمريكية وكبح تدفق المواد الأولية للفنتانيل.
قدمت كاليفورنيا وتحالف من 12 مدعي عام من الولايات دعوى قضائية، كما فعلت شركات أخرى تعتمد على التجارة. بينما بدأت بعض التحديات في المحاكم الجزئية، فقد تم توجيه جميعها إلى المحكمة المتخصصة للتجارة الدولية، التي تتولى عادةً الفصل في النزاعات المتخصصة بشأن تصنيفات الجمارك ورسوم مكافحة الإغراق.
يقول المدعون إن الكونغرس هو الجهة الوحيدة التي تمتلك السلطة الحصرية لتنظيم التجارة
في جلسة محكمة التجارة أمام القاضية جين ريستاني وزميليها غاري كاتزمان وتيموثي ريف، أكد المدعون أن الكونغرس، وليس الرئيس، يمتلك "السلطة الحصرية لتنظيم التجارة مع الدول الأجنبية."
أشاروا إلى أن الولايات المتحدة قد شهدت عجزًا تجاريًا كبيرًا لعقود دون اللجوء إلى أي قوانين طارئة، وأن غياب تهديد خارجي فوري واستثنائي يقلل من أي مبرر لأحكام الطوارئ في IEEPA.
ومع ذلك، أصر محامو وزارة العدل على أن وجود خلل تجاري مستمر وملحوظ يمكن أن يشكل في حد ذاته حالة طوارئ وطنية تستدعي اتخاذ تدابير استثنائية.
جادلوا بأن قرار ترامب بضم كندا والمكسيك والصين تحت الرسوم الجديدة يعكس مخاوف مشروعة بشأن تهريب المخدرات عبر الحدود وممارسات التجارة غير العادلة، وأن التدخل القضائي سيقوض صلاحيات السلطة التنفيذية.
مع استمرار الاستئناف الآن على جدول زمني متسارع ، ستكون التواريخ الرئيسية التالية هي موجز المدعين المقرر تقديمه في 5 يونيو ورد الحكومة في 9 يونيو بعد ذلك ، يمكن للجنة المكونة من ثلاثة قضاة تحديد موعد للمرافعة الشفوية ، ربما قبل نهاية يونيو ، مع قرار نهائي بعد أسابيع أو أشهر.
في هذه الأثناء، تم توجيه الجمارك وحماية الحدود الأمريكية لاستئناف جمع الرسوم المتنازع عليها، وإعادة فرض الرسوم الجمركية التي قد تزيد من التكاليف على المستوردين الأمريكيين، وفي النهاية، على المستهلكين الأمريكيين.
أعرب بعض الأشخاص الذين يتابعون النقاش على منصة X عن مخاوفهم من أن عدم اليقين في السوق سيستمر، بينما اعتبر آخرون أن هذا بمثابة سيرك.
وما إذا كانت القرار الجوهري للدائرة الفيدرالية ستؤكد أو تلغي سلطة الإدارة بموجب IEEPA لا يزال يتعين رؤيته. ولكن من خلال إعادة فرض الرسوم الجمركية دون تفسير، ضمنت المحكمة الاستئنافية أن تدابير ترامب الحمائية تبقى سارية، على الأقل في الوقت الحالي، مما يضخ حيوية جديدة في واحدة من أهم المعارك القانونية حول السلطة التنفيذية وسياسة التجارة الأمريكية منذ عقود.
أكاديمية كريبتوبوليتان: هل سئمت من تقلبات السوق؟ تعلم كيف يمكن أن تساعدك التمويل اللامركزي في بناء دخل ثابت من الاستثمار. سجل الآن