استأنف الرئيس دونالد ترامب حكم محكمة اتحادية منع رسومه الجمركية الشاملة "يوم التحرير"، مما أعد لصراع قانوني عالي المخاطر حول سلطات الطوارئ الرئاسية.
صراع فصل السلطات في استئناف التعرفة
قضت المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية في 28 مايو بأن ترامب تجاوز سلطته باستخدام قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض الرسوم الجمركية. وقررت المحكمة أن IEEPA، الذي يُستخدم عادةً للعقوبات، لا يمنح تفويضًا لفرض الرسوم وأن هذه السلطة تقتصر فقط على الكونغرس.
قدمت إدارة ترامب استئنافها إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية مباشرة بعد القرار. وأكد المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي: "ليس من حق القضاة غير المنتخبين تحديد كيفية التعامل بشكل صحيح مع حالة الطوارئ الوطنية." وندد نائب رئيس الأركان ستيفن ميلر بالحكم على وسائل التواصل الاجتماعي باعتباره "انقلابًا قضائيًا"، مما يعكس موقف الإدارة بأن المحاكم لا يمكنها تقييد إجراءات الطوارئ الرئاسية.
أعلن ترامب عن التعريفات الجمركية في 2 أبريل، مُعلناً أن العجز التجاري الأمريكي هو "تهديد غير عادي واستثنائي" يبرر إعلان حالة الطوارئ الوطنية. فرضت السياسة تعريفة أساسية عالمية بنسبة 10% على معظم الواردات، بالإضافة إلى تعريفات "مقابلة" إضافية تتراوح من 11% إلى 50% على حوالي 60 دولة مستهدفة.
نتيجة الحكم جاءت من دعاوى قضائية أقامتها الشركات الصغيرة، بما في ذلك مستورد النبيذ من أوريغون V.O.S. Selections، وائتلاف من الولايات بقيادة أوريغون. لقد جادلوا بأن العجز التجاري لم يصل إلى عتبة الطوارئ بموجب IEEPA وأن الرسوم الجمركية تجاوزت الكونغرس بشكل غير دستوري.
حذر الاقتصاديون ومجموعات الأعمال من أن التعريفات ستزيد من أسعار المستهلكين. وأشار الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan Chase، جيمي ديمون، إلى أنها ستساهم في الضغوط التضخمية. واجه المستوردون زيادة فورية في التكاليف، حيث كانت الصين تواجه زيادات كبيرة في الأسعار، مما خلق حالة من عدم اليقين في السوق وإعادة تقييم لسلاسل الإمداد. وقد استجابت أسواق الأسهم، والأصول المشفرة، وأسواق المعادن الثمينة جميعها لأفكار ترامب المتعلقة بالتعريفات.
الاستئناف الآن معلق أمام الدائرة الفيدرالية. يتوقع الخبراء القانونيون أن القضية قد تصل في النهاية إلى المحكمة العليا، نظرًا للأسئلة الدستورية المهمة المتعلقة بالسلطة التنفيذية في سياسة التجارة. تظل التعريفات الحالية بموجب سلطة منفصلة غير متأثرة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أعجبني
إعجاب
1
مشاركة
تعليق
0/400
EVAaa
· 05-29 02:42
#Gate was named "Best Crypto Exchange 2025"# #Bitcoin 2025 Conference Opens##Trump Group’s Bitcoin Treasury#
المحكمة الفيدرالية تمنع رسوم ترامب; البيت الأبيض يستأنف
استأنف الرئيس دونالد ترامب حكم محكمة اتحادية منع رسومه الجمركية الشاملة "يوم التحرير"، مما أعد لصراع قانوني عالي المخاطر حول سلطات الطوارئ الرئاسية.
صراع فصل السلطات في استئناف التعرفة
قضت المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية في 28 مايو بأن ترامب تجاوز سلطته باستخدام قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض الرسوم الجمركية. وقررت المحكمة أن IEEPA، الذي يُستخدم عادةً للعقوبات، لا يمنح تفويضًا لفرض الرسوم وأن هذه السلطة تقتصر فقط على الكونغرس.
قدمت إدارة ترامب استئنافها إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية مباشرة بعد القرار. وأكد المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي: "ليس من حق القضاة غير المنتخبين تحديد كيفية التعامل بشكل صحيح مع حالة الطوارئ الوطنية." وندد نائب رئيس الأركان ستيفن ميلر بالحكم على وسائل التواصل الاجتماعي باعتباره "انقلابًا قضائيًا"، مما يعكس موقف الإدارة بأن المحاكم لا يمكنها تقييد إجراءات الطوارئ الرئاسية.
أعلن ترامب عن التعريفات الجمركية في 2 أبريل، مُعلناً أن العجز التجاري الأمريكي هو "تهديد غير عادي واستثنائي" يبرر إعلان حالة الطوارئ الوطنية. فرضت السياسة تعريفة أساسية عالمية بنسبة 10% على معظم الواردات، بالإضافة إلى تعريفات "مقابلة" إضافية تتراوح من 11% إلى 50% على حوالي 60 دولة مستهدفة.
نتيجة الحكم جاءت من دعاوى قضائية أقامتها الشركات الصغيرة، بما في ذلك مستورد النبيذ من أوريغون V.O.S. Selections، وائتلاف من الولايات بقيادة أوريغون. لقد جادلوا بأن العجز التجاري لم يصل إلى عتبة الطوارئ بموجب IEEPA وأن الرسوم الجمركية تجاوزت الكونغرس بشكل غير دستوري.
حذر الاقتصاديون ومجموعات الأعمال من أن التعريفات ستزيد من أسعار المستهلكين. وأشار الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan Chase، جيمي ديمون، إلى أنها ستساهم في الضغوط التضخمية. واجه المستوردون زيادة فورية في التكاليف، حيث كانت الصين تواجه زيادات كبيرة في الأسعار، مما خلق حالة من عدم اليقين في السوق وإعادة تقييم لسلاسل الإمداد. وقد استجابت أسواق الأسهم، والأصول المشفرة، وأسواق المعادن الثمينة جميعها لأفكار ترامب المتعلقة بالتعريفات.
الاستئناف الآن معلق أمام الدائرة الفيدرالية. يتوقع الخبراء القانونيون أن القضية قد تصل في النهاية إلى المحكمة العليا، نظرًا للأسئلة الدستورية المهمة المتعلقة بالسلطة التنفيذية في سياسة التجارة. تظل التعريفات الحالية بموجب سلطة منفصلة غير متأثرة.