العنوان الأصلي: "بنكور تتهم يوني سواب بانتهاك براءة اختراع AMM لمدة ثماني سنوات، وتتعرض لرد: إهدار للموارد"
المؤلف الأصلي: Crumax، أخبار السلسلة
قدمت بروتوكول DeFi العريق Bancor مؤخرًا دعوى انتهاك براءة اختراع ضد عملاق منصة التداول اللامركزية Uniswap، متهمةً إياها باستخدام تقنية صانع السوق التلقائي (AMM) التي تم تقديم طلب براءة اختراعها في عام 2017 والحصول على حماية براءة الاختراع دون إذن، مما أثار نقاشًا واسعًا ودهشة في المجتمع. في مواجهة مطالب Bancor القوية، ردت Uniswap بأن هذه الدعوى "لا أساس لها".
بانكور تقاضي يوني سواب: استخدام غير مصرح به لتقنية AMM الأساسية
وفقًا لتقارير The Block، تم تقديم هذه الدعوى من قبل مؤسسة Bprotocol غير الربحية التي تقف وراء Bancor، بالشراكة مع المطور LocalCoin Ltd. وتم تقديمها إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك في 20 مايو. تشير الدعوى إلى أن Uniswap، منذ إطلاق بروتوكول التداول اللامركزي في عام 2018، اعتمدت في تصميمها الأساسي على هيكل "صانع السوق الآلي ذو المنتج الثابت (CPAMM)" الذي ابتكرته Bancor، لكنها لم تحصل أبداً على التفويض القانوني:
اخترع Bancor نموذج صناعة السوق الآلي في وقت مبكر من عام 2016 ، ونشر ورقة بيضاء ، وتقدمت بطلب للحصول على براءات الاختراع الأمريكية ذات الصلة في عام 2017 ، وأطلقت رسميا أول بورصة لامركزية في العالم قائمة على CPAMM (البورصة اللامركزية) في ذلك العام. وفقا لبيان صحفي صادر عن Bancor ، تم منح التكنولوجيا براءتي اختراع في الولايات المتحدة ويمكن القول إنها واحدة من الركائز الأساسية في مجال DeFi.
بانكور: نحن مبتكرو صناع السوق الآليين.
قال مارك ريتشاردسون، المسؤول عن مشروع بانكور، إن يوني سواب استخدمت تقنية بانكور الحاصلة على براءة اختراع لمدة ثماني سنوات دون تقديم أي تعويض، وبالتالي اضطرت إلى اتخاذ إجراءات قانونية:
"عندما تستخدم منظمة اختراعنا باستمرار للتنافس معنا دون إذن، يتعين علينا الدفاع عن حقوق الملكية الفكرية من خلال الوسائل القانونية." وأضاف: "إذا كانت الشركات مثل Uniswap تستطيع استخدام تقنيات الآخرين دون قيود، فإن الابتكار في صناعة DeFi بأكملها سيواجه أزمة. هذا ليس فقط من أجل أنفسنا، ولكن من أجل التطور السليم للنظام البيئي المالي اللامركزي بأكمله."
هجوم Uniswap: بلا أساس، مضيعة للموارد
رداً على ذلك، قال متحدث باسم Uniswap Labs: "هذه الدعوى لا أساس لها من الصحة، وسندافع عن أنفسنا بكل قوتنا." وأشار إلى أن بروتوكول Uniswap قد تم نشره بالكامل ككود مفتوح منذ إصداره، وقد تم فحصه والتحقق منه من قبل المجتمع لفترة طويلة، ولا يتعلق الأمر بمسألة انتهاك حقوق.
"مع دخول DeFi إلى ذروته التاريخية، فإن مثل هذه الدعاوى القضائية ليست سوى إهدار للموارد والانتباه." وصف هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، الأمر بشكل ساخر قائلاً: "قد تكون هذه أغبى شيء رأيته."
!
لم يتم تحديد مبلغ التعويض المحدد حتى الآن في الدعوى، لكن حكم هذه القضية قد يصبح سابقة مهمة لتحديد حدود حقوق براءات الاختراع في DeFi.
بانكور ضد يوني سواب: الفجوة الكبيرة في القوة
على الرغم من أن بانكور تدعي الدفاع عن تقنيتها الحاصلة على براءة اختراع، إلا أنه من حيث النتائج الفعلية للتطور، هناك فجوة ملحوظة في مكانة كلا الطرفين في سوق DeFi.
وفقًا لبيانات DefiLlama، حتى وقت كتابة هذا التقرير، فإن حجم التداول اليومي لـ Uniswap يقارب 4.7 مليار دولار، مما يجعله في المرتبة الأولى عالميًا كأكبر DEX؛ ومنذ تأسيسه بلغ حجم التداول التراكمي حوالي 2.8 تريليون دولار. بالمقابل، فإن حجم التداول اليومي لـ Bancor لا يتجاوز 500 ألف دولار، مما يجعله في المرتبة 128، مما يدل على الفجوة الكبيرة في القوة.
تُظهر هذه المعركة حول براءات التقنية وقوة السوق، أنها ليست مجرد نزاع قانوني، بل تعكس أيضًا التحديات الجديدة والصراعات التي يواجهها قطاع DeFi بعد دخوله مرحلة النضوج. ستكون كيفية اعتراف المحكمة بفعالية براءة اختراع بنكور لها تأثير عميق على حدود الابتكار التقني في DeFi.
مرفق: تحليل شامل لقانون العملة المستقرة الأمريكية "قانون GENIUS"
نظرا لأن العملات المستقرة أصبحت تدريجيا أداة مهمة للدفع والمقاصة بالدولار الأمريكي ، فقد اقترح الكونجرس الأمريكي مؤخرا "قانون GENIUS" (توجيه وإنشاء الابتكار الوطني لقانون العملات المستقرة الأمريكية) ، والذي يهدف إلى إنشاء إطار امتثال منسق بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات من خلال التنظيم الواضح لشروط الإصدار ومتطلبات الاحتياطي والآليات التنظيمية ل "العملات المستقرة للدفع".
مفهوم 《GENIUS Act》 الأساسي: ينظم فقط "العملات المستقرة المدفوعة"
يقيد مشروع القانون صراحة الكائن التنظيمي على "العملات المستقرة للدفع" ، والتي يتم تعريفها على أنها "الأصول الرقمية التي يتم استردادها من قبل المصدر بمبلغ ثابت من العملة الورقية وتحافظ على سعر صرف مستقر".
استبعاد الأنواع التالية:
· العملات القانونية نفسها (مثل الدولار)
· الودائع البنكية (حتى لو تم تسجيلها على البلوكشين)
· الأصول المالية والأوراق المالية
· العملات المستقرة اللامركزية والعملات المستقرة الخوارزمية (مثل DAI، FRAX)
من يمكنه إصدار عملات مستقرة للدفع؟
فقط الأنواع الثلاثة التالية من المؤسسات لها الحق في إصدار العملات المستقرة المدفوعة المنظمة:
البنوك الفيدرالية أو الشركات التابعة لها
المؤسسات غير المصرفية المعتمدة من قبل OCC (مكتب المراقب المالي للعملات الأمريكية)
الجهة المصدرة المعتمدة من قبل حكومة الولاية (الأصول أقل من 10 مليارات دولار)
يجب على الكيانات الأخرى غير المرخصة عدم إصدار أو بيع العملات المستقرة المدفوعة للمستخدمين الأمريكيين بعد فترة سماح مدتها ثلاث سنوات.
متطلبات الاحتياطي: 1:1 نقد أو أصول معادلة، لا يجوز الرهن مرة أخرى
يجب على المصدر الاحتفاظ باحتياطي مكافئ، بما في ذلك:
· النقد بالدولار الأمريكي والودائع في حساب الاحتياطي الفيدرالي
· الودائع الجارية المؤمنة من قبل FDIC
·سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل التي ستستحق في غضون 93 يومًا
· صناديق سوق المال الحكومية
· اتفاقيات إعادة الشراء المؤهلة أو الأصول السندات الحكومية المرمزة
يُمنع إعادة الرهن (Rehypothecation) ما لم يكن ذلك لتلبية احتياجات السيولة أو لأغراض مرخصة.
· نقل العملات المستقرة بين حسابات نفس الشخص داخل وخارج البلاد
· عمليات المحفظة الذاتية (محافظ الأجهزة / المحافظ البرمجية)
نظام ثنائي للرقابة الفيدرالية والولائية
يمكن للمصدرين على مستوى الولاية الذين تقل أصولهم عن 10 مليارات دولار الحفاظ على تنظيم الولاية ، رهنا بموافقة لجنة مراجعة العملات المستقرة الفيدرالية. بعد تجاوز عتبة 10 مليارات دولار ، يجب أن تخضع للوائح الفيدرالية أو إيقاف الإصدار.
الأهداف الأساسية: نظام دفع مستقر، تقطيع مجال DeFi
يهدف مشروع القانون إلى إنشاء "بنية تحتية دفع متوافقة"، ويفصل بينه وبين DeFi أو النماذج الخوارزمية، ولا ينوي القضاء على جميع العملات المستقرة، بل يهدف إلى وضع معيار للعملات المستقرة المدفوعة "القابلة للاسترداد بشكل آمن"، لتجنب مخاطر الانهيار النظامي (مثل Terra/UST).
DAI و FRAX غير خاضعين للتنظيم، لكن سياسات البورصة تستحق الانتباه
على الرغم من أن عملات الاستقرار اللامركزية مثل DAI ليست ضمن نطاق تنظيم هذا القانون، إلا أنه إذا كانت منصات التداول أو الدفع في الولايات المتحدة تدعم فقط عملات مستقرة متوافقة في المستقبل، فقد يؤثر ذلك على هذه الأصول بشكل غير مباشر.
تحذير من المخاطر: استثمار العملات الرقمية ينطوي على مخاطر عالية، حيث قد تتقلب أسعارها بشكل حاد، وقد تخسر كامل رأس المال. يرجى تقييم المخاطر بعناية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
بنكور تتهم يوني سواب بانتهاك براءة اختراع AMM لمدة ثمانية أعوام ، وتتعرض للهجوم: إهدار الموارد
قدمت بروتوكول DeFi العريق Bancor مؤخرًا دعوى انتهاك براءة اختراع ضد عملاق منصة التداول اللامركزية Uniswap، متهمةً إياها باستخدام تقنية صانع السوق التلقائي (AMM) التي تم تقديم طلب براءة اختراعها في عام 2017 والحصول على حماية براءة الاختراع دون إذن، مما أثار نقاشًا واسعًا ودهشة في المجتمع. في مواجهة مطالب Bancor القوية، ردت Uniswap بأن هذه الدعوى "لا أساس لها".
بانكور تقاضي يوني سواب: استخدام غير مصرح به لتقنية AMM الأساسية
وفقًا لتقارير The Block، تم تقديم هذه الدعوى من قبل مؤسسة Bprotocol غير الربحية التي تقف وراء Bancor، بالشراكة مع المطور LocalCoin Ltd. وتم تقديمها إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك في 20 مايو. تشير الدعوى إلى أن Uniswap، منذ إطلاق بروتوكول التداول اللامركزي في عام 2018، اعتمدت في تصميمها الأساسي على هيكل "صانع السوق الآلي ذو المنتج الثابت (CPAMM)" الذي ابتكرته Bancor، لكنها لم تحصل أبداً على التفويض القانوني:
اخترع Bancor نموذج صناعة السوق الآلي في وقت مبكر من عام 2016 ، ونشر ورقة بيضاء ، وتقدمت بطلب للحصول على براءات الاختراع الأمريكية ذات الصلة في عام 2017 ، وأطلقت رسميا أول بورصة لامركزية في العالم قائمة على CPAMM (البورصة اللامركزية) في ذلك العام. وفقا لبيان صحفي صادر عن Bancor ، تم منح التكنولوجيا براءتي اختراع في الولايات المتحدة ويمكن القول إنها واحدة من الركائز الأساسية في مجال DeFi.
بانكور: نحن مبتكرو صناع السوق الآليين.
قال مارك ريتشاردسون، المسؤول عن مشروع بانكور، إن يوني سواب استخدمت تقنية بانكور الحاصلة على براءة اختراع لمدة ثماني سنوات دون تقديم أي تعويض، وبالتالي اضطرت إلى اتخاذ إجراءات قانونية:
"عندما تستخدم منظمة اختراعنا باستمرار للتنافس معنا دون إذن، يتعين علينا الدفاع عن حقوق الملكية الفكرية من خلال الوسائل القانونية." وأضاف: "إذا كانت الشركات مثل Uniswap تستطيع استخدام تقنيات الآخرين دون قيود، فإن الابتكار في صناعة DeFi بأكملها سيواجه أزمة. هذا ليس فقط من أجل أنفسنا، ولكن من أجل التطور السليم للنظام البيئي المالي اللامركزي بأكمله."
هجوم Uniswap: بلا أساس، مضيعة للموارد
رداً على ذلك، قال متحدث باسم Uniswap Labs: "هذه الدعوى لا أساس لها من الصحة، وسندافع عن أنفسنا بكل قوتنا." وأشار إلى أن بروتوكول Uniswap قد تم نشره بالكامل ككود مفتوح منذ إصداره، وقد تم فحصه والتحقق منه من قبل المجتمع لفترة طويلة، ولا يتعلق الأمر بمسألة انتهاك حقوق.
"مع دخول DeFi إلى ذروته التاريخية، فإن مثل هذه الدعاوى القضائية ليست سوى إهدار للموارد والانتباه." وصف هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، الأمر بشكل ساخر قائلاً: "قد تكون هذه أغبى شيء رأيته."
!
لم يتم تحديد مبلغ التعويض المحدد حتى الآن في الدعوى، لكن حكم هذه القضية قد يصبح سابقة مهمة لتحديد حدود حقوق براءات الاختراع في DeFi.
بانكور ضد يوني سواب: الفجوة الكبيرة في القوة
على الرغم من أن بانكور تدعي الدفاع عن تقنيتها الحاصلة على براءة اختراع، إلا أنه من حيث النتائج الفعلية للتطور، هناك فجوة ملحوظة في مكانة كلا الطرفين في سوق DeFi.
وفقًا لبيانات DefiLlama، حتى وقت كتابة هذا التقرير، فإن حجم التداول اليومي لـ Uniswap يقارب 4.7 مليار دولار، مما يجعله في المرتبة الأولى عالميًا كأكبر DEX؛ ومنذ تأسيسه بلغ حجم التداول التراكمي حوالي 2.8 تريليون دولار. بالمقابل، فإن حجم التداول اليومي لـ Bancor لا يتجاوز 500 ألف دولار، مما يجعله في المرتبة 128، مما يدل على الفجوة الكبيرة في القوة.
تُظهر هذه المعركة حول براءات التقنية وقوة السوق، أنها ليست مجرد نزاع قانوني، بل تعكس أيضًا التحديات الجديدة والصراعات التي يواجهها قطاع DeFi بعد دخوله مرحلة النضوج. ستكون كيفية اعتراف المحكمة بفعالية براءة اختراع بنكور لها تأثير عميق على حدود الابتكار التقني في DeFi.
مرفق: تحليل شامل لقانون العملة المستقرة الأمريكية "قانون GENIUS"
نظرا لأن العملات المستقرة أصبحت تدريجيا أداة مهمة للدفع والمقاصة بالدولار الأمريكي ، فقد اقترح الكونجرس الأمريكي مؤخرا "قانون GENIUS" (توجيه وإنشاء الابتكار الوطني لقانون العملات المستقرة الأمريكية) ، والذي يهدف إلى إنشاء إطار امتثال منسق بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات من خلال التنظيم الواضح لشروط الإصدار ومتطلبات الاحتياطي والآليات التنظيمية ل "العملات المستقرة للدفع".
مفهوم 《GENIUS Act》 الأساسي: ينظم فقط "العملات المستقرة المدفوعة"
يقيد مشروع القانون صراحة الكائن التنظيمي على "العملات المستقرة للدفع" ، والتي يتم تعريفها على أنها "الأصول الرقمية التي يتم استردادها من قبل المصدر بمبلغ ثابت من العملة الورقية وتحافظ على سعر صرف مستقر".
استبعاد الأنواع التالية:
· العملات القانونية نفسها (مثل الدولار)
· الودائع البنكية (حتى لو تم تسجيلها على البلوكشين)
· الأصول المالية والأوراق المالية
· العملات المستقرة اللامركزية والعملات المستقرة الخوارزمية (مثل DAI، FRAX)
من يمكنه إصدار عملات مستقرة للدفع؟
فقط الأنواع الثلاثة التالية من المؤسسات لها الحق في إصدار العملات المستقرة المدفوعة المنظمة:
البنوك الفيدرالية أو الشركات التابعة لها
المؤسسات غير المصرفية المعتمدة من قبل OCC (مكتب المراقب المالي للعملات الأمريكية)
الجهة المصدرة المعتمدة من قبل حكومة الولاية (الأصول أقل من 10 مليارات دولار)
يجب على الكيانات الأخرى غير المرخصة عدم إصدار أو بيع العملات المستقرة المدفوعة للمستخدمين الأمريكيين بعد فترة سماح مدتها ثلاث سنوات.
متطلبات الاحتياطي: 1:1 نقد أو أصول معادلة، لا يجوز الرهن مرة أخرى
يجب على المصدر الاحتفاظ باحتياطي مكافئ، بما في ذلك:
· النقد بالدولار الأمريكي والودائع في حساب الاحتياطي الفيدرالي
· الودائع الجارية المؤمنة من قبل FDIC
·سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل التي ستستحق في غضون 93 يومًا
· صناديق سوق المال الحكومية
· اتفاقيات إعادة الشراء المؤهلة أو الأصول السندات الحكومية المرمزة
يُمنع إعادة الرهن (Rehypothecation) ما لم يكن ذلك لتلبية احتياجات السيولة أو لأغراض مرخصة.
التقرير والالتزامات التنظيمية: علنية وشفافة وخاضعة للتدقيق
يجب على جميع المُصدرين المتوافقين مع اللوائح:
· التركيبة العامة للاحتياطي والإصدار الشهري
· قبول تدقيق المحاسبين القانونيين
· توقيع شهادة صحة من قبل الرئيس التنفيذي والمدير المالي
· إذا تجاوز حجم الإصدار 500 مليار دولار، يجب إعداد التقارير المالية السنوية وفقًا لمعايير GAAP ونشرها
· الالتزام بقانون السرية المصرفية (BSA) واللوائح الخاصة بمكافحة غسيل الأموال
استثناء: ضمان حرية وخصوصية المستخدمين
لا تنطبق هذه الحالات على القانون:
· نقل الأصول من شخص إلى آخر (P2P)
· نقل العملات المستقرة بين حسابات نفس الشخص داخل وخارج البلاد
· عمليات المحفظة الذاتية (محافظ الأجهزة / المحافظ البرمجية)
نظام ثنائي للرقابة الفيدرالية والولائية
يمكن للمصدرين على مستوى الولاية الذين تقل أصولهم عن 10 مليارات دولار الحفاظ على تنظيم الولاية ، رهنا بموافقة لجنة مراجعة العملات المستقرة الفيدرالية. بعد تجاوز عتبة 10 مليارات دولار ، يجب أن تخضع للوائح الفيدرالية أو إيقاف الإصدار.
الأهداف الأساسية: نظام دفع مستقر، تقطيع مجال DeFi
يهدف مشروع القانون إلى إنشاء "بنية تحتية دفع متوافقة"، ويفصل بينه وبين DeFi أو النماذج الخوارزمية، ولا ينوي القضاء على جميع العملات المستقرة، بل يهدف إلى وضع معيار للعملات المستقرة المدفوعة "القابلة للاسترداد بشكل آمن"، لتجنب مخاطر الانهيار النظامي (مثل Terra/UST).
DAI و FRAX غير خاضعين للتنظيم، لكن سياسات البورصة تستحق الانتباه
على الرغم من أن عملات الاستقرار اللامركزية مثل DAI ليست ضمن نطاق تنظيم هذا القانون، إلا أنه إذا كانت منصات التداول أو الدفع في الولايات المتحدة تدعم فقط عملات مستقرة متوافقة في المستقبل، فقد يؤثر ذلك على هذه الأصول بشكل غير مباشر.
تحذير من المخاطر: استثمار العملات الرقمية ينطوي على مخاطر عالية، حيث قد تتقلب أسعارها بشكل حاد، وقد تخسر كامل رأس المال. يرجى تقييم المخاطر بعناية.
رابط النص الأصلي
：