تعيش مجتمع شبكة Pi حاليًا صراعًا علنيًا بين صوتين بارزين: ديف روسكو والدكتور ألتكوين. ما بدأ كاختلاف حول بيانات محفظة البلوكتشين تصاعد ليصبح تبادلًا حادًا حول النزاهة والشفافية والتوجه المستقبلي لمشروع Pi. تتناول هذه المناقشة خيبات أمل أعمق في المجتمع، لا سيما حول الوعود غير المنفذة، وتحرك الرموز، وكيف يتواصل الفريق الأساسي مع مستخدميه.
دايف روسكو يعارض "معلومات مضللة"
في مقطع فيديو حديث على يوتيوب، تناول ديف روسكو مباشرةً شكاوى الدكتور ألتكوين، الذي اتهم فريق بي كور ببيع 12 مليون PiCoin في غضون 24 ساعة. روسكو، الذي وصل مؤخرًا إلى 10,000 مشترك، عبّر عن قلقه الشديد بشأن ما وصفه بأنه معلومات مضللة يتم نشرها من قبل الدكتور ألتكوين.
يجادل بأنه يتم الإشارة إلى المعاملات بأنها في جوهرها حركات قياسية للرموز من محفظة مؤسسة Pi 2 إلى محفظة المستخدم – وليس معاملات بيع من الفريق الأساسي. باستخدام بيانات Piscan، أظهر كيف أن عناوين المحفظة المعنية مرتبطة بحركات المستخدمين الشرعية وليس أنشطة السوق.
كما أوضح أهمية المسؤولية، خاصة بالنسبة لأولئك الذين لديهم تأثير مع عدد كبير من المتابعين. وفقًا لروسكو، ستؤدي الاتهامات التي لا أساس لها أو العاطفية إلى الإضرار بسمعة المجتمع وتسبب حالة من الذعر غير الضروري.
لم يتوقف روسكو عند توضيح الأمور من الناحية الفنية. بل واصل انتقاد نبرة وسلوك الدكتور ألتكوين، واصفًا ذلك بأنه تصرف متهور. بينما اعترف ببعض المخيّب للآمال تجاه فريقهم الأساسي، وخاصة فيما يتعلق بمقدمة 14 مايو، أوضح روسكو أن مطالب الشفافية يجب أن تستند إلى الحقائق، وليس الافتراضات.
أشار إلى أن مجموعة Pi Core لديها الحق في بيع Pi من الإمدادات المخصصة، ولفت الانتباه إلى أن الإعلانات السابقة قد أوضحت كيف سيتم استخدام جزء من Pi لأغراض التنمية وتمويل المشاريع.
دكتور ألتكوين يحمي رأيه ويطلب المساءلة
أجاب الدكتور آلكوين على فيديو روسكو ليس بالكثير من الاتهامات، بل بمنشور هادئ وأعمق. قال إنه يقدّر جهود روسكو في استجوابه، لكنه يشعر أن تصوير الفيديو ليس ضروريًا لأنه قد أجاب على ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي.
بعد ذلك ، قام بتعزيز موقفه ، مطالباً من بيكان بتقديم بيانات رسمية حول مبيعات العملة في الأسبوع الماضي للمساعدة في حل المشكلة مرة واحدة وإلى الأبد. أوضح الدكتور ألتكوين أنه لم يكن لديه أي نية أبداً لنشر الخوف أو عدم اليقين أو الشك (FUD) ، بل لإجبار الفريق الأساسي لعملة بي على تحمل المسؤولية عن ما وصفه بسنوات من الوعود الكاذبة.
جادل بأنه لم يتم الوفاء بمعظم ما وعدت به المجموعة الأساسية في خارطة الطريق والمستند الأبيض. وفقًا له، فإن التأخير في الموافقة على KYC، وتوزيع المكافآت، وتطوير النظام البيئي قد ترك ملايين المستخدمين في حالة من الجهل. قال إنه قد يكون قد ارتكب أخطاء، لكنه أكد أن هذه الأخطاء جاءت من نية جيدة، على عكس ما وصفه بأنه أفعال احتيالية من المجموعة الأساسية.
الدكتور Altcoin يدعو المجتمع للوقوف إلى جانبه في المطالبة بالشفافية، مشيرًا إلى خطوة سابقة تعزز المجتمع يُزعم أنها أدت إلى إطلاق الشبكة المفتوحة. بالنسبة له، فإن هذا النزاع الأخير ليس مسألة شخصية – بل هو حول إجبار الكيانات ذات السلطة على تحمل المسؤولية.
عندما تتزايد التوترات، يواجه مجتمع شبكة Pi صعوبة في معرفة من يجب أن يثقوا به وكيف يجب المضي قدمًا. كل من روسكو والدكتور ألتكوين مهتمان بوضوح بالمشروع، لكنهما يمثلان استراتيجيات مختلفة بشأن كيفية المطالبة بالشفافية - واحدة تستند إلى التحقق، والأخرى تستند إلى الضغط اللفظي. قد تكمن الحقيقة في مكان ما في المنتصف، لكن في الوقت الحالي، سلطت المناقشة الضوء على تزايد عدم الصبر في مجموعة كانت موحدة في السابق.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مجتمع شبكة باي ينقسم: حرب الشفافية بين المؤثرين تزداد سخونة يومًا بعد يوم
تعيش مجتمع شبكة Pi حاليًا صراعًا علنيًا بين صوتين بارزين: ديف روسكو والدكتور ألتكوين. ما بدأ كاختلاف حول بيانات محفظة البلوكتشين تصاعد ليصبح تبادلًا حادًا حول النزاهة والشفافية والتوجه المستقبلي لمشروع Pi. تتناول هذه المناقشة خيبات أمل أعمق في المجتمع، لا سيما حول الوعود غير المنفذة، وتحرك الرموز، وكيف يتواصل الفريق الأساسي مع مستخدميه. دايف روسكو يعارض "معلومات مضللة" في مقطع فيديو حديث على يوتيوب، تناول ديف روسكو مباشرةً شكاوى الدكتور ألتكوين، الذي اتهم فريق بي كور ببيع 12 مليون PiCoin في غضون 24 ساعة. روسكو، الذي وصل مؤخرًا إلى 10,000 مشترك، عبّر عن قلقه الشديد بشأن ما وصفه بأنه معلومات مضللة يتم نشرها من قبل الدكتور ألتكوين. يجادل بأنه يتم الإشارة إلى المعاملات بأنها في جوهرها حركات قياسية للرموز من محفظة مؤسسة Pi 2 إلى محفظة المستخدم – وليس معاملات بيع من الفريق الأساسي. باستخدام بيانات Piscan، أظهر كيف أن عناوين المحفظة المعنية مرتبطة بحركات المستخدمين الشرعية وليس أنشطة السوق. كما أوضح أهمية المسؤولية، خاصة بالنسبة لأولئك الذين لديهم تأثير مع عدد كبير من المتابعين. وفقًا لروسكو، ستؤدي الاتهامات التي لا أساس لها أو العاطفية إلى الإضرار بسمعة المجتمع وتسبب حالة من الذعر غير الضروري. لم يتوقف روسكو عند توضيح الأمور من الناحية الفنية. بل واصل انتقاد نبرة وسلوك الدكتور ألتكوين، واصفًا ذلك بأنه تصرف متهور. بينما اعترف ببعض المخيّب للآمال تجاه فريقهم الأساسي، وخاصة فيما يتعلق بمقدمة 14 مايو، أوضح روسكو أن مطالب الشفافية يجب أن تستند إلى الحقائق، وليس الافتراضات. أشار إلى أن مجموعة Pi Core لديها الحق في بيع Pi من الإمدادات المخصصة، ولفت الانتباه إلى أن الإعلانات السابقة قد أوضحت كيف سيتم استخدام جزء من Pi لأغراض التنمية وتمويل المشاريع. دكتور ألتكوين يحمي رأيه ويطلب المساءلة أجاب الدكتور آلكوين على فيديو روسكو ليس بالكثير من الاتهامات، بل بمنشور هادئ وأعمق. قال إنه يقدّر جهود روسكو في استجوابه، لكنه يشعر أن تصوير الفيديو ليس ضروريًا لأنه قد أجاب على ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي. بعد ذلك ، قام بتعزيز موقفه ، مطالباً من بيكان بتقديم بيانات رسمية حول مبيعات العملة في الأسبوع الماضي للمساعدة في حل المشكلة مرة واحدة وإلى الأبد. أوضح الدكتور ألتكوين أنه لم يكن لديه أي نية أبداً لنشر الخوف أو عدم اليقين أو الشك (FUD) ، بل لإجبار الفريق الأساسي لعملة بي على تحمل المسؤولية عن ما وصفه بسنوات من الوعود الكاذبة.
جادل بأنه لم يتم الوفاء بمعظم ما وعدت به المجموعة الأساسية في خارطة الطريق والمستند الأبيض. وفقًا له، فإن التأخير في الموافقة على KYC، وتوزيع المكافآت، وتطوير النظام البيئي قد ترك ملايين المستخدمين في حالة من الجهل. قال إنه قد يكون قد ارتكب أخطاء، لكنه أكد أن هذه الأخطاء جاءت من نية جيدة، على عكس ما وصفه بأنه أفعال احتيالية من المجموعة الأساسية. الدكتور Altcoin يدعو المجتمع للوقوف إلى جانبه في المطالبة بالشفافية، مشيرًا إلى خطوة سابقة تعزز المجتمع يُزعم أنها أدت إلى إطلاق الشبكة المفتوحة. بالنسبة له، فإن هذا النزاع الأخير ليس مسألة شخصية – بل هو حول إجبار الكيانات ذات السلطة على تحمل المسؤولية. عندما تتزايد التوترات، يواجه مجتمع شبكة Pi صعوبة في معرفة من يجب أن يثقوا به وكيف يجب المضي قدمًا. كل من روسكو والدكتور ألتكوين مهتمان بوضوح بالمشروع، لكنهما يمثلان استراتيجيات مختلفة بشأن كيفية المطالبة بالشفافية - واحدة تستند إلى التحقق، والأخرى تستند إلى الضغط اللفظي. قد تكمن الحقيقة في مكان ما في المنتصف، لكن في الوقت الحالي، سلطت المناقشة الضوء على تزايد عدم الصبر في مجموعة كانت موحدة في السابق.