في 15 أكتوبر 2026، نشر فريق Google للذكاء الاصطناعي الكمّي ورقة في Science أعلن فيها أنه تحقّق من تقنية تُسمّى "تقطير حالات-الماجك" على معالج Willow الخاص به. وتفيد التقارير بأن الطريقة تُخفض معدل خطأ الحوسبة الكمّية بنحو 40 مرة، كما تحقق مستوىًا قياسيًا جديدًا على الإطلاق في دقة منطق T تبلغ 99.99%.
هذه الاختراق ليس مهمًا لأن الحاسوب الكمّي يمكنه بالفعل اختراق Bitcoin. لدى شريحة Willow حاليًا 105 بتّ كمّي فقط، ما يترك عدة مراتب من حيث الحجم بينه وبين مئات الآلاف من الكيوبتات المطلوبة نظريًا لاختراق Bitcoin. الإشارة الحقيقية هي هذه: تتم معالجة عنق الزجاجة الأساسي الذي يحدّ من حجم الحوسبة الكمّية بشكل منهجي، ما يعني أن نافذة المخاطر الكمّية تتضيّق.
بالنسبة لحاملي Bitcoin، لا تكون الأسئلة "هل سيهدد الحوسبة الكمّية Bitcoin؟" بل: "ما شكل التهديد، وما العناوين التي تتركز فيها المخاطر، وكم سيستغرق زمن الهجرة؟"
تقطير حالات-الماجك: لماذا تهم هذه التقنية Bitcoin
لفهم ما الذي يعنيه هذا الاختراق لصناعة العملات المشفّرة، عليك أولاً فهم منطق "عنق الزجاجة للموارد" في الحوسبة الكمّية.
لكي ينفّذ الحاسوب الكمّي برامج مفيدة، يجب أن يكون قادرًا على تشغيل مجموعة من العمليات الكمّية مع تصحيح الأخطاء. أساس هذه العمليات هو حالة كمّية خاصة تُعرف باسم "حالة-ماجك". المشكلة أن إعداد حالات-ماجك عالية الجودة مكلف للغاية من حيث الموارد. وقد قدّرَت الأبحاث السابقة أن إعداد حالات-ماجك قد يستهلك حتى 95% من القدرة المعالجة للحاسوب الكمّي، ما يترك مساحة ضئيلة جدًا أمام الحوسبة الفعلية.
تقنية "تقطير حالات-الماجك" التي تحقّقت منها Google هذه المرة هي، في جوهرها، آلية ترشيح. بدءًا من حالة أولية خشنة ومعرّضة للأخطاء، تُشغّل سلسلة من القياسات المنسقة لاكتشاف العينات المعيبة والقضاء عليها. ثم "يُقطّر" النجاحُ المتبقي إلى حالات كمّية بنقاوة عالية جدًا. على شريحة Willow، يؤدي استخدام هذه التقنية إلى تقليل معدل الخطأ بنحو 40 مرة مقارنةً بعدم استخدامها.
صلة الأمر بـ Bitcoin هي ما يلي: عندما قيّمت Google سابقًا التهديد الكمّي لـ Bitcoin، كانت قياسها الأساسي هو "حجم الآلة"—أي حجم الحاسوب الكمّي اللازم لتنفيذ هجمات تكسر خوارزمية التوقيع الرقمي لمنحنيات بيضاوية (ECDSA). إذا أمكن تطبيق تقطير حالات-الماجك على نطاق واسع، فسوف يُقلّل بشكل جذري حجم الآلة المطلوب لمثل هذه المهام، وبالتالي يختصر الزمن حتى وصول التهديد.
هيكل المخاطر لـ 6.04 مليون BTC: ليست موزعة بالتساوي
وفقًا لـ بحث من شركة تحليلات البلوكشين Glassnode، فإن المفاتيح العامة لنحو 6.04 مليون Bitcoin (30.2% من إجمالي المعروض الصادر) قد تم تعريضها بالفعل على السلسلة، ومن حيث المبدأ تقع ضمن نطاق مخاطر الهجمات الكمّية. أما الـ 13.99 مليون Bitcoin المتبقية فلا تُظهر أي دليل على تسرب المفاتيح العامة.
لكن عبارة "6.04 مليون عملة معرضة للخطر" تحتاج إلى تفكيك. من بين هذه الـ 6.04 مليون، حوالي 1.92 مليون تقع ضمن "تعريض بنيوي". وهي موجودة في عناوين "دفع-إلى-مفتاح-عام" المبكرة، وفي هياكل multisig، وفي مخرجات Taproot. تكشف صيغ البرمجة هذه المفاتيح العامة بشكل طبيعي أثناء معالجة المعاملات. وهذا يعني أنه حتى إذا لم تُنفق هذه الـ Bitcoins مطلقًا، فإن مفاتيحها العامة تكون مرئية بالفعل على السلسلة.
نوع آخر من المخاطر يأتي من "التعريض التشغيلي". عندما يعيد المستخدمون استخدام العنوان نفسه لاستلام Bitcoin، يتم الكشف عن المفتاح العام عند بث المعاملات. بالإضافة إلى ذلك، صُممت عناوين Taproot التي تم إدخالها في 2021—وبعض أقدم صيغ عناوين Bitcoin—بشكل يتيح كشف المفاتيح العامة افتراضيًا.
وتؤكد Glassnode تحديدًا أن هذه البيانات ليست تنبؤًا بموعد حدوث الهجمات الكمّية. إنها خريطة مرجعية تُظهر كيفية توزيع المفاتيح العامة عبر مواقع تكون بالفعل مرئية.
مشكلة "غير قابلة للهجرة" لـ 2.3 مليون BTC
ضمن Bitcoins التي تم تعريض مفاتيحها العامة، يُقدّر أن 2.3 مليون تُعد "مفقودة بشكل دائم"—إما أن الحائزين فقدوا مفاتيحهم الخاصة، أو يمكن تتبع هذه الـ Bitcoins إلى عناوين خامدة منذ أقدم أيام Bitcoin، بما في ذلك أجزاء من مجموعات العناوين التي يعتقدها المجتمع على نطاق واسع أنها مرتبطة بـ Satoshi.
تطرح هذه الـ Bitcoins تحديًا خاصًا لأنها لا يمكن نقلها إلى عناوين آمنة كمّيًا بوسائل عادية. إذا تقدمت الحواسيب الكمّية إلى النقطة التي يمكنها فيها استعادة المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة، فستصبح هذه العملات أهدافًا بلا مالك قابلة للهجوم. وإذا حاول المجتمع "تجميد" مثل هذه العناوين عبر تغييرات في البروتوكول، فسوف يمسّ أكثر القضايا حساسية في حوكمة Bitcoin: ما إذا كان يمكن فرض قيود على الأصول داخل السلسلة دون موافقة الحائزين الصريحة. ويجادل بعض أفراد المجتمع بأن المقترحات الرامية إلى التجميد تحمل طبيعة مفترسة وتنتهك المبدأ الأساسي لـ Bitcoin المتمثل في اللامركزية.
ما يجدر ملاحظته هو أن Bitcoin Magazine في تقاريرها الخاصة بالكمّ توضح أن استهداف الأهداف عبر منطق اقتصاديات الهجوم—أي أن المهاجم يجب أن ينفق موارد الحوسبة الكمّية لكسر عنوان واحد—قد يجعل الأهداف القابلة للتنفيذ فعليًا أقل بكثير من تلك الـ 6.04 مليون المعرضة. بالنسبة للـ Bitcoins ذات تعريض المفاتيح العامة، توجد فقط حوالي 675 مجموعة عناوين تحمل 100 BTC أو أكثر لكل عنوان، بإجمالي يقارب 350,000 BTC. وهذا يشير إلى أن اعتبارات تكلفة-منفعة المهاجمين قد تحدّ، إلى حد ما، من النطاق العملي للهجمات.
نافذة الهجرة: لماذا يلزم اتخاذ إجراء الآن
في ورقة نقاش حول هجرة ما بعد التوافق الكمّي (post-quantum) لنشرته Coinbase في 13 أكتوبر، يتم وضع حكم محوري: قد تستغرق التغييرات على طبقة توافق Bitcoin، وكذلك هجرة النظام البيئي الأوسع، سنوات. لا ينبغي للنظام البيئي أن ينتظر حتى تُثبت الحوسبة الكمّية أنها كافية لكسر أنظمة التشفير القائمة قبل أن يبدأ في الاستجابة.
على المسار التقني، تدعم Coinbase فصل أنواع المخرجات عن آليات التوقيع وتقترح حلولاً مرشحة مثل P2MR (BIP-360) وP2TRv2. وهي ترى أن الهندسة المعمارية الأفضل قد تجعل من السهل إضافة أو استبدال مخططات توقيع ما بعد التوافق الكمّي عند الطلب، دون الحاجة إلى إعادة هيكلة كبيرة لتصميم الأساس. وخلال مرحلة الانتقال، يمكنها استخدام وضع "1 من 2": عند إنفاق الأموال، يمكن للمعاملة اختيار توقيع تقليدي أو توقيع ما بعد التوافق الكمّي، ما يسمح للمحافظ العادية بالاستمرار في استخدام المفاتيح الحالية والتبديل عند الحاجة.
وتشير Coinbase أيضًا إلى مشكلة هندسية عملية في مخططات توقيع ما بعد التوافق الكمّي. تتضمن تواقيع ECDSA القياسية الخاصة بـ Bitcoin حمولة مُشفّرة تبلغ حوالي 97 بايت. بالمقارنة، فإن معاملة مشابهة لخطة ما بعد التوافق الكمّي مثل ML-DSA-87 تبلغ حوالي 7,187 بايت—أكبر بنحو 70 مرة. وهذا سيضع ضغطًا كبيرًا على مساحة الكتل وعلى إنتاجية الشبكة.
وبالنسبة للعملات النائمة وBitcoin التي تم تعريض مفاتيحها العامة بالفعل، تدعو Coinbase إلى التعامل معها كموضوع منفصل. وتذكر أنه لتصميم آلية تخفيف (relief)، يجب إثبات أن الآلية نفسها آمنة كمّياً ولا يمكن استغلالها من قبل المهاجمين. كما تحتاج إلى معايير واضحة لكيفية التعامل مع المعلومات الحساسة مثل حالة فقد الحائز لعبارة البذرة (seed phrase)، وكذلك ما إذا كان لآلية التخفيف موعد نهائي.
قدّرت دراسة في يونيو أنه إذا بدأت أعمال الهجرة في 2026، فقد تكتمل بين 2029 و2031. وهذه النافذة أبكر حتى من الجدول الزمني المتفائل البالغ 2035 لظهور الحواسيب الكمّية ذات الصلة بالتشفير.
ظروف السوق الحالية وتسعير المخاطر
اعتبارًا من 16 أكتوبر (بتوقيت بكين)، ووفقًا لـ بيانات Gate للسوق، فإن Bitcoin تتداول عند $82,027.9، مرتفعة بنسبة 1.53% خلال الـ 24 ساعة الماضية. تبلغ القيمة السوقية حوالي $1.64 تريليون، مع حصة سوقية قدرها 56.63%. بعد أن هبط Bitcoin تحت $80,000 في وقت واحد أثناء التداول داخل اليوم، ارتد بسرعة، ما يشير إلى وجود دعم قوي عند مستوى $80,000.
المصدر: بيانات Gate للسوق
خلال آخر 30 يومًا، ارتفع Bitcoin بنسبة 6.81%، وخلال آخر 90 يومًا بنسبة 26.36%. ومع ذلك، خلال العام الماضي ما زال منخفضًا بنسبة 27.04%. يظل اتجاه السوق محايدًا، مع مؤشر الخوف والطمع عند حوالي 53، ما يوحي بأن السوق لا يهلع ولا يبيع بكثافة كبيرة بسبب أخبار الحوسبة الكمّية.
ومن منظور تكلفة القائمين بالتعدين، فإن متوسط تكلفة إنتاج النقد المرجّح للشركات المدرجة في التعدين يبلغ حوالي $75,500 إلى $79,995 لكل عملة. وبمستوى السعر الحالي القريب من $82,000، ما زال بعض القائمين بالتعدين يراوحون حول نقطة التعادل، وهو ما يوفر—إلى حد ما—دعمًا قائمًا على التكلفة للسعر.
تشير أطر تقييم من عدة مؤسسات إلى أن الحوسبة الكمّية من غير المرجح أن تُحدث تأثيرًا جوهريًا على أسعار Bitcoin في 2026. تُقيّم ورقة بيضاء صادرة بشكل مشترك اليوم عن ARK Invest وUnchained مستوى التكنولوجيا الكمّية الحالي بأنه "Level 0"، وتجادل بأن احتمالية وقوع حدث مفاجئ يُسمى "Q-Day" يهدد أمن Bitcoin منخفضة في المدى القريب. وتُبرز Grayscale النقطة نفسها في تقريرها البحثي، قائلة إن عام 2026 يُرجح أن يكون عامًا لتسريع الأبحاث ذات الصلة والتحضير المجتمعي، وليس لحظة يُعدّل فيها السوق جذريًا الأسعار بسبب مخاطر كمّية.
ومع ذلك، فإن هذا التصور "لا توجد مشكلة فورية" لا يتعارض مع ضرورة "أننا يجب أن نتحرك على المدى الطويل". في ورقتها البيضاء الخاصة بها الصادرة في مارس 2026، تقول Google إن الموارد الكمّية اللازمة لكسر تشفير Bitcoin الأساسي لا تمثل سوى عُشري تقديرات سابقة/20 منها. كما أعلنت أن Google ستُكمل هجرة شاملة إلى التشفير ما بعد التوافق الكمّي بحلول 2029.
الخلاصة
يعدّ اختراق تقطير حالات-الماجك لدى Google Willow خطوة محورية في نقل الحوسبة الكمّية من المختبر إلى الاستخدام العملي. بالنسبة لـ Bitcoin، تكمن قيمة هذه التقنية في أنها تُقلّص فترة "الاحتياط" المتاحة للتحضير للهجرة. ومع تجاوز عنق الزجاجة للموارد تدريجيًا، ينبغي أن ينخفض حجم الآلة وتكلفته المطلوبين للهجمات بالتوازي.
تشكّل الـ Bitcoins التي يبلغ عدد مفاتيحها العامة المعروضة 6.04 مليون طبقة الأساس للمخاطر. لكن الجزء الذي يكون فعليًا اقتصاديًا للهجوم وقابلًا للوصول من قبل المهاجمين أصغر بكثير من هذا الرقم. التحدي الحقيقي ليس ما إذا كانت التقنية قابلة للتنفيذ—بل كيف، ضمن إطار حوكمة لا مركزي، يمكن تنسيق عشرات الملايين من حاملي المحافظ المستقلين لإكمال الهجرة، وكيفية التعامل مع العملات النائمة التي لا يمكنها الهجرة بمفردها دون الإخلال بالمبادئ الأساسية لـ Bitcoin.
بالنسبة للمستثمرين، لا تشكل الحوسبة الكمّية خطرًا على السعر في الأجل القريب. ومع ذلك، فهي متغير بنيوي في نموذج أمن Bitcoin طويل الأجل يحتاج إلى متابعة مستمرة. لقد شكّلت جهات مثل Coinbase وBlackRock وARK Invest بشكل مشترك تحالف أمن لـ Bitcoin، مُلتزمة بمبلغ $15 مليونًا لأبحاث أمن ما بعد التوافق الكمّي. ما إذا كان مجتمع Bitcoin يمكنه إكمال الهجرة قبل أن يصبح التهديد واقعًا يعتمد على اختيارات المسارات التقنية وعلى تحقيق توافق الحوكمة خلال السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة.
الأسئلة الشائعة
هل يمكن للحواسيب الكمّية حاليًا اختراق Bitcoin؟
لا. شريحة Google Willow لديها فقط 105 بتّ كمّي. من الناحية النظرية، يتطلب كسر تواقيع ECDSA الخاصة بـ Bitcoin مئات الآلاف من الكيوبتات. تقدر الورقة البيضاء الصادرة في مارس 2026 من Google الحاجة إلى أقل من 500,000 بت كمّي، لكن هذا الرقم مبني على نماذج نظرية. أما التنفيذ الفعلي فما زال يواجه تحديات هندسية مثل تصحيح الأخطاء على نطاق واسع وعمقًا أكبر في الحوسبة.
هل المخاطر على 6.04 مليون Bitcoin موزعة بالتساوي؟
لا. من بينها، يقع حوالي 1.92 مليون Bitcoin ضمن تعريض بنيوي بسبب صيغ العناوين المبكرة ومخرجات Taproot. أما حوالي 2.3 مليون أخرى فيُقدّر أنها فقدت بشكل دائم ولا يمكن هجرها. وضمن فلتر اقتصاديات الهجوم، فإن الأهداف التي تحمل 100 BTC أو أكثر لكل عنوان تمثل فقط حوالي 675 مجموعة عناوين، بإجمالي يقارب 350,000 Bitcoin. لأسباب تتعلق بالتكلفة-منفعة، لن يباشر المهاجمون الهجمات ضد كل عنوان معرض.
كم يستغرق التحول إلى ما بعد التوافق الكمّي؟
تقدّر دراسة من يونيو أنه إذا بدأت الهجرة في 2026، فقد تكتمل بين 2029 و2031. تعتقد Coinbase أن تغييرات التوافق وتنسيق النظام البيئي سيستغرقان سنوات، لذا توصي بالبدء في أقرب وقت ممكن. دخلت مقترحات مثل BIP-360 في نقاش مجتمعي، لكن لم يتم التوصل بعد إلى توافق نهائي.
هل ستؤثر التهديدات الكمّية على سعر Bitcoin الحالي؟
تعتقد عدة مؤسسات أنها لن تفعل ذلك في المدى القصير. تصنف ARK Invest مستوى تقنية الكمّ اليوم على أنه "Level 0". وتلاحظ Grayscale أنه في 2026، يُرجح أن يركّز السوق أكثر على عوامل واقعية مثل أسعار الفائدة والتنظيم وETFs.
