比特币最有趣的数字不是 6.3 万美元。
而是 2100 万。
全球现有的百万富翁数量已经超过了比特币未来可能达到的总量。
当你把丢失的、永久无法流通的,或由长期持有者持有的比特币计算在内时,这一差距会进一步缩小。
本周还展示了另一件事:
$BTC @ETFs 每周资金流出 3.897 亿美元,而 Solana ETF 吸引了 1026 万美元。
即使存在这一差距,比特币的资金流仍远超 Solana。
这看起来更像是加密领域内部的资金轮动,而不是对这一资产类别的抛弃。
这也让比特币的供应争论变得更加有趣。
Peter Todd 提出了安全性问题:区块补贴消失后,仅靠交易费能否维持矿工运营?
Adam Back 则反驳称,比特币的固定供应量是其价值主张的根本。
但两种观点都指向同一个问题:
比特币的新供应量趋近于零时,是什么让它具有价值?
CZ 对百万富翁的比较突出了需求侧。
Saylor 的“深度冻结”论点突出了价值储存方面。
ETF 资金流显示了机构资本今天正在配置到哪里。
将这些放在一起,更大的图景就变得清晰了:
比特币正成为机构无法再忽视的资产,它们必须决定是否需要建立相关敞口。
而在最大供应量固定的情况下,需求增长并不会创造更多比特币。
它只会让人们争夺已经存在的比特币。
比特币从未以让每个人