我越深入研究 Dusk 的隐私架构,就越不认为真正有趣的问题只是金融交易能否保持隐私。
更难的问题是:谁来决定这种隐私何时终止?
这种区别很重要。
在传统公链中,交易信息通常从设计上就是公开可见的。而在完全私密的系统中,即使审计师、监管机构或获授权机构出于正当需要,信息也可能变得无法访问。
Dusk 正在探索一种不同的中间地带。
通过机密交易基础设施、零知识证明、同态加密和选择性披露,其目标未必是永远隐藏一切,而是让可见性取决于特定金融流程所遵循的规则。
这就带来了一个微妙的转变。
隐私变得可编程。
但一旦隐私变得可编程,就必须由某些人来定义这套程序。
谁可以请求披露?
什么才算是获授权的审查?
由资产发行方决定吗?
由金融应用决定吗?
用户是否保留控制权?
还是某些披露条件会直接嵌入基础设施之中?
我认为这是围绕 Dusk 最重要的问题之一,因为受监管金融不仅需要隐私,还需要可问责的隐私。
机构可能需要对公众保密,同时仍须接受正当的监管监督。
这意味着 Dusk 面临的挑战不只是构建更强大的密码学技术。
而是设计一个系统,使隐私、合规与权威不会悄然变成同一回事。
这项技术可以让选择性披露成为可能。
更难的部分在于决定谁能获得实现这种可能性的密钥——以及要遵循什么规则。
@DuskFoundation
$DUSK #dusk