2024 年第一季度，全球预测市场交易量约 4.4 亿美元，在加密衍生品市场的版图中几乎可以忽略不计。到 2026 年第一季度，这个数字跃升至 750 亿美元。短短两年时间，预测市场完成了一次从边缘到主流的指数级跃迁。
这一增速超越了 DeFi 早期“流动性挖矿”热潮下的扩张节奏——后者从 2019 年约 3 亿美元到 2021 年峰值超过 2,000 亿美元用了约两年半，而预测市场起步基数更小、增长斜率更陡。2026 年 6 月，a16z crypto 披露的数据显示，预测市场单周交易量首次达到 108 亿美元，创下历史最高纪录。市场正在从“加密小众试验场”蜕变为具有系统重要性的新兴金融领域。
是什么驱动了预测市场在 2026 年的集中爆发？用户活跃度与费用生成能力究竟达到了什么量级？AI 开发者的涌入又将如何重塑这一赛道的竞争格局？
理解预测市场的爆发力，首先需要看清其真实体量。
2024 年，整个预测市场赛道的总交易额仅为 158 亿美元。2025 年，这一数字飙升至 635 亿美元，同比增长约 4 倍。进入 2026 年，增长曲线进一步陡峭化。第一季度全球预测市场交易量跃升至 750 亿美元。5 月单月交易量达到 284 亿美元。截至 2026 年 6 月 15 日的一周，预测市场交易量达到 108 亿美元，首次突破单周 100 亿美元门槛。而一年前，典型周交易量仅约 5 亿美元。
从累计数据来看，截至 2026 年 2 月底，全球预测市场累计名义成交额已达 1,275 亿美元。2026 年以来，预测市场名义交易量已连续 4 个月超过 200 亿美元，其中 4 月单月名义交易量逼近 300 亿美元的历史新高。
投资银行 Bernstein 预估，2026 年总成交量将达到 2,400 亿美元，较 2025 年增长 370%。若以 2025 年至 2030 年间约 80% 的年复合增长率计算，到 2030 年预测市场的年成交量有望突破 1 万亿美元。
当交易量以如此斜率攀升时，赛道本身的性质正在发生根本性变化。它不再是加密世界的一个小众分支，而是一个正在成长为具有系统重要性的新兴金融领域。
交易量的增长并非仅由少数大户驱动，用户基数的扩张同样显著。
据 Dune Analytics 数据，2026 年 3 月预测市场月度用户数同比增长 118%，达到 865,411 人，名义交易额接近 238.9 亿美元，较去年同期攀升约 1,107%。所有被追踪平台的 3 月名义成交额合计达到 257 亿美元。
从更长的周期观察，Polymarket 的用户增长呈现明显的台阶式上行。2024 年 7 月平台月活跃交易用户只有 4.13 万，2024 年 11 月已升至 29.37 万，2025 年 1 月达到 46.26 万。经历 2025 年中阶段性回落后，2025 年 10 月月活跃交易者又回升到 47.79 万，目前近月活跃口径达到了 76.47 万。2026 年第一季度，Polymarket 活跃钱包数进一步升至 129 万。
更值得关注的是用户行为的质变。2026 年第一季度，每位用户的活跃天数从 2.5 天增至 9.9 天，类别参与数量从 1.45 个扩大到 2.34 个。用户并非只是下注得更多，而是在多样化市场中交易得更频繁。
一个揭示赛道本质的数据是：82.3% 的 Polymarket 用户交易额低于 10,000 美元，表明平台以零售用户为主导。与此同时，70% 至 84.1% 的账户处于亏损状态，0.04% 的钱包拿走了平台 70% 的利润。这一结构与传统金融市场高度相似——衍生品市场历来是专业机构的主场。预测市场正在复刻金融市场的典型分配格局，这恰恰说明它正在从“娱乐场”向“金融市场”演化。
预测市场在费用生成能力上的表现，或许是这一赛道最被低估的维度。
2026 年 3 月 30 日，Polymarket 结束了长期实行的零费率模式，对加密货币、体育、政治、金融等核心品类全面征收吃单手续费。费率采用可变结构，加密类峰值费率最高达 1.8%，实际费用根据市价动态调整。改革实施两天后，平台日收入便突破 100 万美元。
第二季度首周，Polymarket 录得约 710 万美元的费用。如果这一速度得以持续，意味着约 3.65 亿美元的年化运行率。链上数据表明，Polymarket 现在占据了链上预测市场约 96.8% 的费用份额。按费用计，Polymarket 已成为第八大 DeFi 协议。
这一收入水平的行业意义在于：预测市场完成了从“烧钱扩张”到“自我造血”的商业闭环。在加密行业中，能够产生实质性协议级收入的赛道并不多见。预测市场不仅做到了，而且在费用收入层面已经超越了众多传统 DeFi 应用。
如果说 2024 年至 2025 年预测市场的增长由宏观事件驱动，那么 2026 年的一个新变量是 AI 开发者的系统性涌入。
a16z Crypto 在 2026 年年初的行业预测中明确提出，AI 将驱动预测市场中的预言机和交易。大型语言模型可以用作争议的预言者，并为 AI 代理主导的预测平台交易提供动力。
这一预测正在成为现实。2026 年 2 月，AI 代理 Polystrat 在 Polymarket 上推出，代表用户全天候持续执行交易策略。同月，Polymarket 生态已涵盖 19 个类别、超过 170 种第三方工具，包括 AI 代理、交易终端、分析平台等。AI 代理如 Alphascope、PolyBro 等利用机器学习分析数据并自主交易，部分短期预测准确率高达 98%。
更大规模的机构级产品正在入场。2026 年 7 月，T. Rowe Price 与 Polygon 基金会联合推出 Cyber Prophet，定位为 AI 原生、机构友好的下一代预测市场平台，整合了先进 AI 决策引擎、实时全球事件监控和智能风险管理系统。Mantle 在 2026 年世界杯前夕推出了首个 AI 原生预测市场 InsightX。Orca 则被设计为一个 AI 驱动的基础设施平台，使用户能够通过自主化 AI 代理参与复杂的预测市场策略。
AI 开发者的涌入正在从三个层面改变预测市场的竞争格局：策略层面，AI 代理可以实现跨平台套利和自动化做市，大幅提升市场效率；数据层面，AI 能够持续整合新闻、市场情绪和链上信号，实时调整定价；用户层面，自然语言交互降低了非专业用户的参与门槛。
预测市场智能体在 2026 年初呈现早期雏形，有望在未来一年成为智能体领域的新兴产品形态。当 AI 与预测市场深度结合，这个赛道将从“人类博弈概率”升级为“算法博弈概率”，其市场规模和交易效率有望进入新一轮扩张周期。
预测市场的爆发并非偶然，而是宏观事件、合规突破与商业模式闭环三重力量共同作用的结果。
宏观事件密度是首要催化剂。2026 年正值美国中期选举周期的预热阶段，叠加多个地缘政治热点事件——截至 3 月 31 日，Polymarket 上已有 246 个与伊朗相关的活跃市场，累计交易额超过 10 亿美元。2026 年世界杯的启动更是成为新一轮增长的催化剂，仅 Polymarket 的世界杯冠军合约交易量就已突破 30 亿美元。
从事件类型来看，2024 年预测市场的增长几乎由美国总统大选单一事件驱动；而到了 2026 年，驱动因素已扩展至世界杯、地缘政治冲突、宏观经济数据、体育赛事等多维度事件。事件类型的分散化意味着市场不再依赖单一“催化剂”，而是形成了自我维持的增长飞轮。
合规框架的突破性落地是机构资金入场的先决条件。2025 年底，Polymarket 通过收购受 CFTC 监管的衍生品交易所 QCX，获得了重返美国市场的合规通道。2026 年初，CFTC 向 Polymarket 发布了“不行动函”，消除了其重返美国市场的法律不确定性。CFTC 与 SEC 更在 3 月 17 日联合发布了 68 页的监管框架文件。预计于 2026 年秋季通过的两党数字资产立法，将进一步认可链上预测工具、代币化资产和稳定币结算。
商业模式的自我造血能力是赛道可持续增长的根本保障。2026 年 3 月 30 日的费率改革，标志着预测市场完成了从“补贴获客”到“收入闭环”的切换。当一个赛道既能吸引用户和交易量，又能产生可持续的协议级收入时，它就具备了独立于外部融资的内生增长能力。
任何高速增长的赛道都伴随结构性代价。预测市场在狂欢中暴露了三重隐性成本。
第一重：流动性的“厚尾”分布问题。头部市场的流动性极其充沛，但长尾预测主题普遍存在深度不足的问题。当用户在非热门预测事件上建仓时，滑点成本可能高达 10% 甚至更高。这种流动性分布不均限制了预测市场作为“信息聚合器”的效用——只有高关注度事件的价格信号才具有参考价值，长尾预测因流动性匮乏而丧失了定价效率。
第二重：内幕交易与市场操纵的监管高压。2026 年 Q1 末，CFTC 执法部门将预测市场列为五大优先执法领域之一，明确重点打击内幕交易、市场操纵和洗售交易。司法部也已开始调查多起与时点敏感的押注行为相关的潜在内幕交易案件。监管机构已经从“观察”转向“行动”，行业的合规成本将急剧上升。
第三重：体育联盟与政府机构的反制压力。NFL 已正式要求 Kalshi 和 Polymarket 停止提供其认为“易于操纵”的事件合约。与此同时，国会已提出多项法案，旨在限制政府官员利用信息优势参与预测交易。预测市场正在面对来自内容版权方和政策制定者的双重挤压。
此外，用户留存仍是结构性问题。Polymarket 的用户扩张具有强烈周期性：热点退潮时，平台留存会回落，说明基数虽然变厚，但忠诚度和日常刚需还没有强到可以完全对冲大事件周期。
当前预测市场的竞争格局呈现高度集中的特征。截至 2026 年 2 月底，Polymarket 以 560.7 亿美元累计成交额暂居首位，Kalshi 以 447.1 亿美元紧随其后，两家合计占据近 80% 的市场份额。
但格局正在发生变化。2026 年 6 月，Kalshi 和 Polymarket 的交易额合计达 450 亿美元，较 5 月上升 75%。Kalshi 以 226 亿美元领先，占总量的 74%，主要受体育投注推动，体育投注占其交易额的 80%。
传统金融巨头的入局正在改写竞争规则。2026 年 3 月 27 日，纽约证券交易所母公司洲际交易所（ICE）完成了对 Polymarket 的 6 亿美元直接投资。这并非 ICE 的首次注资——此前已在 2025 年 10 月直接投资了 10 亿美元。传统金融巨头的连续重注，标志着机构正将加密原生预测平台视为“实时宏观经济雷达”，并日益将其整合进投资决策流程。
与此同时，Gate 在 2026 年 3 月正式接入 Polymarket，成为全球首个集成该平台的中心化交易所。这一动作正在改变 CEX 竞争格局的底层逻辑——从“交易资产的场所”向“交易信息的枢纽”演进。Gate 依托其超 5,300 万全球用户，将原本偏 Web3-native 的预测市场封装为 CEX 内的账户化交易体验，显著降低用户参与门槛，并迅速成长为 Polymarket 的 Top3 分发渠道。
当传统交易所、头部 CEX 和 AI 开发者同时涌入一个赛道时，这个赛道的竞争烈度和创新速度都将进入全新阶段。
预测市场在 2026 年完成了从加密边缘实验到主流金融基础设施的蜕变。两年时间，季度交易量从 4.4 亿美元跃升至 750 亿美元；月活跃用户突破 86 万；头部平台单周费用收入达到 710 万美元，费用收入排名跻身 DeFi 协议前列。三重驱动力——宏观事件密度、合规框架突破、商业模式闭环——共同推动了这一爆发式增长。
AI 开发者的加速涌入正在为赛道注入新的增长变量。从 AI 交易代理到 AI 原生预测市场平台，从自然语言策略生成到自动化做市，AI 正在从策略、数据和用户三个层面重塑预测市场的竞争格局。
与此同时，流动性分布不均、监管高压和用户留存等结构性挑战仍然存在。但当一个赛道同时具备用户增长、收入验证、机构入场和技术升级四个要素时，其增长逻辑已经超越了短期的热点驱动，正在向具有系统重要性的新兴金融领域演进。
Q1：预测市场的交易量增长是否可持续？
预测市场的增长驱动力正在从单一事件驱动转向多事件轮动。2024 年几乎由美国总统大选单一事件驱动，而 2026 年已扩展至世界杯、地缘政治、宏观经济、体育赛事等多维度事件。事件类型的分散化意味着市场形成了自我维持的增长飞轮。但用户留存仍受热点周期影响，长期可持续性取决于能否将事件驱动的临时用户转化为日常交易者。
Q2：预测市场与 DeFi 在费用收入上的差距有多大？
Polymarket 在 2026 年 Q2 首周录得约 710 万美元费用，年化运行率约 3.65 亿美元。按费用计，Polymarket 已成为第八大 DeFi 协议。链上预测市场费用中，Polymarket 占据了约 96.8% 的份额。这一收入水平已超越众多传统 DeFi 应用，标志着预测市场在商业化能力上进入了第一梯队。
Q3：AI 将如何改变预测市场的竞争格局？
AI 正在从三个层面改变预测市场：策略层面，AI 代理可实现跨平台套利和自动化做市；数据层面，AI 能持续整合多源信息实时调整定价；用户层面，自然语言交互降低了非专业用户的参与门槛。预测市场智能体在 2026 年初呈现早期雏形，有望在未来一年成为智能体领域的新兴产品形态。
Q4：预测市场面临的主要监管风险是什么？
主要风险包括：CFTC 已将预测市场列为五大优先执法领域之一，重点打击内幕交易和市场操纵；NFL 等体育联盟要求平台停止提供相关事件合约；国会已提出多项法案限制政府官员参与预测交易；部分国家（如匈牙利、葡萄牙、阿根廷）已采取封锁或限制措施。合规成本正在急剧上升。
Q5：普通用户如何参与预测市场交易？
用户可以通过集成预测市场的交易平台参与。以 Gate 为例，2026 年 3 月 Gate 正式接入 Polymarket，用户可利用现有的现货账户余额参与涵盖加密货币趋势、体育赛事、宏观经济指标和政治结果等多类别的预测市场交易。Gate 引入了“预测模式 + 交易模式”双结构：预测模式面向初学者，显示直观的“是/否”概率和赔率；交易模式为专业交易者提供实时订单簿、K 线图等完整高级工具。
108.67万 热度
103.66万 热度
19.01万 热度
1.2亿 热度
139.25万 热度
从边缘到主流：预测市场如何成为 2026 年加密行业增长最快的赛道
2024 年第一季度，全球预测市场交易量约 4.4 亿美元，在加密衍生品市场的版图中几乎可以忽略不计。到 2026 年第一季度，这个数字跃升至 750 亿美元。短短两年时间，预测市场完成了一次从边缘到主流的指数级跃迁。
这一增速超越了 DeFi 早期“流动性挖矿”热潮下的扩张节奏——后者从 2019 年约 3 亿美元到 2021 年峰值超过 2,000 亿美元用了约两年半，而预测市场起步基数更小、增长斜率更陡。2026 年 6 月，a16z crypto 披露的数据显示，预测市场单周交易量首次达到 108 亿美元，创下历史最高纪录。市场正在从“加密小众试验场”蜕变为具有系统重要性的新兴金融领域。
是什么驱动了预测市场在 2026 年的集中爆发？用户活跃度与费用生成能力究竟达到了什么量级？AI 开发者的涌入又将如何重塑这一赛道的竞争格局？
市场规模扩张的速度与量级处于什么水平
理解预测市场的爆发力，首先需要看清其真实体量。
2024 年，整个预测市场赛道的总交易额仅为 158 亿美元。2025 年，这一数字飙升至 635 亿美元，同比增长约 4 倍。进入 2026 年，增长曲线进一步陡峭化。第一季度全球预测市场交易量跃升至 750 亿美元。5 月单月交易量达到 284 亿美元。截至 2026 年 6 月 15 日的一周，预测市场交易量达到 108 亿美元，首次突破单周 100 亿美元门槛。而一年前，典型周交易量仅约 5 亿美元。
从累计数据来看，截至 2026 年 2 月底，全球预测市场累计名义成交额已达 1,275 亿美元。2026 年以来，预测市场名义交易量已连续 4 个月超过 200 亿美元，其中 4 月单月名义交易量逼近 300 亿美元的历史新高。
投资银行 Bernstein 预估，2026 年总成交量将达到 2,400 亿美元，较 2025 年增长 370%。若以 2025 年至 2030 年间约 80% 的年复合增长率计算，到 2030 年预测市场的年成交量有望突破 1 万亿美元。
当交易量以如此斜率攀升时，赛道本身的性质正在发生根本性变化。它不再是加密世界的一个小众分支，而是一个正在成长为具有系统重要性的新兴金融领域。
用户活跃度增长的结构性特征是什么
交易量的增长并非仅由少数大户驱动，用户基数的扩张同样显著。
据 Dune Analytics 数据，2026 年 3 月预测市场月度用户数同比增长 118%，达到 865,411 人，名义交易额接近 238.9 亿美元，较去年同期攀升约 1,107%。所有被追踪平台的 3 月名义成交额合计达到 257 亿美元。
从更长的周期观察，Polymarket 的用户增长呈现明显的台阶式上行。2024 年 7 月平台月活跃交易用户只有 4.13 万，2024 年 11 月已升至 29.37 万，2025 年 1 月达到 46.26 万。经历 2025 年中阶段性回落后，2025 年 10 月月活跃交易者又回升到 47.79 万，目前近月活跃口径达到了 76.47 万。2026 年第一季度，Polymarket 活跃钱包数进一步升至 129 万。
更值得关注的是用户行为的质变。2026 年第一季度，每位用户的活跃天数从 2.5 天增至 9.9 天，类别参与数量从 1.45 个扩大到 2.34 个。用户并非只是下注得更多，而是在多样化市场中交易得更频繁。
一个揭示赛道本质的数据是：82.3% 的 Polymarket 用户交易额低于 10,000 美元，表明平台以零售用户为主导。与此同时，70% 至 84.1% 的账户处于亏损状态，0.04% 的钱包拿走了平台 70% 的利润。这一结构与传统金融市场高度相似——衍生品市场历来是专业机构的主场。预测市场正在复刻金融市场的典型分配格局，这恰恰说明它正在从“娱乐场”向“金融市场”演化。
费用收入为何能超越众多 DeFi 协议
预测市场在费用生成能力上的表现，或许是这一赛道最被低估的维度。
2026 年 3 月 30 日，Polymarket 结束了长期实行的零费率模式，对加密货币、体育、政治、金融等核心品类全面征收吃单手续费。费率采用可变结构，加密类峰值费率最高达 1.8%，实际费用根据市价动态调整。改革实施两天后，平台日收入便突破 100 万美元。
第二季度首周，Polymarket 录得约 710 万美元的费用。如果这一速度得以持续，意味着约 3.65 亿美元的年化运行率。链上数据表明，Polymarket 现在占据了链上预测市场约 96.8% 的费用份额。按费用计，Polymarket 已成为第八大 DeFi 协议。
这一收入水平的行业意义在于：预测市场完成了从“烧钱扩张”到“自我造血”的商业闭环。在加密行业中，能够产生实质性协议级收入的赛道并不多见。预测市场不仅做到了，而且在费用收入层面已经超越了众多传统 DeFi 应用。
AI 开发者为何正在加速涌入预测市场
如果说 2024 年至 2025 年预测市场的增长由宏观事件驱动，那么 2026 年的一个新变量是 AI 开发者的系统性涌入。
a16z Crypto 在 2026 年年初的行业预测中明确提出，AI 将驱动预测市场中的预言机和交易。大型语言模型可以用作争议的预言者，并为 AI 代理主导的预测平台交易提供动力。
这一预测正在成为现实。2026 年 2 月，AI 代理 Polystrat 在 Polymarket 上推出，代表用户全天候持续执行交易策略。同月，Polymarket 生态已涵盖 19 个类别、超过 170 种第三方工具，包括 AI 代理、交易终端、分析平台等。AI 代理如 Alphascope、PolyBro 等利用机器学习分析数据并自主交易，部分短期预测准确率高达 98%。
更大规模的机构级产品正在入场。2026 年 7 月，T. Rowe Price 与 Polygon 基金会联合推出 Cyber Prophet，定位为 AI 原生、机构友好的下一代预测市场平台，整合了先进 AI 决策引擎、实时全球事件监控和智能风险管理系统。Mantle 在 2026 年世界杯前夕推出了首个 AI 原生预测市场 InsightX。Orca 则被设计为一个 AI 驱动的基础设施平台，使用户能够通过自主化 AI 代理参与复杂的预测市场策略。
AI 开发者的涌入正在从三个层面改变预测市场的竞争格局：策略层面，AI 代理可以实现跨平台套利和自动化做市，大幅提升市场效率；数据层面，AI 能够持续整合新闻、市场情绪和链上信号，实时调整定价；用户层面，自然语言交互降低了非专业用户的参与门槛。
预测市场智能体在 2026 年初呈现早期雏形，有望在未来一年成为智能体领域的新兴产品形态。当 AI 与预测市场深度结合，这个赛道将从“人类博弈概率”升级为“算法博弈概率”，其市场规模和交易效率有望进入新一轮扩张周期。
三重驱动力如何共同推动赛道爆发
预测市场的爆发并非偶然，而是宏观事件、合规突破与商业模式闭环三重力量共同作用的结果。
宏观事件密度是首要催化剂。2026 年正值美国中期选举周期的预热阶段，叠加多个地缘政治热点事件——截至 3 月 31 日，Polymarket 上已有 246 个与伊朗相关的活跃市场，累计交易额超过 10 亿美元。2026 年世界杯的启动更是成为新一轮增长的催化剂，仅 Polymarket 的世界杯冠军合约交易量就已突破 30 亿美元。
从事件类型来看，2024 年预测市场的增长几乎由美国总统大选单一事件驱动；而到了 2026 年，驱动因素已扩展至世界杯、地缘政治冲突、宏观经济数据、体育赛事等多维度事件。事件类型的分散化意味着市场不再依赖单一“催化剂”，而是形成了自我维持的增长飞轮。
合规框架的突破性落地是机构资金入场的先决条件。2025 年底，Polymarket 通过收购受 CFTC 监管的衍生品交易所 QCX，获得了重返美国市场的合规通道。2026 年初，CFTC 向 Polymarket 发布了“不行动函”，消除了其重返美国市场的法律不确定性。CFTC 与 SEC 更在 3 月 17 日联合发布了 68 页的监管框架文件。预计于 2026 年秋季通过的两党数字资产立法，将进一步认可链上预测工具、代币化资产和稳定币结算。
商业模式的自我造血能力是赛道可持续增长的根本保障。2026 年 3 月 30 日的费率改革，标志着预测市场完成了从“补贴获客”到“收入闭环”的切换。当一个赛道既能吸引用户和交易量，又能产生可持续的协议级收入时，它就具备了独立于外部融资的内生增长能力。
高速增长背后存在哪些结构性挑战
任何高速增长的赛道都伴随结构性代价。预测市场在狂欢中暴露了三重隐性成本。
第一重：流动性的“厚尾”分布问题。头部市场的流动性极其充沛，但长尾预测主题普遍存在深度不足的问题。当用户在非热门预测事件上建仓时，滑点成本可能高达 10% 甚至更高。这种流动性分布不均限制了预测市场作为“信息聚合器”的效用——只有高关注度事件的价格信号才具有参考价值，长尾预测因流动性匮乏而丧失了定价效率。
第二重：内幕交易与市场操纵的监管高压。2026 年 Q1 末，CFTC 执法部门将预测市场列为五大优先执法领域之一，明确重点打击内幕交易、市场操纵和洗售交易。司法部也已开始调查多起与时点敏感的押注行为相关的潜在内幕交易案件。监管机构已经从“观察”转向“行动”，行业的合规成本将急剧上升。
第三重：体育联盟与政府机构的反制压力。NFL 已正式要求 Kalshi 和 Polymarket 停止提供其认为“易于操纵”的事件合约。与此同时，国会已提出多项法案，旨在限制政府官员利用信息优势参与预测交易。预测市场正在面对来自内容版权方和政策制定者的双重挤压。
此外，用户留存仍是结构性问题。Polymarket 的用户扩张具有强烈周期性：热点退潮时，平台留存会回落，说明基数虽然变厚，但忠诚度和日常刚需还没有强到可以完全对冲大事件周期。
赛道格局正在发生怎样的重塑
当前预测市场的竞争格局呈现高度集中的特征。截至 2026 年 2 月底，Polymarket 以 560.7 亿美元累计成交额暂居首位，Kalshi 以 447.1 亿美元紧随其后，两家合计占据近 80% 的市场份额。
但格局正在发生变化。2026 年 6 月，Kalshi 和 Polymarket 的交易额合计达 450 亿美元，较 5 月上升 75%。Kalshi 以 226 亿美元领先，占总量的 74%，主要受体育投注推动，体育投注占其交易额的 80%。
传统金融巨头的入局正在改写竞争规则。2026 年 3 月 27 日，纽约证券交易所母公司洲际交易所（ICE）完成了对 Polymarket 的 6 亿美元直接投资。这并非 ICE 的首次注资——此前已在 2025 年 10 月直接投资了 10 亿美元。传统金融巨头的连续重注，标志着机构正将加密原生预测平台视为“实时宏观经济雷达”，并日益将其整合进投资决策流程。
与此同时，Gate 在 2026 年 3 月正式接入 Polymarket，成为全球首个集成该平台的中心化交易所。这一动作正在改变 CEX 竞争格局的底层逻辑——从“交易资产的场所”向“交易信息的枢纽”演进。Gate 依托其超 5,300 万全球用户，将原本偏 Web3-native 的预测市场封装为 CEX 内的账户化交易体验，显著降低用户参与门槛，并迅速成长为 Polymarket 的 Top3 分发渠道。
当传统交易所、头部 CEX 和 AI 开发者同时涌入一个赛道时，这个赛道的竞争烈度和创新速度都将进入全新阶段。
总结
预测市场在 2026 年完成了从加密边缘实验到主流金融基础设施的蜕变。两年时间，季度交易量从 4.4 亿美元跃升至 750 亿美元；月活跃用户突破 86 万；头部平台单周费用收入达到 710 万美元，费用收入排名跻身 DeFi 协议前列。三重驱动力——宏观事件密度、合规框架突破、商业模式闭环——共同推动了这一爆发式增长。
AI 开发者的加速涌入正在为赛道注入新的增长变量。从 AI 交易代理到 AI 原生预测市场平台，从自然语言策略生成到自动化做市，AI 正在从策略、数据和用户三个层面重塑预测市场的竞争格局。
与此同时，流动性分布不均、监管高压和用户留存等结构性挑战仍然存在。但当一个赛道同时具备用户增长、收入验证、机构入场和技术升级四个要素时，其增长逻辑已经超越了短期的热点驱动，正在向具有系统重要性的新兴金融领域演进。
FAQ
Q1：预测市场的交易量增长是否可持续？
预测市场的增长驱动力正在从单一事件驱动转向多事件轮动。2024 年几乎由美国总统大选单一事件驱动，而 2026 年已扩展至世界杯、地缘政治、宏观经济、体育赛事等多维度事件。事件类型的分散化意味着市场形成了自我维持的增长飞轮。但用户留存仍受热点周期影响，长期可持续性取决于能否将事件驱动的临时用户转化为日常交易者。
Q2：预测市场与 DeFi 在费用收入上的差距有多大？
Polymarket 在 2026 年 Q2 首周录得约 710 万美元费用，年化运行率约 3.65 亿美元。按费用计，Polymarket 已成为第八大 DeFi 协议。链上预测市场费用中，Polymarket 占据了约 96.8% 的份额。这一收入水平已超越众多传统 DeFi 应用，标志着预测市场在商业化能力上进入了第一梯队。
Q3：AI 将如何改变预测市场的竞争格局？
AI 正在从三个层面改变预测市场：策略层面，AI 代理可实现跨平台套利和自动化做市；数据层面，AI 能持续整合多源信息实时调整定价；用户层面，自然语言交互降低了非专业用户的参与门槛。预测市场智能体在 2026 年初呈现早期雏形，有望在未来一年成为智能体领域的新兴产品形态。
Q4：预测市场面临的主要监管风险是什么？
主要风险包括：CFTC 已将预测市场列为五大优先执法领域之一，重点打击内幕交易和市场操纵；NFL 等体育联盟要求平台停止提供相关事件合约；国会已提出多项法案限制政府官员参与预测交易；部分国家（如匈牙利、葡萄牙、阿根廷）已采取封锁或限制措施。合规成本正在急剧上升。
Q5：普通用户如何参与预测市场交易？
用户可以通过集成预测市场的交易平台参与。以 Gate 为例，2026 年 3 月 Gate 正式接入 Polymarket，用户可利用现有的现货账户余额参与涵盖加密货币趋势、体育赛事、宏观经济指标和政治结果等多类别的预测市场交易。Gate 引入了“预测模式 + 交易模式”双结构：预测模式面向初学者，显示直观的“是/否”概率和赔率；交易模式为专业交易者提供实时订单簿、K 线图等完整高级工具。