7 月首个交易日，加密市场延续弱势整理格局。据 Gate 行情数据，比特币跌破 60,000 美元心理关卡，报 58,554.7 美元；以太坊同步失守 1,600 美元关口，报 1,574.07 美元。加密总市值维持在约 2 万亿美元，比特币市场主导率超过 57%。过去 24 小时全市场爆仓约 2.49 亿美元，多头遭遇明显压力。恐惧与贪婪指数跌至 11-16 区间，连续处于极度恐惧状态。
与加密市场的寒意形成对比，半导体存储市场正在经历一轮密集的预期上调。高盛在 6 月 30 日发布的 DRAM 情绪指标中，将三星电子 2027 年 HBM 价格增速预期从此前的 14% 大幅上调至 44%。这一调整幅度不可谓不大——从 14% 到 44%，整整高出 30 个百分点。更值得注意的是，高盛同时指出，这一上修后的预测「可能仍未充分反映上行风险」，意味着 44% 的涨幅预估「可能还不是终点」。
44% 从何而来？高盛为什么在这个时间节点做出如此大幅度的上修？回答这个问题，需要拆解高盛报告中的三个核心逻辑链条。
高盛此次上调预期最直接的触发因素，来自传统 DRAM 现货价格的强劲表现。
按高盛跟踪口径，截至 6 月 26 日，DDR5 现货价格自 5 月 1 日以来已上涨 20%，较 5 月合约价溢价 25%；DDR4 现货价格同期上涨 11%，较 5 月合约价溢价高达 45%。7 月 1 日的最新报价显示，DDR5 16Gb 均价持稳于 46.833 美元，此前一个交易日上涨 0.21%，现货价格仍在高位运行。
现货价格大幅领先合约价格，在存储行业通常被视为后续合约价格跟涨的领先信号。高盛在报告中明确指出：「当前传统 DRAM 现货价格的强劲表现，势必会在探讨明年 HBM 定价时被纳入重要参考。」
这个逻辑链条并不复杂。HBM 的合约谈判并非孤立发生——存储厂商与云厂商、AI 芯片公司讨论下一年 HBM 供应合同时，传统 DRAM 的市场价格构成了一个重要的参照系。当 DDR5 和 DDR4 等普通内存的价格持续走强，存储厂商的议价基础就更扎实。HBM 作为更高端、更紧缺的产品，其定价相对于普通 DRAM 的溢价空间反而可能扩大，而非缩小。
高盛在模型中进一步推演：如果 HBM 供需继续偏紧、传统 DRAM 与 HBM 价格差距继续扩大，44% 的预测还存在进一步上调的可能。这是一个自我强化的逻辑——传统 DRAM 涨得越多，HBM 涨价的空间就越大。
价格预期上调如果只有理论推演，说服力会大打折扣。高盛报告的另一层支撑，来自 5 月出口和收入数据的全面走强。
韩国官方数据显示，2026 年 5 月韩国出口总额 878 亿美元，同比增长 53.2%，改写单月历史新高。其中 DRAM 出口 186 亿美元，同比增长 369.8%，环比增长 21%，同样创下历史新高。NAND 出口同比增长 206.8%。高盛指出，这一成绩背后是内存价格上涨叠加美国、中国大型科技公司的强劲需求共同驱动。
台湾供应链的数据更为直观。南亚科 2026 年 5 月合并营收 276.7 亿新台币，环比增长 8.55%，同比增长 730.14%，已连续 10 个月维持三位数年增率。高盛跟踪的分销商至上电子 5 月收入同比增长 253%、环比增长 54%。
服务器供应链同样景气。台湾服务器 ODM 厂商（英业达、广达、纬颖、纬创）5 月合计营收同比增长 53%，背后是机架级 AI 服务器及 ASIC AI 服务器出货量的快速攀升。全球服务器 BMC 主要供应商信骅 5 月收入同比增长 69%——值得注意的是，这是在去年同期已有 75% 高基数的情况下实现的。
这组数据共同指向一个结论：AI 服务器和传统服务器需求仍在消化更高内存价格。涨价已经不只是报价屏幕上的数字变化，而是实实在在地反映到了厂商的收入端和出口数据中。只要下游愿意接受涨价，存储厂商对 2027 年 HBM 合约的谈判底气就不会太弱。
HBM 涨价预期的第三个支撑，来自供给侧的结构性约束。
目前全球 DRAM 市场超过 95% 的产能掌握在三星、SK 海力士及美光手中。由于 HBM 毛利率超过 70%，明显高于传统 DRAM 约 40%，三大厂商持续将有限的 12 英寸晶圆产能优先投入 HBM 生产，这反过来又导致 DDR4、DDR5 等通用型内存供应持续紧缩。
HBM 的供给弹性远低于普通 DRAM。产能转换难度更高，客户认证周期更长，建置额外生产产能需要投入庞大资金且往往耗时数年。这意味着即使价格信号明确，供给端的响应速度也天然受限。
需求端同样没有减弱迹象。美光 2026 年全年的 HBM 供应已在固定价格合约下售罄。集邦科技预计，SK 海力士 2026 年全年 HBM 市占率可维持约 50%，三星约 28%，美光约 22%。三大巨头的产能扩张计划虽然激进——三星计划 2026 年将 HBM 产能提升 50%，目标达到每月 25 万片晶圆——但面对 AI 服务器需求的持续扩张，供给缺口在 2027 年之前恐怕难以完全弥合。
高盛对三星 2026 年第二季度 DRAM 平均售价的估计是环比上涨约 46%，随后第三季度、第四季度分别放缓至 15% 和 7%。价格仍可能继续上涨，但涨幅最快的阶段可能出现在第二季度。高盛维持三星电子「买入」评级，普通股 12 个月目标价为 480,000 韩元，优先股目标价为 360,000 韩元。
任何分析都不能只讲利好的一面。高盛的报告同样包含清晰的风险提示。
首先需要明确的是，44% 是高盛对三星 2027 年 HBM 价格增长的预测，不是已经落地的报价，也不是三星给出的公司指引。它建立在 HBM 供需继续紧张、传统 DRAM 价格继续强势的假设之上。如果这些假设发生变化，预测本身也会被修正。
高盛交易员山浦一平在另一份报告中提醒，近期科技股重挫反映的并非短期修正，而是 AI 基础建设与记忆体供应链开始面临结构性挑战。报告指出了三大风险：
第一，HBM 供需可能在 2027 至 2028 年出现转折。随着三星、美光及 SK 海力士持续大幅扩产，HBM 产能将快速增加，市场普遍预期供不应求的溢价可能于该时期见顶。
第二，中国记忆体势力正在快速崛起。根据《金融时报》报道，苹果正积极游说美国政府希望批准向中国长鑫存储采购记忆体。若未来政策放行，可能直接冲击既有 DRAM 供应商的市场地位。
第三，AI 投资热潮开始出现降温迹象。高通正研究降低对 HBM 依赖，英伟达也持续优化记忆体使用效率。OpenAI 近期调降服务价格，使市场再次质疑 AI 巨额投资何时才能转化为实际获利。
此外，智能手机需求仍是拖累项。虽然中国智能手机 5 月出货同比增长 19%，但 2026 年至今累计出货量基本与 2025 年持平，第二季度出货仍被预计同比下滑 14%。涨价本身会反过来压制部分消费电子需求——AI 服务器和云厂商对高价内存的承受能力更强，但手机、PC 等终端如果无法顺利转嫁成本，可能减少采购或推迟补库存。
把视线拉回加密市场。比特币在 7 月 1 日跌破 60,000 美元，第二季度累计跌幅接近 20%。6 月美国比特币现货 ETF 单月净流出约 40.6 亿美元，创产品推出以来最大单月赎回规模。
存储芯片涨价与加密资产下跌，看似分属两个世界，实则在回答同一个问题：在流动性环境和终端需求的双重约束下，资产价格如何被重新定价？AI 算力需求支撑了 HBM 和 DRAM 的涨价逻辑，但消费电子的疲软又为这一逻辑划出了边界。加密市场同样面临类似的张力——机构资金在 ETF 层面持续流出，链上数据显示部分长期持有者正在「投降式抛售」。
两个市场的投资者都在等待同一个答案：终端需求能否承接住当前的估值。
高盛将三星 2027 年 HBM 价格增速预期从 14% 上调至 44%，背后有三个层层递进的逻辑：传统 DRAM 现货涨价正在改写 HBM 的定价参照；韩国出口和台湾厂商收入数据交叉验证了景气度；供给刚性叠加需求韧性，供需缺口短期难以弥合。高盛同时明确指出，44% 的预测「可能还不是终点」。
但 44% 仍是一个预测，而非已经发生的价格。这份预测的兑现，最终取决于 AI 服务器需求的持续性、HBM 供给释放的速度、以及消费电子能否承受更贵的内存。高盛自己也指出了 HBM 供需转折、中国厂商崛起和 AI 投资降温三大结构性风险。
对于加密市场投资者而言，存储芯片的定价逻辑提供了一个观察 AI 产业链景气度的窗口。在加密资产本身处于弱势整理的当下，理解算力基础设施的成本结构和定价博弈，或许比单纯盯着 K 线更有价值。涨价的逻辑链条清晰，但最终能否兑现，市场会给出一份自己的答案。
Q1：高盛为什么将三星 HBM 价格预期从 14% 大幅上调至 44%？
核心原因是传统 DRAM 现货价格持续走强。DDR5 现货价自 5 月以来上涨 20%，较合约价溢价 25%；DDR4 上涨 11%，溢价高达 45%。现货价格通常领先合约市场，当前传统 DRAM 的强劲表现会被纳入明年 HBM 定价谈判的参考依据。
Q2：44% 的涨幅预测是已经发生的涨价吗？
不是。44% 是高盛对三星 2027 年 HBM 价格增速的预测，并非已经落地的报价，也不是三星给出的公司指引。高盛同时认为，如果 HBM 供需继续偏紧、传统 DRAM 与 HBM 价差继续扩大，这一预测仍有进一步上调的可能。
Q3：除了传统 DRAM 涨价，还有哪些数据支撑这一预测？
韩国 5 月 DRAM 出口同比增长 369.8%、环比增长 21%，再创历史新高。南亚科 5 月营收同比增长 730%，连续 10 个月三位数增长。台湾服务器 ODM 厂商合计营收同比增长 53%，服务器 BMC 供应商信骅营收同比增长 69%。产业链数据正在交叉验证涨价逻辑。
Q4：高盛是否提示了任何风险？
高盛交易员在另一份报告中指出了三大结构性风险：HBM 供需可能在 2027-2028 年出现转折；中国记忆体厂商（如长鑫存储）正在崛起；AI 投资热潮开始出现降温迹象。此外，智能手机需求偏弱，涨价本身可能压制消费电子终端需求。
Q5：HBM 涨价对加密市场有什么参考意义？
HBM 是 AI 服务器中与 GPU 配套的核心内存，其价格走势反映 AI 算力基础设施的成本变化。加密市场中的 AI 相关项目、矿机硬件成本都与芯片价格间接相关。此外，存储芯片景气度与全球风险资产定价之间存在流动性层面的联动，可作为观察科技产业链情绪的参考指标。
12.88万 热度
41.02万 热度
54.62万 热度
383.47万 热度
5548.62万 热度
高盛为何押注 HBM 明年再涨 44%？传统 DRAM 涨价正在改写定价逻辑
7 月首个交易日，加密市场延续弱势整理格局。据 Gate 行情数据，比特币跌破 60,000 美元心理关卡，报 58,554.7 美元；以太坊同步失守 1,600 美元关口，报 1,574.07 美元。加密总市值维持在约 2 万亿美元，比特币市场主导率超过 57%。过去 24 小时全市场爆仓约 2.49 亿美元，多头遭遇明显压力。恐惧与贪婪指数跌至 11-16 区间，连续处于极度恐惧状态。
与加密市场的寒意形成对比，半导体存储市场正在经历一轮密集的预期上调。高盛在 6 月 30 日发布的 DRAM 情绪指标中，将三星电子 2027 年 HBM 价格增速预期从此前的 14% 大幅上调至 44%。这一调整幅度不可谓不大——从 14% 到 44%，整整高出 30 个百分点。更值得注意的是，高盛同时指出，这一上修后的预测「可能仍未充分反映上行风险」，意味着 44% 的涨幅预估「可能还不是终点」。
44% 从何而来？高盛为什么在这个时间节点做出如此大幅度的上修？回答这个问题，需要拆解高盛报告中的三个核心逻辑链条。
逻辑一：传统 DRAM 现货涨价，正在改写 HBM 的定价锚
高盛此次上调预期最直接的触发因素，来自传统 DRAM 现货价格的强劲表现。
按高盛跟踪口径，截至 6 月 26 日，DDR5 现货价格自 5 月 1 日以来已上涨 20%，较 5 月合约价溢价 25%；DDR4 现货价格同期上涨 11%，较 5 月合约价溢价高达 45%。7 月 1 日的最新报价显示，DDR5 16Gb 均价持稳于 46.833 美元，此前一个交易日上涨 0.21%，现货价格仍在高位运行。
现货价格大幅领先合约价格，在存储行业通常被视为后续合约价格跟涨的领先信号。高盛在报告中明确指出：「当前传统 DRAM 现货价格的强劲表现，势必会在探讨明年 HBM 定价时被纳入重要参考。」
这个逻辑链条并不复杂。HBM 的合约谈判并非孤立发生——存储厂商与云厂商、AI 芯片公司讨论下一年 HBM 供应合同时，传统 DRAM 的市场价格构成了一个重要的参照系。当 DDR5 和 DDR4 等普通内存的价格持续走强，存储厂商的议价基础就更扎实。HBM 作为更高端、更紧缺的产品，其定价相对于普通 DRAM 的溢价空间反而可能扩大，而非缩小。
高盛在模型中进一步推演：如果 HBM 供需继续偏紧、传统 DRAM 与 HBM 价格差距继续扩大，44% 的预测还存在进一步上调的可能。这是一个自我强化的逻辑——传统 DRAM 涨得越多，HBM 涨价的空间就越大。
逻辑二：产业链数据交叉验证，涨价不是孤立现象
价格预期上调如果只有理论推演，说服力会大打折扣。高盛报告的另一层支撑，来自 5 月出口和收入数据的全面走强。
韩国官方数据显示，2026 年 5 月韩国出口总额 878 亿美元，同比增长 53.2%，改写单月历史新高。其中 DRAM 出口 186 亿美元，同比增长 369.8%，环比增长 21%，同样创下历史新高。NAND 出口同比增长 206.8%。高盛指出，这一成绩背后是内存价格上涨叠加美国、中国大型科技公司的强劲需求共同驱动。
台湾供应链的数据更为直观。南亚科 2026 年 5 月合并营收 276.7 亿新台币，环比增长 8.55%，同比增长 730.14%，已连续 10 个月维持三位数年增率。高盛跟踪的分销商至上电子 5 月收入同比增长 253%、环比增长 54%。
服务器供应链同样景气。台湾服务器 ODM 厂商（英业达、广达、纬颖、纬创）5 月合计营收同比增长 53%，背后是机架级 AI 服务器及 ASIC AI 服务器出货量的快速攀升。全球服务器 BMC 主要供应商信骅 5 月收入同比增长 69%——值得注意的是，这是在去年同期已有 75% 高基数的情况下实现的。
这组数据共同指向一个结论：AI 服务器和传统服务器需求仍在消化更高内存价格。涨价已经不只是报价屏幕上的数字变化，而是实实在在地反映到了厂商的收入端和出口数据中。只要下游愿意接受涨价，存储厂商对 2027 年 HBM 合约的谈判底气就不会太弱。
逻辑三：供给刚性 + 需求韧性，供需缺口短期难以弥合
HBM 涨价预期的第三个支撑，来自供给侧的结构性约束。
目前全球 DRAM 市场超过 95% 的产能掌握在三星、SK 海力士及美光手中。由于 HBM 毛利率超过 70%，明显高于传统 DRAM 约 40%，三大厂商持续将有限的 12 英寸晶圆产能优先投入 HBM 生产，这反过来又导致 DDR4、DDR5 等通用型内存供应持续紧缩。
HBM 的供给弹性远低于普通 DRAM。产能转换难度更高，客户认证周期更长，建置额外生产产能需要投入庞大资金且往往耗时数年。这意味着即使价格信号明确，供给端的响应速度也天然受限。
需求端同样没有减弱迹象。美光 2026 年全年的 HBM 供应已在固定价格合约下售罄。集邦科技预计，SK 海力士 2026 年全年 HBM 市占率可维持约 50%，三星约 28%，美光约 22%。三大巨头的产能扩张计划虽然激进——三星计划 2026 年将 HBM 产能提升 50%，目标达到每月 25 万片晶圆——但面对 AI 服务器需求的持续扩张，供给缺口在 2027 年之前恐怕难以完全弥合。
高盛对三星 2026 年第二季度 DRAM 平均售价的估计是环比上涨约 46%，随后第三季度、第四季度分别放缓至 15% 和 7%。价格仍可能继续上涨，但涨幅最快的阶段可能出现在第二季度。高盛维持三星电子「买入」评级，普通股 12 个月目标价为 480,000 韩元，优先股目标价为 360,000 韩元。
风险边界：44% 是预测，不是承诺
任何分析都不能只讲利好的一面。高盛的报告同样包含清晰的风险提示。
首先需要明确的是，44% 是高盛对三星 2027 年 HBM 价格增长的预测，不是已经落地的报价，也不是三星给出的公司指引。它建立在 HBM 供需继续紧张、传统 DRAM 价格继续强势的假设之上。如果这些假设发生变化，预测本身也会被修正。
高盛交易员山浦一平在另一份报告中提醒，近期科技股重挫反映的并非短期修正，而是 AI 基础建设与记忆体供应链开始面临结构性挑战。报告指出了三大风险：
第一，HBM 供需可能在 2027 至 2028 年出现转折。随着三星、美光及 SK 海力士持续大幅扩产，HBM 产能将快速增加，市场普遍预期供不应求的溢价可能于该时期见顶。
第二，中国记忆体势力正在快速崛起。根据《金融时报》报道，苹果正积极游说美国政府希望批准向中国长鑫存储采购记忆体。若未来政策放行，可能直接冲击既有 DRAM 供应商的市场地位。
第三，AI 投资热潮开始出现降温迹象。高通正研究降低对 HBM 依赖，英伟达也持续优化记忆体使用效率。OpenAI 近期调降服务价格，使市场再次质疑 AI 巨额投资何时才能转化为实际获利。
此外，智能手机需求仍是拖累项。虽然中国智能手机 5 月出货同比增长 19%，但 2026 年至今累计出货量基本与 2025 年持平，第二季度出货仍被预计同比下滑 14%。涨价本身会反过来压制部分消费电子需求——AI 服务器和云厂商对高价内存的承受能力更强，但手机、PC 等终端如果无法顺利转嫁成本，可能减少采购或推迟补库存。
两个市场，同一个问题
把视线拉回加密市场。比特币在 7 月 1 日跌破 60,000 美元，第二季度累计跌幅接近 20%。6 月美国比特币现货 ETF 单月净流出约 40.6 亿美元，创产品推出以来最大单月赎回规模。
存储芯片涨价与加密资产下跌，看似分属两个世界，实则在回答同一个问题：在流动性环境和终端需求的双重约束下，资产价格如何被重新定价？AI 算力需求支撑了 HBM 和 DRAM 的涨价逻辑，但消费电子的疲软又为这一逻辑划出了边界。加密市场同样面临类似的张力——机构资金在 ETF 层面持续流出，链上数据显示部分长期持有者正在「投降式抛售」。
两个市场的投资者都在等待同一个答案：终端需求能否承接住当前的估值。
结语
高盛将三星 2027 年 HBM 价格增速预期从 14% 上调至 44%，背后有三个层层递进的逻辑：传统 DRAM 现货涨价正在改写 HBM 的定价参照；韩国出口和台湾厂商收入数据交叉验证了景气度；供给刚性叠加需求韧性，供需缺口短期难以弥合。高盛同时明确指出，44% 的预测「可能还不是终点」。
但 44% 仍是一个预测，而非已经发生的价格。这份预测的兑现，最终取决于 AI 服务器需求的持续性、HBM 供给释放的速度、以及消费电子能否承受更贵的内存。高盛自己也指出了 HBM 供需转折、中国厂商崛起和 AI 投资降温三大结构性风险。
对于加密市场投资者而言，存储芯片的定价逻辑提供了一个观察 AI 产业链景气度的窗口。在加密资产本身处于弱势整理的当下，理解算力基础设施的成本结构和定价博弈，或许比单纯盯着 K 线更有价值。涨价的逻辑链条清晰，但最终能否兑现，市场会给出一份自己的答案。
FAQ
Q1：高盛为什么将三星 HBM 价格预期从 14% 大幅上调至 44%？
核心原因是传统 DRAM 现货价格持续走强。DDR5 现货价自 5 月以来上涨 20%，较合约价溢价 25%；DDR4 上涨 11%，溢价高达 45%。现货价格通常领先合约市场，当前传统 DRAM 的强劲表现会被纳入明年 HBM 定价谈判的参考依据。
Q2：44% 的涨幅预测是已经发生的涨价吗？
不是。44% 是高盛对三星 2027 年 HBM 价格增速的预测，并非已经落地的报价，也不是三星给出的公司指引。高盛同时认为，如果 HBM 供需继续偏紧、传统 DRAM 与 HBM 价差继续扩大，这一预测仍有进一步上调的可能。
Q3：除了传统 DRAM 涨价，还有哪些数据支撑这一预测？
韩国 5 月 DRAM 出口同比增长 369.8%、环比增长 21%，再创历史新高。南亚科 5 月营收同比增长 730%，连续 10 个月三位数增长。台湾服务器 ODM 厂商合计营收同比增长 53%，服务器 BMC 供应商信骅营收同比增长 69%。产业链数据正在交叉验证涨价逻辑。
Q4：高盛是否提示了任何风险？
高盛交易员在另一份报告中指出了三大结构性风险：HBM 供需可能在 2027-2028 年出现转折；中国记忆体厂商（如长鑫存储）正在崛起；AI 投资热潮开始出现降温迹象。此外，智能手机需求偏弱，涨价本身可能压制消费电子终端需求。
Q5：HBM 涨价对加密市场有什么参考意义？
HBM 是 AI 服务器中与 GPU 配套的核心内存，其价格走势反映 AI 算力基础设施的成本变化。加密市场中的 AI 相关项目、矿机硬件成本都与芯片价格间接相关。此外，存储芯片景气度与全球风险资产定价之间存在流动性层面的联动，可作为观察科技产业链情绪的参考指标。