美国两党参议员敦促商品期货交易委员会(CFTC)调查Polymarket,此前有报道称该预测市场平台向社交媒体影响者付费,在未明确披露的情况下推广虚假投注。此举引发了关于监管机构应如何对待基于事件的预测产品的新问题,因为预测市场正继续扩大其主流受众的覆盖面。



在周四致CFTC主席迈克·塞利格的一封信中,共和党参议员约翰·柯蒂斯和民主党参议员亚当·希夫表示,他们担心Polymarket“使用欺骗性营销策略向美国受众推广赌博式产品”,根据他们的新闻稿。立法者称这些指控“深感不安”,并要求如果这些说法被证实属实,应立即进行审查。

关键要点
参议员约翰·柯蒂斯和亚当·希夫要求CFTC调查Polymarket,因其涉嫌与虚假投注相关的欺骗性影响者广告。
这些担忧源于《华尔街日报》的一篇报道,该报道审查了超过1100个推广视频,发现其中70%包含总计近200万美元的虚假投注。
报道还称,CFTC正在对Polymarket进行持续调查,但时间表尚未公开披露。
Polymarket表示,正在审计推广内容以确保符合监管和披露要求。
立法者认为,CFTC的做法可能无法充分解决预测市场如何被作为类似赌博产品进行营销的现实问题。

参议员敦促CFTC对涉嫌欺骗性促销进行审查
柯蒂斯和希夫的信函主要围绕以下指控:Polymarket聘请社交媒体创作者在仿照该平台风格的网站上拍摄“虚假交易”,且许多创作者未披露他们因推广工作获得报酬。根据《华尔街日报》6月20日的报道,该媒体审查了超过1100个视频,发现70%展示了总计近200万美元的虚假投注。
参议员们将此问题不仅视为营销纠纷,而是与消费者保护以及合法事件合约交易与类似赌博活动之间界限相关的监管担忧。他们表示,CFTC一再声称对预测市场和事件合约拥有管辖权,但认为鉴于内容创作者对该领域的描述,当前的执法和监督似乎不足。

“如果这些指控属实,将令人深感不安,并需要商品期货交易委员会立即进行审查,”柯蒂斯和希夫在新闻稿中描述的信函中写道。

《华尔街日报》报道与CFTC调查时间点的说法
参议员的介入紧随《华尔街日报》的报道,该报道描述了与涉嫌未反映Polymarket真实投注的内容相关的大量影响者营销。《华尔街日报》的审查表明,大部分推广视频不仅仅是说明性的,而是涉及伪造的交易场景。
该报道后不久,更多报道显示CFTC已在调查Polymarket。本周早些时候,CNBC报道——引用一位了解调查的人士的话——称CFTC正在进行一项“持续且广泛”的调查。CNBC还表示,调查开始的时间并未披露。

Polymarket未对参议员的信函或报道中的调查发表评论。在本周早些时候向Cointelegraph提供的一份声明中,Polymarket的一位发言人表示,该公司正在“对当前推广内容进行全面审计”,以确保其符合“标准”以及适用的监管和法律披露要求。

为何此争议重要:执法、披露与赌博类比
在信中,柯蒂斯和希夫认为,监管机构可能忽略了预测市场如何呈现给美国用户的实际影响。他们提到了创作者将预测产品反复描述为“免费资金”,并质疑这种营销环境是否支持将预测市场视为与赌博根本不同的东西。

参议员们警告称,如果预测市场以类似赌博式投注的消费者行为为目标进行营销,那么法律和监管方法可能需要更仔细的审查——尤其是在广告实践和披露方面。

立法者还表示,他们仍然担心CFTC既没有适当执行法律,也没有能力充当联邦赌博监管机构。他们并未声称所有预测市场都应被监管为赌博,但他们的论点强调,现实世界的呈现和消费者信息可能会削弱监管机构经常依赖的区分。

7月10日前向CFTC提出的问题及投资者应关注的事项
除了要求审查外,柯蒂斯和希夫要求CFTC主席迈克·塞利格在7月10日前提供书面答复。他们的问题清单包括:该机构是否正在调查Polymarket,报道中的广告实践是否合法,以及CFTC是否有足够资源监管预测市场推广及相关行为。

这封信也反映了围绕预测市场的更广泛监管紧张局势。CFTC声称根据联邦商品法律拥有管辖权,部分原因是平台在该机构注册,并通过委员会认为属于其对商品相关事件合约管辖范围的结构运营。

与此同时,CFTC针对州级挑战的执法行动表明治理问题仍然复杂。根据早前报道,该监管机构已对九个对预测市场运营商提起法律诉讼的美国州提起诉讼——指控这些平台实际上通过事件合约提供无牌体育博彩。#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots
查看原文
比特币在6月会达到什么价格?
↑ 62,500
2.56x
39%
↓ 57,500
4.26x
24%
$82.64万 成交额+23 更多
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论