你在比较什么

你可以通过在三层 zk Layer 2 上运行相同的简单交易，在确认前读取费用估算，来比较跨三个 zk L2 的转账费用。关键在于保持除 L2 之外的所有条件完全相同。

假设：我将以 zkSync Era、Starknet 和 Scroll 为例，但步骤适用于任何三个 zk L2。

分步费用比较

选择一个在所有三个 L2 上都存在的代币

选择一种常见资产，如 ETH 或广泛桥接的稳定币（如 USDC）。
确保你在同一个钱包（例如 MetaMask）中的每个 zk L2 上都有少量该代币。
保持余额相近，这样费用差异就不会被不同的钱包界面或四舍五入所掩盖。

将钱包连接到每个 ZK L2

如果需要，在钱包中添加每个网络的 RPC（zkSync Era、Starknet、Scroll 等）。
逐个将钱包网络切换到每个 zk L2。
在继续之前，确认代币余额在每个网络上正确显示。

在每个网络上设置相同的简单转账

使用相同的代币并将其发送到相同的接收地址（你可以使用自己控制的第二个钱包）。
使用相同的转账金额，例如“0.01 ETH”或“10 USDC”。
此时不要确认。停在钱包显示预估费用的位置。

读取并记录预估费用

注意每个网络显示的原生 Gas 代币费用（例如“0.0001 ETH”）。
许多钱包还会显示近似美元费用。也记下来，因为这样更容易比较。

在短时间内对所有三个 zk L2 重复此操作，以确保以太坊 Gas 条件相似。

比较结果并在不同时间重复

将三个数字并排比较，看看当前哪个 zk L2 对这种简单转账最便宜。
如果你想获得更全面的图景，可以在当天晚些时候或繁忙时段重复同样的步骤，看看每个网络对以太坊 Gas 价格波动的敏感程度。
经过几次检查，你会看到一些模式，例如“网络 A 转账费用始终更低，网络 B 在 L1 Gas 高时变得昂贵。”

这意味着什么：你正在基准测试实际用户成本，而非理论 Gas 数值，并且你可以通过在确认前停止来安全地完成。

如果你告诉我你关心的确切三个 zk L2 以及你要测试的代币，我可以帮你设计一个简单的比较表，并指出随着时间的推移需要关注的模式。

信心水平：中等。