📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
外媒撕下网红面具，Polymarket爆发造假影片，躺着赚都是骗人的
《华尔街日报》指出，预测市场 Polymarket 付费给创作者，利用模拟网站拍摄假交易获利影片。官方已承诺对宣传内容进行全面审查。
据《华尔街日报》（WSJ）调查，预测市场平台 Polymarket 为了在社交媒体上吸引用户，疑似大量使用付费创作者拍摄“假交易”和“假获利”影片，让观众误以为创作者确实在平台上下注并获得高额收益。
根据 WSJ 调查，一名大学生创作者 George Makihara 曾在今年 1 月发布影片。画面似乎显示他在 Polymarket 上下注，赌特朗普当月是否会公开说出“McDonald’s”一词，并赢得 10 万美元。影片中，当特朗普说出相关字眼时，他跳起庆祝，看起来像是一笔夸张但“真实”的预测市场获利。
但 WSJ 指出，这笔交易并不存在。影片中使用的特朗普片段来自两个月前；当月特朗普并未公开说出该词。而在 Polymarket 真官网站上对应的相关市场中，1 月有超过 50 个账户下注“McDonald’s”，最终全部亏损。
这只是冰山一角。
WSJ 分析了超过 1,100 支影片和创作者指引文件，并采访了曾与 Polymarket 合作的创作者后指出，Polymarket 曾付费给数十名以大学生为主的创作者，要求他们拍摄在平台上下注、获利的短视频；但这些视频中的下注多半并非真实交易，而是在接近 Polymarket 真官网站界面的“模拟网站”上操作。
1,105 支影片、190 万美元假下注，118 支影片演出近 90 万美元假获利
WSJ 检视了 10 名由 Polymarket 营销承包商推荐推广的创作者在 2025 年 12 月至 2026 年 5 月中旬期间发布的 1,105 支影片。调查发现，其中约 70% 的影片包含下注画面，而影片中的线索显示，这些下注没有一笔是真实交易。
这些影片中展示的下注金额合计约 190 万美元；其中 118 支影片还进一步演出创作者因为过时影片、虚假新闻标题或模拟结果而“获胜”的反应，合计呈现近 90 万美元“获利”。但 WSJ 指出，若按真实市场结果计算，这些交易实际上将亏损超过 16.6 万美元。
报道称，Polymarket 不仅搭建了几乎与真实网站相同的模拟界面，还指示创作者在视频中操作这些假网站，并隐瞒自己是接受 Polymarket 付费推广。部分创作者直到 WSJ 开始向公司询问相关营销操作后，才在个人简介中加入“@polymarket partner”等揭露字样。
Polymarket 回应称，公司致力于维持准确、公平且透明的市场，并表示其处在快速成长的行业中，将持续评估如何改善与受众互动、建立信任。公司也表示，将对目前仍在运作的宣传内容进行全面审查。
假网站几乎复制 Polymarket，连网址都刻意相似
WSJ 在调查中指出，Polymarket 或相关方使用多个模拟网站供创作者拍摄，其中一个受到密码保护的网站网址为“poiymarket.com”。如果将其中的“i”大写，视觉上几乎与“polymarket.com”无异。
调查还发现，这些模拟网站与真实 Polymarket 界面存在十多处差异。例如，部分影片中的图表会显示“Source: Polymarket.com”，但真实网站不会出现这种来源标注；也有影片中的下注按钮显示“YES”与“NIR”，而不是正常的“YES”与“NO”。另有少数影片短暂露出网址，显示它们可能是 Polymarket 工程师使用的测试环境。
WSJ 向 Polymarket 询问后，该“poiymarket”网站已被下架。
创作者月收可达 2,000 至 3,000 美元，影片常用“free money”话术
曾与 Polymarket 合作的创作者表示，平台会要求他们将完成的影片送交审核。如果影片不够吸引人，或假交易痕迹过于明显，Polymarket 会要求重拍。部分创作者称，他们每月因此可获得约 2,000 至 3,000 美元的报酬。
这些影片往往有固定模板：创作者打开 Polymarket，选择一个政治、体育或娱乐事件市场进行下注；随后以夸张语气暗示这是一笔“免费钱”。WSJ 分析指出，在 1,105 支 Polymarket 创作者影片中，约四分之一使用了“free”一词，常见语句包括“free money”“free bread”等；此外，还有大量影片使用“Am I missing something?”、“Wait, what?”、“Bro, what?”等短视频常见开场来吸引观众注意。
其中一名高流量创作者 Haian Nguyen 曾在 Instagram 影片中展示自己下注特朗普是否会说出“Olympics”，并赢得 6 万美元；另一支影片则在画面上叠加文字“Polymarket funds my life”，呈现她在金门大桥附近海滩跳舞的画面。WSJ 联系后，Nguyen 拒绝回应，并删除了个人页面上的相关影片。
Polymarket 与 Kalshi 竞争升温，流量焦虑成假交易诱因？
WSJ 报道也将这场营销争议放在 Polymarket 与 Kalshi 的竞争脉络下。Polymarket 创始人 Shayne Coplan 据称要求增长团队让公司在互联网上“不可被忽视”。Polymarket 目前正与美国受监管的预测市场 Kalshi 争夺交易量与市场关注度。
2025 年大部分时间，Polymarket 与 Kalshi 的交易量同步增长；但近几个月 Kalshi 开始拉开差距。根据 The Block 数据，Kalshi 上月的交易量约为 Polymarket 的两倍。
对 Polymarket 而言，病毒式传播几乎就是增长引擎。平台需要让年轻用户相信，预测市场并非艰深的金融产品，而是一种能够通过政治发言、体育赛事、名人动态与网络迷因赚钱的社交游戏。因此，短视频中的“快速下注、立即暴富、免费赚钱”叙事，成为平台增长策略的重要一环。
但 WSJ 的调查显示，这些暴富故事中的不少并非真实交易，而是由平台、营销承包商、付费创作者与转发账号共同搭建的“流量机器”。
不只 Polymarket：加密交易所的模拟盘晒单问题
事实上，Polymarket 这次被 WSJ 揭露的假交易、假获利影片，并不是加密产业首次出现类似的营销手法。在中心化加密货币交易所、合约平台与跟单交易产品的推广中，长期以来也存在问题：创作者、KOL、代理商或社群带单者用模拟盘、测试账户、截图修图、未披露赞助合作，甚至刻意筛选成功交易记录，来包装“稳赚不赔”的形象。
这类营销通常有固定套路：创作者在短视频、Telegram、Discord、X 或 YouTube 上展示高额获利截图，声称自己靠合约交易、网格交易、跟单策略或交易所活动实现快速翻倍；接着附上交易所邀请码、返佣链接或代理群组，引导用户注册并交易。然而，外部观众往往无法判断画面中的交易究竟是真实账户、模拟盘、测试网、平台提供的展示账户，还是经过剪辑与挑选的单次成功案例。
更大的问题在于，交易所创作者经济本身带有高度利益诱因。许多 KOL、代理与社群主并不是靠交易获利，而是靠用户注册、入金、交易手续费返佣与活动奖金获利。当收益来源来自“吸引用户进场交易”而非交易绩效本身时，营销内容就很容易从风险揭露变成暴富叙事，从交易教育变成下注煽动。