📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
#MyGateTradeStory
永续合约战争：为什么监管之争对每个加密交易者都至关重要
如果你曾经在永续合约上进行过交易，你就得以受益于一种产品：它多年来一直被美国的监管框架拒之门外，而你却已经参与其中。本周，这种犹豫终于以一种可能改变整个美国市场加密衍生品运作方式的方式轰然破局——其影响还远远超出你所使用的任何特定平台。
6月17日，即将卸任的 CME Group（芝商所集团）CEO 特里·达菲（Terry Duffy）在直播中宣布：全球最大的衍生品交易所运营商将起诉美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC），原因是 CFTC 最近批准了永续合约。该诉讼在次日提交，挑战的是 CFTC 于 5月29日作出的决定——允许一个预测市场平台提供一款名为 BTCPERP 的比特币永续期货产品。达菲的论点非常直白：根据《多德-弗兰克法案》，永续合约根本不算真正的期货——它们是掉期（swaps）。而掉期必须通过注册的清算机构进行清算，正是 CME Group 所运营的那套基础设施。CFTC 在不符合该框架的情况下批准该产品，本质上就是绕过了自 2008 年后改革以来一直约束衍生品交易的监管架构。
两天前出现在同一电视网络上的 CFTC 主席迈克尔·塞利格（Michael Selig）也以同样坚定的态度为该批准辩护。他表示，现在是时候批准那些不设到期日的、受监管的期货合约；并且该机构将确保该产品在国内可获得，同时受到良好监管。他的观点是：永续合约——没有固定结算日期、允许交易者在不拥有标的资产的情况下对价格进行投机——代表了衍生品市场的合理演进；而把它们留在海外只会鼓励不受监管的活动。他还驳斥了“零售消费者可能会因这些工具的复杂性而处于不利地位”的担忧。
这两种观点的冲突并不只是一起法律纠纷。它是一场关于“监管应该发挥什么作用”的理念分歧。达菲的立场体现的是既有者（现任者）的观点：当产品通过已经建立、并配备经过验证的风控体系的基础设施流转时，受监管的市场往往运行得最好。塞利格的立场则体现的是创新者的观点：如果美国不能为交易者显然想要的产品提供一条受监管的路径，那么这些交易者就会去寻找不受监管的替代方案；而美国金融体系将同时失去监督与收入。两套论点都有分量，而这场诉讼的结果将为每一位加密衍生品用户树立一个需要理解的先例。
对交易者而言，这会以非常具体的方式产生影响。如果 CFTC 的批准被维持，永续合约可能会在更多国内平台扩散，把该产品带入一个具备消费者保护、审计追踪和争议解决机制的司法辖区。这将缩小离岸场所与国内场所之间的差距，进而可能改变流动性流向，并改变交易者目前将其视为在美国以外获取永续合约的成本而接受的费用结构。如果 CME 的诉讼胜诉，批准可能会被推翻，迫使永续合约重新回到掉期框架——这意味着更高的清算成本、更严格的参与门槛，以及可能更慢的推出速度。不论哪种结果，都将重塑竞争格局。
此外，这里还释放出一个关于加密市场成熟度的更广泛信号。之所以这场争斗竟然会发生——在美国两家最成熟的金融机构之间，通过正式的法律渠道，并围绕产品分类这一具有实质性的争论展开——意味着加密衍生品已经具备了足够重要的地位，以至于现有的大机构愿意通过诉讼来保护自己的立场。这是成熟的标志，尽管整个过程看起来可能相当混乱。10 年前，比特币永续合约还是一个在离岸平台上、被监管机构忽视的利基产品。今天，它们已经成为 CME 与 CFTC 之间诉讼的对象。产品在成长；争论在扩大；而对每一位交易者而言，风险与筹码也随之不断加大。
这里的交易启示在于监管认知。大多数市场参与者把注意力放在图表、订单流和情绪上。但在一个单一监管决策就可能创造或摧毁整个产品类别的市场里，忽视政策层面就是一种盲点，可能会让真实资本付出代价。那些在最初的 5 月批准之前就提前布局、理解永续合约将会走上岸市场、并预判流动性转移的交易者，拥有结构性的优势。而那些将在诉讼结果出来之前提前布局的交易者——不管结果最终如何——也将拥有同样的优势。
在无数交易之中，总有一笔交易会重塑你的投资逻辑。对于在这条全新的监管前沿上行进的衍生品交易者来说，CME 与 CFTC 的这场对决或许就是那个定义性的时刻。你交易的产品、你所信任的平台，以及用来约束你持仓的规则，都正在实时被改写。理解这些规则不再是可选项——它已经成为交易本身的一部分。
@Gate_Square
永续合约战争：为什么监管战对每个加密交易者都至关重要
如果你曾经进行过永续合约交易，你就受益于一个美国监管框架多年拒绝触及的产品。本周，这种犹豫以一种可能改变整个美国市场加密衍生品运作方式的方式突然爆发——其影响远远超出你使用的平台范围。
6月17日，CME集团即将离任的CEO特里·达菲在直播中宣布，全球最大的衍生品交易所运营商将起诉商品期货交易委员会（CFTC），反对其最近批准的永续合约。第二天，诉讼文件被提交，挑战了CFTC在5月29日的决定，即允许一个预测市场平台提供名为BTCPERP的比特币永续合约。达菲的论点直截了当：根据多德-弗兰克法案，永续合约实际上并不是真正的期货——它们是掉期（swap）。而掉期必须通过注册的清算所进行清算，而这正是CME集团的运作基础。通过在该框架之外批准该产品，CFTC实际上绕过了自2008年后改革以来一直管理衍生品交易的监管架构。
两天前，同一频道的CFTC主席迈克尔·塞利格也以同样的信念为该批准辩护。他表示，是时候批准没有到期日的受监管期货合约了，且该机构将确保该产品在国内得到良好监管。他的立场是，永续合约——没有固定结算日、允许交易者在不拥有基础资产的情况下进行价格投机的合约——代表了衍生品市场的合法演变，且将其放在海外只会鼓励未受监管的活动。他还驳斥了零售消费者可能因这些工具的复杂性而受到不利影响的担忧。
这两种观点的冲突不仅仅是法律争端。这是关于监管应当做什么的哲学分歧。达菲的立场反映了现有观点：受监管的市场在产品通过具有成熟风险控制的既定基础设施流通时效果最佳。塞利格的立场则代表创新者的观点：如果美国不为交易者明确想要的产品提供受监管的路径，这些交易者就会找到未受监管的替代方案，美国金融体系将失去监管和收入。两种观点都具有分量，这场诉讼的结果将树立一个每个加密衍生品用户都应理解的先例。
对交易者而言，这在具体层面上具有重要意义。如果CFTC的批准得到维持，永续合约可能在更多国内平台上繁荣，带来具有消费者保护、审计追踪和争端解决机制的管辖区。这将缩小离岸交易所与国内交易所之间的差距，可能改变流动性流向和交易者目前接受的费用结构——这些都是访问美国以外永续合约的成本。如果CME的诉讼成功，批准可能被推翻，永续合约将重新回到掉期框架——这意味着更高的清算成本、更严格的参与要求，以及可能的更慢推出。任何结果都将重塑竞争格局。
这里还有一个更广泛的信号，关于加密市场的成熟。这个斗争的发生——在两个国家最成熟的金融机构之间，通过正式的法律渠道，关于产品分类的实质性争论——意味着加密衍生品已达到一个重要水平，现有玩家愿意通过诉讼来保护自己的地位。这是成熟的标志，尽管过程可能混乱。十年前，比特币永续合约还是一个被监管机构忽视的离岸利基产品。今天，它们成为CME与CFTC之间诉讼的主题。产品在增长，辩论在增长，交易者的风险也在增长。
这里的交易教训是关于监管意识。大多数市场参与者关注图表、订单流和情绪。但在一个单一监管决定就能创造或摧毁整个产品类别的市场中，忽视政策层面是一种盲点，可能会导致实际资本的损失。那些在5月最初批准前就提前布局的交易者——理解永续合约即将登陆、预料到流动性转移的——拥有结构性优势。那些将提前布局应对诉讼结果的交易者——无论结果如何——也将拥有同样的优势。
在无数交易中，总有一笔交易重塑了你的投资逻辑。对于在这条新监管前沿上航行的衍生品交易者来说，CME与CFTC的这场战斗可能就是那个决定性时刻。你交易的产品、你信任的交易场所、以及管理你仓位的规则，都在实时被重写。理解这些规则已不再是可选项——它已成为交易的一部分。