传统博彩巨头联手施压国会，全美兆级运动预测市场恐迎全面禁令

美国博彩协会等组织联名要求国会限制体育赛事预测市场的发展。他们指出 Kalshi 等平台通过事件合约形式提供类似博彩的产品，涉及监管套利并影响州政府的税收权限。

博彩产业集体施压国会，预测市场成监管焦点

美国多个博彩产业组织近日联名向国会喊话，要求限制体育赛事预测市场的发展，并希望将相关规范纳入《CLARITY 法案》加密市场结构法案的讨论范围。这场争议让预测市场与传统运动博彩之间的竞争正式浮出水面。

图源：Semafor 美国多个博彩产业组织近日联名向国会喊话，要求限制体育赛事预测市场的发展

参与连署的单位包括美国博彩协会（AGA）、多个州级博彩监管组织以及大型博彩企业。他们认为，近年来快速崛起的预测市场平台正提供与运动博彩高度相似的产品，但却未受到相同程度的监管与税务要求。

争议核心之一是受到美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的预测市场平台 Kalshi。该平台通过事件合约形式，让用户对体育赛事结果进行交易，也因此吸引大量市场资金流入。

博彩业者质疑监管套利，州政府权限面临挑战

博彩产业认为，运动赛事事件合约与传统体育博彩在经济效果上十分接近，但两者所适用的监管制度却完全不同。传统博彩公司必须取得州政府执照、缴纳博彩税并遵守各项消费者保护规范，而预测市场平台则通过联邦监管架构提供类似服务。

相关团体指出，这种情况已形成监管套利，也可能削弱各州对博彩市场的管理权限。随着美国运动博彩市场规模持续增长，各州政府对于税收与监管权的重视程度也同步提高。

近年来，运动预测市场交易量快速增加，尤其在世界杯、超级碗及美国总统大选等大型事件期间，相关平台的交易活动屡创新高，进一步加深博彩产业的竞争压力。

Kalshi 与支持者主张事件合约属于金融商品

面对外界批评，**Kalshi 及其支持者则认为，事件合约本质上属于合法金融商品，而非传统赌博活动。**支持者指出，预测市场能够通过价格机制反映市场共识，并提供风险管理与信息发现功能。

部分学者与金融市场人士认为，预测市场有助于提升市场效率，也能让企业、研究机构与投资人更快速掌握特定事件的概率变化。

除了体育赛事之外，目前预测市场已涵盖政治选举、经济数据、利率决策与企业事件等多元主题，逐渐形成新的金融科技应用产业。

CLARITY 法案成为攻防战场，市场规则恐重新改写

目前正在国会审议的《CLARITY 法案》原本聚焦于加密资产市场监管架构，但博彩产业希望借此机会限制体育赛事事件合约的发展空间。

这场争议背后其实涉及联邦监管机构与州政府之间的权限划分问题。博彩监管单位希望维持对运动博彩市场的管理权，而预测市场业者则主张相关产品应由 CFTC 统一监管。

随着 Kalshi、Polymarket 等平台影响力持续扩大，美国究竟会将体育事件合约视为金融商品或博彩活动，正逐渐成为影响整个预测市场未来发展的重要分水岭。