📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
如果你认为没有与AI平行进行的曼哈顿计划，你就是天真了。
问题不在于OpenAI、Anthropic、xAI或其他任何人是否会赢。问题在于一个严肃的政府是否会允许其最具战略性的能力依赖于一个它无法完全控制的公司、创始人、董事会、云服务提供商或供应商。
当然不会。
你不会外包核指挥系统。你不会外包情报收集。你不会外包决定国家实力的技术。
博弈论很简单。如果AI能力快速扩散，构建主权模型的成本会随着时间变得更低。如果能力叠加并创造持久优势，依赖性就变得关乎生存。
在这两种世界里，答案都是一样的：自己建。
商业实验室推动前沿。国家从中学习、招募、合作，并为其提供资金。
但我会感到震惊，如果它没有在整个行业的底层悄悄构建自己的技术栈。
只有两个真正的玩家：美国和中国，其他人都无关紧要。有人会以国家安全的名义采取行动。