Yogigi

保守主义意味着什么？
从最基本的层面来说，保守主义应该是为了保守某种东西。但那究竟是什么。
政治意识形态随着世代更迭而变化。
而如今，保守主义的定义已经偏离正轨太远，难怪许多人会拒绝它。
保守主义是美国最容易被误解的意识形态，而共和党人对此负有责任。
过去 25 年里，共和党人一直经营着两个截然不同的品牌。
首先是新保守主义者。布什和切尼。他们把我们带进伊拉克和阿富汗战争，对外国钢铁征收关税，创设了自 LBJ 以来规模最大的新增福利项目，还几乎让债务翻了一番。
如今是民粹主义者。特朗普竞选时反对布什时代——之后却又给我们带来了自己的关税、美国历史上一些规模最大的支出法案、另一场中东战争，以及新增的数万亿美元债务。
表面上看，他们看起来、听起来都截然不同。但论实质，他们很相似。而且两者充其量都算不上出色的保守主义典范。
以关税为例。我并不反对关税。能够让美国实现自给自足、让制造业回归本土的关税，再美国不过了。
亚历山大·汉密尔顿在 1791 年就提出了这一主张：一个无法生产自身所需商品的国家，就无法确保自身独立。林肯签署了莫里尔关税法案，并建设了赢得南北战争的北方工业体系。麦金莱以保护美国工人为竞选纲领，而在他生命的最后几年，他开始推动互惠：为那些开放市场的国家开放我们的市场。
即便是自由市场之父亚当·斯密，也提出过例外：“国防远比富裕重要。”一个无法生产自己的芯片、钢铁、船舶或药品

人们过去常在电视上看国际象棋比赛。
还记得美国对苏联吗？
发生了什么？

我认为蓝色海啸之后，人们对 AI 过于看空了。

我今天在 Chipotle 吃到了一个超棒的墨西哥卷饼。
昨天发生了什么变化吗？
总之，感觉那些会做墨西哥卷饼的人都回来了。
让墨西哥卷饼再次伟大。

昨晚获胜的不是社会主义。
输掉的是一个反美的共和党。
所以闭嘴吧，Hasan Piker。
另外，他是在说穆罕默德是非二元性别者，还是非二元性别者的儿子？这说法挺有意思。我想知道他的人怎么看。我从没读过《古兰经》，所以完全不知道。

Chipotle 的墨西哥卷饼突然又变得美味可口、制作精良了。
我想知道发生了什么变化。

民主党人可以做件最有意思的事。
他们可以治理国家。与特朗普一起通过有利于美国人的立法。
但到目前为止，他们似乎只关心发传票和玩报复把戏。
桑恩和约翰逊表现失败后，门槛已经很低了。

赫格塞思快要被解雇了。他搞砸了。

德克萨斯州变蓝并不那么令人意外。
民主党人只要保持温和并落实政策，就能在那里建立强大的联盟。
说实话，帕克斯顿名气不大，而且表现很差。他们要是推科宁参选，本来就会赢。
阿博特也不该竞选连任，而该让一个更聪明、更讨人喜欢的人来参选。
我不喜欢阿博特。
最令人意外的是阿卜杜勒赢得了密歇根州的选举。你们怎么会把一个与奥萨马·本·拉登、哈马斯和萨达姆·侯赛因都有牵连的共产主义者送进参议院？
候选人真的差到让你们把权力交给他吗？

输是一回事，承认失败又是另一回事。
不要承认失败。我们继续战斗。
预算平衡。任人唯贤。资本主义。降低税收。削减福利。平衡预算。
拒绝共产主义。为未来而建设。
晚安，美国。我们继续前行。

Ilhan Omar 在她的欺诈行为让明尼苏达州居民损失超过 90 亿美元后赢得连任。
这相当于每人 1500 美元。你们本来可以拿到免费的 iPhone Duo。
这足以让我了解选民的状况。你们真够傻的。

看到有些人输掉真让人痛快。你们烂透了。
阿博特
柯林斯
拉马斯瓦米

可能还有更多。
搞砸得比亚特兰大猎鹰队领先 28 比 3 时还惨。
总之，什么都不会改变。政客不是你们的朋友。

X 上的喜剧已创历史新高。至少我们还有笑话。

有人私信我：蓝色浪潮，你要搬家吗？
不，因为我不像你们有些人那样是个爱抱怨的废物。
我只需要$50M ，再加上离岸信托，就能想办法脱身。不给伯尼捐钱。
其实什么都不会改变。

我听说特朗普打算窃取选举结果并宣布戒严。
我觉得如果双方都停止散布恐惧，国家会对此心存感激。
我不认为选举会被窃取。你觉得呢？

维韦克·拉马斯瓦米是这次选举中我见过最离谱的失误。
这哥们的情商低到负数，每次开口都让人尴尬得脚趾抠地。
哥们比《GoT》最后一季还烂。

共和党人在 2 年里没有通过任何真正的立法。
结果现在他们被“瑞克摇”了。
我们把三权都交给你们了。
一点也不生气。毕竟都是同一个党。
只希望 AI、数据中心不受阻碍，也别重新开放边境 / 加税。
随便吧。恭喜。🍾