罗,在问亿万富豪是否负担得起另一项税之前,先解释加州为什么需要这项税。
加州5月预算估算显示,三年间税收收入增长超过30%,个人所得税收入增长近50%。预算仍然存在结构性赤字。
钱更多了。还是没钱。
今年的预算新增了57亿美元的自由裁量支出承诺。
近40%用于医疗。
这些都是选择。在把另一项税说成是孩子能否看上医生的关键之前,请先解释这些选择。
为更多资金找到值得投入的用途,并不能证明政府需要更多资金。总会有人需要帮助。这不能让每一项现有支出决定都免于审视。
相反,你把生病的孩子搬出来,让任何质疑这项税的人都不得不解释,为什么他更关心亿万富豪而不是患者。政府的优先事项就从论证中消失了。
联邦资金减少让这些选择变得更难。但这并不会让这些选择消失。审查现有承诺和成本后,说明剩余的资金缺口。然后解释为什么这项税是弥补缺口的正确方式。
还要解释资金耗尽后会发生什么。危机又会重演,一如既往。
在这笔收入被花掉之前,哪些方面会发生改变?还是我们会回到同一场危机,再次搬出同样的孩子来为下一项税辩护?
“他们会留下来,并想办法支付。”
你指望纳税人做出调整。你要求政府做出什么调整?
“想办法”是个好建议,罗。要负起责任。削减支出并改善成效。也许可以从打击欺诈开始。