Yogigi

Dave Chapelle 似乎觉得 Charlie Kirk 在与学生辩论时遭枪击这件事有什么好笑的。
也把 Trevor Noah 和无数其他人列入名单。
我真的无法理解这种心态在道德上的破产。
人们穷尽一生，把所有与自己意见相左的人都称为法西斯分子、纳粹分子和可恨的偏执者。每当自己喜欢的喜剧演员或播客主持人说了冒犯性的话，他们就大喊言论自由。
然而，Charlie Kirk 是他这一代最有魅力、最善于表达的政治声音之一，他走进校园，公开辩论观点。他欢迎不同意见。他给批评者发言的机会。
而有人用一颗子弹回应了他。
如今，他遭暗杀竟成了笑料。
如果有人枪击 Zohran Mamdani，会好笑吗？Scott Galloway 呢？Kara Swisher 呢？Dave Chappelle 呢？
你会嘲笑这其中的讽刺吗？还是突然就会把它称为政治暴力、仇恨以及对民主的威胁？
那 Renee Good 呢，那个在明尼阿波利斯被 ICE 特工杀害的女人？
她的死也很好笑吗？
如果受害者的政治信仰与你不同，你的同情心就会消失，那就别再对所有人说教什么宽容、同理心和基本的善良。
你不能一边宣扬反对仇恨，一边把自己意见相左之人的谋杀当作娱乐。

贫穷不会让人成为罪犯。
左派拼命想把犯罪归咎于社会，竟把贫穷变成了罪犯方便的借口。
这是一种意识形态上的逃避，把处境和罪责混为一谈。
数百万贫困人口依然努力诚实生活，维护尊严与正直。
困境或许会让人走投无路，但不会抹去自由意志、道德或个人责任。
别再侮辱诚实的穷人，借此为罪犯的选择开脱。
没人会为了养活孩子去偷面包。

我取消了 Claude。这就是他们 IPO 陷入困境的原因。抱歉，各位。
也可能是他们那套上帝情结、恐惧妄想症把戏。

左派：我们必须禁止 AI 来拯救就业岗位。
*接着去引进第三世界的人，让他们抢走所有人的工作。
但当右翼抱怨时，这就成了偏执和种族主义。我理解得对吗？
讽刺的是，AI 将给人类带来比华盛顿特区任何失败者都更多的繁荣，但人们太蠢了，看不出来。

Anthropic 的估值应低于 1 万亿美元。
至少，你大概可以通过在永续合约上做空 IPO 前股份赚取 20-30% 的收益。不确定它怎么还以 1.6 万亿美元的估值交易。

你对埃隆的看法，是现代最简单的智商测试之一。

AI 可能是美国降低成本、对抗通胀并以足够快的速度推动 GDP 增长、摆脱债务负担的唯一现实希望。
讽刺的是，AI 和机器人技术也可能是民主党有史以来为全民基本收入和全民医保筹集资金的最佳机会。
这就是民主党根本性的矛盾。
民主党想要更完善的社会保障网络、更多再分配、全民医保，以及可能推行全民基本收入。
然而，许多人也想惩罚大型科技公司、禁止 AI，并破坏本可以让这些目标在经济上成为可能的投资周期。
你不能一边要求政府大幅增加支出、拒绝实质性的财政紧缩，一边又扼杀本可以为其提供资金的生产力引擎。
尤其是华盛顿既不会平衡预算，更不用说实现足以实质性减少国债的预算盈余了。
唯一在政治上现实的选择就是增长。
更高的生产力。更低的成本。更高的 GDP。更多税收收入。更可控的债务负担。
还有另一个问题。
大约 60% 的美国人可以参加 401(k) 计划，这些退休账户中的资金超过 9 万亿美元。
AI 投资热潮带来的不只是硅谷亿万富翁的财富增长。数百万普通美国人的退休储蓄也与同一个市场息息相关。
扼杀 AI 投资周期，可能引发连锁反应：
AI 估值崩溃。数万亿美元财富蒸发。投资枯竭。裁员加速。消费支出收缩。税收收入下降。赤字恶化。
这时，你可能就要面对大规模失业、债务危机和遭受重创的退休储蓄。
那你还打算怎么为全民基本收入和全民医保筹集资金？
讽刺的是，AI 驱动的就业替代可能是支持扩大社会

保守主义意味着什么？
从最基本的层面来说，保守主义应该是为了保守某种东西。但那究竟是什么。
政治意识形态随着世代更迭而变化。
而如今，保守主义的定义已经偏离正轨太远，难怪许多人会拒绝它。
保守主义是美国最容易被误解的意识形态，而共和党人对此负有责任。
过去 25 年里，共和党人一直经营着两个截然不同的品牌。
首先是新保守主义者。布什和切尼。他们把我们带进伊拉克和阿富汗战争，对外国钢铁征收关税，创设了自 LBJ 以来规模最大的新增福利项目，还几乎让债务翻了一番。
如今是民粹主义者。特朗普竞选时反对布什时代——之后却又给我们带来了自己的关税、美国历史上一些规模最大的支出法案、另一场中东战争，以及新增的数万亿美元债务。
表面上看，他们看起来、听起来都截然不同。但论实质，他们很相似。而且两者充其量都算不上出色的保守主义典范。
以关税为例。我并不反对关税。能够让美国实现自给自足、让制造业回归本土的关税，再美国不过了。
亚历山大·汉密尔顿在 1791 年就提出了这一主张：一个无法生产自身所需商品的国家，就无法确保自身独立。林肯签署了莫里尔关税法案，并建设了赢得南北战争的北方工业体系。麦金莱以保护美国工人为竞选纲领，而在他生命的最后几年，他开始推动互惠：为那些开放市场的国家开放我们的市场。
即便是自由市场之父亚当·斯密，也提出过例外：“国防远比富裕重要。”一个无法生产自己的芯片、钢铁、船舶或药品

人们过去常在电视上看国际象棋比赛。
还记得美国对苏联吗？
发生了什么？

我认为蓝色海啸之后，人们对 AI 过于看空了。

我今天在 Chipotle 吃到了一个超棒的墨西哥卷饼。
昨天发生了什么变化吗？
总之，感觉那些会做墨西哥卷饼的人都回来了。
让墨西哥卷饼再次伟大。

昨晚获胜的不是社会主义。
输掉的是一个反美的共和党。
所以闭嘴吧，Hasan Piker。
另外，他是在说穆罕默德是非二元性别者，还是非二元性别者的儿子？这说法挺有意思。我想知道他的人怎么看。我从没读过《古兰经》，所以完全不知道。

Chipotle 的墨西哥卷饼突然又变得美味可口、制作精良了。
我想知道发生了什么变化。

民主党人可以做件最有意思的事。
他们可以治理国家。与特朗普一起通过有利于美国人的立法。
但到目前为止，他们似乎只关心发传票和玩报复把戏。
桑恩和约翰逊表现失败后，门槛已经很低了。

赫格塞思快要被解雇了。他搞砸了。

德克萨斯州变蓝并不那么令人意外。
民主党人只要保持温和并落实政策，就能在那里建立强大的联盟。
说实话，帕克斯顿名气不大，而且表现很差。他们要是推科宁参选，本来就会赢。
阿博特也不该竞选连任，而该让一个更聪明、更讨人喜欢的人来参选。
我不喜欢阿博特。
最令人意外的是阿卜杜勒赢得了密歇根州的选举。你们怎么会把一个与奥萨马·本·拉登、哈马斯和萨达姆·侯赛因都有牵连的共产主义者送进参议院？
候选人真的差到让你们把权力交给他吗？

输是一回事，承认失败又是另一回事。
不要承认失败。我们继续战斗。
预算平衡。任人唯贤。资本主义。降低税收。削减福利。平衡预算。
拒绝共产主义。为未来而建设。
晚安，美国。我们继续前行。