Vitalik 对 EF 未来方向的一些看法：将会减少 ETH 抛售

编译：白话区块链

关于我对以太坊基金会（@ethereumfndn）未来走向的一些个人看法。

首先，这是我个人的观点。董事会不是只有我一个人，我在董事会中也没有超越其他成员的特殊权力。@aerugoettinea是执行这次转型的主要负责人。我的参与主要在技术问题上。董事会目前正在扩大，而我个人在组织内部的权力将继续下降，坦白说，这就是我想看到的。

2025时代为EF（以太坊基金会）带来了许多重要的改进，提升了其执行能力。许多问题得到了解决，EF到现在为止一直从其效率的提高和对具体目标的更强的聚焦中受益。在这些问题解决之后，年初，我察觉到了今年的最最大剩余漏洞是另一件让我耿耿于怀的事：我经常看到有人说：“维塔利克（Vitalik）说过很多关于以太坊需要去中心化、需要隐私、需要成为一种避风港技术的漂亮话，但为什么EF的行动没有体现出这一点？”

现在，你听到的声音可能完全不同。你可能根本没有任何危机感，甚至可能听到人们在说，我们终于开始认真对待执行和商务拓展（BD）了，现在的主要任务就是保持这种打击，做到更好、更快。那么，你我之间可能确实存在真正的缺口——相当于我最看重的哪种批评，以及哪种批评者的批评最让我感到痛苦。

打个比方，让我们暂时切换到另一个领域。

关于谷歌，你可以有一种看法：这是一个成功的故事，在组织世界信息方面为人类带来了很多福祉。你也可以有另一种看法：他们有一个美丽的理想主义开端，但在某个时刻，主流企业文化的腐败渗透进来了，他们一步完全放弃了“不作恶”的座右铭。

我对谷歌的具体看法可能会介于两者之间。但是，如果你能把我带回2008年左右，并给我一个按钮，按下它就可以让谷歌在“教条主义”上提高两个标准差（例如，赋予理查德·斯托曼（Richard Stallman）对某些关键政策的永久否决权），我不会怀疑地按下它。

因为一个公司的选择并非整个世界、甚至不是一个国家的选择。谷歌的过去和现在都存在于这样一个科技行业背景中：为什么全世界普遍普遍放弃了早期的理想主义和“不作恶”的根基，**转向对经济利益的贪婪、对加速超人工智能的极权愿景、被反社会人格者的渗透，以及对政府施加的思想控制、监视和战争压力的卑躬屈膝（甚至更糟糕，积极参与）**因此，一家公司做出不同的选择，将自己定位为乔治·伯纳德·肖（萧伯纳）所说的“不理性的人（Unreasonable Man）”，抵制时代的潮流，这对于整个社会的自由、权力平衡和稳定来说，大概所有大公司都向主流趋势低头好。这是我的多元主义版本的一部分。

这种方式思维不仅是我个人的，而且与阿雅（Aya）等人心中所想的“使命（The Mandate）”也非常接近。

现在，这如何与EF的角色联系起来？

EF不是“以太坊的中心”，相反，EF是“一个拥有明确目标的节点，与其他节点并存”。我们一直都在说EF应该成为灾难，但以太生态坊系统中的人（甚至包括EF内部的人）却希望我们成为灾难。现在，我们正在采取行动，确保我们成为灾难。

这一点非常重要，因为EF是一个有限的组织，拥有有限的资源和有限的组织能力。EF仅持有所有ETH的约0.16%（少数个人ETH持有者），而在其他区块链中，“中央”通常持有10-50%是很常见的。在基金会财政上，EF最初的设计是为了履行Token发行文件和其他发布前材料中规定的有限工作范围（构建链软件；度过边境、家园、大都市、宁静阶段），这已于2022年完全完成；事实证明设计并不是做一个永恒的管家。

因此在今天，EF选择利用其剩余的资源来追求“长寿”而不是“广度”（是的，这意味着我们会减少出售ETH） EF将目光专门投向那些对于以太坊作为抗审查/抗捕获、开放、隐私和安全系统（CROPS）的成功至关重要、且不这样做就不会发生的活动。这意味着要做出艰难的选择，在某些情况下，甚至包括我们高度赞赏的活动和我们高度受人尊敬的人会转移到EF外部。高技术人才、普及公众声望乃至高度认可使命与CROPS的人走向EF外部，这实际上是必要的，如果我们希望重要的任务能够吸引外部资本的话。这也意味着EF要在文化上表明闪耀的立场。

这一切都是为了与以太坊的所有其他部分进行合作。我们认识到，以太坊世界的许多其他部分也非常尊重农作物及相关价值。但是，高度尊重并不致力于选择在最初领域进行专业化并完全奉献（相反另一个领域：我认为减少虐待动物很重要，我也喜欢素食，但我自己不是一个完全无条件的纯素食主义者）。

EF目前仍处于一个过渡期，我们预计其长期的新形态将在接下来的几个月内稳定下来。这种新形态的指导原则是什么？同样，我只是一个人，但我可以从技术角度给出我的答案（同时也有关键的非技术方面）。

核心主机，以太坊必须令人惊叹。我们生活在一个高度智能的AI和各种技术加速发展的时代。“维持现状的EVM，辅之以每年一到两次的硬分叉，以优化其他用户的短期需求”是没有吸引力的。

有些人说，“令人震惊”意味着：250毫秒的延迟和100万对TPS（每秒交易量）。我认为以太坊尝试走这条路是一个错误。一味追求快速和必要的可扩展，同时只比其他链多出那么一点点的去中心化，这是我们一条走向平庸的路线，如果尝试这样做，我们必输无疑。

我认为以太坊应该扩容。但我认为以太坊应该在另一个维度上最努力地实现极大波动：那就是 CROPS 维度。这意味着如下：

• 可证明无漏洞的以太坊（Provously bug-free Ethereum）。这是一个直到大约6个月前，所有网络安全研究人员都会认为荒谬且不可能实现的目标。而现在，得益于AI辅助的形式化验证（形式化验证），它已经是一个可实现的边缘。因此，我们应该成为这方面的领头羊。
• 可用的链共识（可用链共识）。以太坊是，并且随着主流共识的推进将继续是，唯一一条同时具备以下两点的链：(i)传统的BFT风格属性，即在异步下，在达到高水平容错前都是安全的；(ii)比特币PoW风格的属性，即在同步环境下，能够承受高达49%的攻击者。据我看来，字面上没有任何其他链具备这一点或有这个计划；比特币只追求(ii)，而大多数其他链只追求(i)。有些人可能还记得我曾因此据理力争，“不理智地”坚持认为：依靠社会舆论和硬分叉来将以太坊从34%的困境中解救出来是不值得的。对于像Hyperledger、BNB、Solana、Tempo等链来说这没问题。但对于比特币、以太坊或者像Zcash来说，这是不值得的。
• **内部最小化（中间最小化）**智能合约钱包、像Railgun这样的协议等必须通过在来发送交易才能被压缩上链，这在坦白说让人感到尴尬，而且是一个持续的脆弱点。因此，推进FOCIL和EIP-8141（以及7701和前锋）的工作，旨在以一种真正通用的方式，实现发送交易的内部最小化，并用备公共内存池（mempool）和强大的包含属性，这不仅涵盖例如secp256r1，还涵盖隐私协议及更多内容。Kohaku正在用户层推动小型化，将以太坊从钱包甚至不验证链、将我们遗弃的数据发送到十几个第三方服务器的默认网关中拉出来，走向一个更光明的CROPS未来。

其中目标是“不理智的”——也许以太坊只实现50%也能“过得去”——如果我们依赖进来，但让切换变得容易呢？但是只实现50%并不能让以太坊在CROPS层面上实现“极限震撼”。所以我们追求100%。

幸运的是，所有这些目标都与高TPS兼容，这是研究的一个主要焦点（特别是在状态扩容方面）。设计良好的L2也可以有所帮助，特别是针对特定应用（如高频交易、隐私等）进行优化的L2。得益于Raul在纠删码点对点（纠删码点对点）上的工作以及其他优化，这些目标甚至与显着降低的插槽时间（时隙时间）相兼容。

从角度来看，以太坊区块链价值最高的“产品”是ETH资产。以太坊有了价值2500亿美元的ETH财务安全。我上面提到的以太坊的这些属性对ETH资产是非常有利的。我近90%的净资产都在ETH中，剩下的大部分是约4000万美元的链上法币，其中每一美元都分配给了一些开源生物技术、软件或硬件计划。尽管如此，支持ETH资产的某些方面——甚至是必要的方面——已经超出了EF的职责范围。这就是我们需要其他英雄（其中一些人持有的ETH比EF还要多）挺身而出提供帮助的地方。EF最近一直在深入思考如何与其他此类组织建立联系，并为他们提供必要的初步支持。

与往年相比，EF将成为一艘更小的船，另外几艘主见的船——在某些情况下，其主见的方式可能难以被常人理解——但它会是一艘更长寿的船，一艘能够确保以太坊为世界带来更有意义的改变的船。我们感谢EF内外所有正在帮助实现这一目标的人。

本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/05/6327.html

来源：