► 账户抽象实际上失败的地方

上个周期，我曾期待账户抽象是能让下一个十亿用户上车的技术。
然而，我每天还是像没事一样打开原始的EOA，点击确认。
从表面看，AA实际上并没有在技术上失败。到2026年5月：
– 6200万智能账户部署
– 24亿累计UserOps
– $180M gas由支付主赞助
– 自Pectra以来超过1400万的EIP-7702委托
问题在于用户从未关心过。AA变成了开发者的中间件，而不是一个真正的消费者叙事。大多数用户甚至不知道自己在使用它。
Farcaster、游戏、嵌入式钱包、Polymarket在用户点击按钮时悄悄部署了智能账户。
从未有过真正的炒作AA的叙事时刻，因为更好的钱包用户体验可能不足以成为驱动行为的强大动力。
这项技术也开始用ERC-4337、ERC-6900、ERC-7579、EIP-7702、本地AA、支付主等东西抽象出抽象本身……
说实话，L2意外地也削弱了AA部分的价值主张。当交易费已经只花几分之一美分时，人们对气体抽象的关心也减弱了。
对人类来说还太早，但AI代理可能是最终让它变得重要的那一环。
AA原语偶然成为了AI代理安全存在链上的确切堆栈。
每天运行数百万自主微交易的AI经济，可能根本无法在EOA上存在。
机器经济意外地重新唤醒了整个AA的论点。
– 活跃的智能账户数量在代理开始链上执行后持续增加
– 在大约7个月内发生了超过1亿次x402交易
– AWS推出了AgentCore支付
– Coinbase大力推动Agentic Wallets
– @privy、@zerodev_app、@turnkeyhq、@pimlicoHQ现在都在转向代理基础设施
– @safe从DAO多签基础设施转变为AI代理的财库工具
与许多加密创新不同，AA项目一直难以围绕投机需求进行推动。
因此，AA获得的零售关注较少，生活在更具象叙事的阴影之下。