最近看到这个事情的发展——CLARITY法案的辩论在传统银行业和白宫加密货币人士之间变得相当激烈。德克萨斯独立银行家协会的会长公开反击，基本上表示在稳定币问题上的任何妥协都会导致本地贷款受挫，影响经济生产力。立场相当强硬。

但事情变得有趣的地方在于。白宫数字资产咨询委员会的Patrick Witt没有退缩。他实际上直接反驳了银行的说法，指出阻止稳定币奖励并不是一种保护措施——更像是银行业威胁要烧掉整个房子，如果他们得不到想要的东西。他的观点是：如果在CLARITY问题上没有妥协，那么中介机构可以继续提供稳定币奖励而没有限制。

这里真正的紧张点在于存款流动。银行声称稳定币正在抽走存款，但Witt基本上是在说那是一种恐吓策略。如果你相信银行的逻辑，他在争辩，你基本上是在接受他们的威胁作为合理的政策理由。

这是传统金融试图保护自己地盘与加密政策推动创新之间的一个精彩冲突。这场争斗的结果可能会影响美国未来对稳定币监管的态度。绝对值得关注，随着事态的发展。