📢 Gate 广场认证创作者招募中,入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖!
📌 参与方式
站内创作者: 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者: 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼: 新入驻/回归创作者发首帖,即得 $50U 奖励!
2️⃣ 周度发帖奖: 完成周发帖任务,轻松瓜分 $10,000 奖池!
3️⃣ 月度创作奖: 赛道更多样,完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池!
4️⃣ 专属推广任务:进入专属创作者社群,享专属推广任务和节日礼包!
让您的优质内容被更多人看到,携手共建高质量创作者社区!
活动细节:https://www.gate.com/announcements/article/51536
我刚刚意识到加拿大金融历史中一些大多数人完全忽略的奇事。早在1965年,加拿大的黄金储备达到了1023吨——按今天的价值大约1490亿美元。现在呢?零。字面上的零。🤯
他们不是丢失了黄金。他们全部卖掉了。缓慢、系统地,经过几十年和多个政府。特鲁多、穆鲁尼、克劳、蒂森——不同的时代,方向却一样。当时的逻辑很合理:当你拥有外国债券、流动资产和现代金融体系时,谁还需要实体黄金,对吧?
不过,事情变得有趣了。加拿大现在是唯一一个持有零黄金储备的G7国家。与此同时,美国的黄金储备大约有8133吨。德国?3352吨。甚至一些较小的经济体都保留了黄金。但加拿大没有。
我真心好奇,这个策略在今天看起来是否和20-30年前一样聪明。我们现在生活在一个完全不同的世界——通胀担忧重新浮现,地缘政治紧张局势升温,人们突然又迷上了硬资产。黄金的相关性又回到了讨论中。加密货币进入了“价值存储”的辩论。所有的一切都在变化。
我脑海中不断浮现的问题是:卖掉所有加拿大黄金储备真的是明智之举吗?还是说这是未来几代人回头看时会想“他们当时在想什么”的那种历史性决定?
真有趣,这些周期是如何运作的。有时候,旧的策略在一切都变得不确定时又变得相关了。