📢 Gate 广场认证创作者招募中，入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖！
📌 参与方式
站内创作者： 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者： 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼： 新入驻/回归创作者发首帖，即得 $50U 奖励！
2️⃣ 周度发帖奖： 完成周发帖任务，轻松瓜分 $10,000 奖池！
3️⃣ 月度创作奖： 赛道更多样，完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池！
4️⃣ 专属推广任务：进入专属创作者社群，享专属推广任务和节日礼包！
让您的优质内容被更多人看到，携手共建高质量创作者社区！
活动细节：https://www.gate.com/announcements/article/51536
最近一直在关注这两个全球ETF，当然可以根据你想要实现的投资目标为它们各自辩护。
所以问题来了：如果你在比较NZAC和IXUS，它们解决的问题不同。IXUS是更广泛的投资——拥有超过4100只股票，分布在美国以外的发达市场和新兴市场。它的费用比率为0.07%，比NZAC的0.12%更便宜，而且股息收益率更高，为3.0%，而NZAC为1.9%。纯粹为了收入和成本效率，IXUS绝对胜出。而且规模巨大——资产规模为576亿美元，而NZAC只有1.73亿美元。这种流动性很重要。
但NZAC做的事情更具针对性。它是一个气候对齐的全球ETF，重仓科技股——比如英伟达、苹果、微软都在前列。如果你关心ESG筛选和气候风险，这正是你获得相关敞口的地方。长期来看，它的表现也更强，过去一年回报18%，十年年化回报稳健为12.2%。
但权衡之下也很明显。IXUS持有的公司更多，但包含的美国科技股较少，因此在金融和工业板块更重。前十大持仓包括台积电、三星和ASML。在同一年度，IXUS的回报为34.7%，实际上超过了NZAC——因为国际股市表现强劲。但从历史来看，NZAC的科技偏重一直是更好的长期投资。
风险方面，两者在市场下行时都遭遇了类似的打击。IXUS的五年最大回撤为-30.05%，NZAC为-28.31%，差别不大。
那么，哪个全球ETF更合适？如果你想实现广泛的国际多元化，不考虑ESG筛选且需要收入，IXUS是明显的选择。它持有更多股票，收益更好，费用更低，流动性也很大。但如果你特别关注气候对齐投资，想要接触高增长的全球科技股，NZAC能提供更清晰的ESG使命。它们之间的表现差距，实际上取决于某一年国际股市还是美国科技股表现更强。目前国际市场表现更佳，这有利于IXUS。但从长远来看，谁能赢，可能取决于你对未来增长地点的信念。