#夏日创作营 美国加密市场结构法案（Clarity Act）通过后对市场的影响！
首先要先明确美国加密市场结构法案（Digital Asset Market Clarity Act）到底是干什么的，然后才能知道是对那些行业利好，或者是对那些标的利好。
1. 重新划分 SEC 和 CFTC 的监管范围
证券、代币化证券继续由 SEC 管，符合条件的网络代币、数字商品及其现货交易市场，主要交给 CFTC。参议院版本还增加了“网络代币”和“附属资产”的概念，允许项目通过披露和认证程序证明代币不再依赖项目方持续经营，从证券监管逐步转向数字商品监管。
这段确实利好部分的“山寨币”，尤其是公链项目，从天生被 SEC 管，可以变成了被 CFTC 管，但这对于一个纯“发币”的项目来说，意义大吗？
2. 给代币融资一条合法途径
项目方可以通过新的 Regulation Crypto（加密资产监管规则框架）豁免，每年融资最多 5,000 万美元，四年累计上限原则上为 2 亿美元，同时需要提交初始及半年度披露。这会大幅降低美国项目通过代币融资时被 SEC 认定为非法证券发行的风险。
这段的利好是项目的合法“ICO”，而和项目方是否会拉盘，也没啥本质的利好，对于发射平台来说也没有什么利好，因为合规的 ICO 企业大概率会在合规的发射平台进行。
3. 建立美国现货加密交易所监管制度
数字商品交易所、经纪商和做市商需要向 CFTC 注册，执行客户资产隔离、利益冲突管理、市场监控、信息披露、反洗钱和制裁合规。客户持有的数字商品在交易所破产时，也会被明确认定为客户财产，降低再次出现 FTX 式资产混用的风险。
这段就是利好 Coinb、 Robinhood 等美国合规交易平台，但实际对 Coinb 的影响又非常的低，因为 Coinb 的合规性已经足够了，该注册的也都注册了，而且 Coinb是上市公司，市场看重更多的还是业绩，可以说合规性上，Coinb 目前已经是加密货币交易所在美国的天花板了。当然对于 Coinb Robinhood 等平台开展新业务是利好的，比如开展代币化证券，确实是扩大了。而且对于其它准备进入美国，或者在美国开展业务的交易所或者交易所分支来说，难度是加大了。
4、 DeFi 开发者、自托管和非控制型基础设施单纯开发软件、运行节点、验证交易或者提供非托管服务的人，不会因为代码被他人使用就自动被认定为证券经纪商或资金传输商，联邦机构也不得普遍禁止个人使用自托管钱包。不过，能够冻结用户、控制协议、拥有特殊权限的团队，仍可能被视为中心化控制方，需要承担 AML、制裁和金融机构义务。
这段看上去是利好 DeFi ，但实际上如果是纯粹的 DeFi 或者是去中心化的钱包，还算可以，但如果是链上牵扯到可能存在洗钱风险的协议，比如之前的龙卷风，和很多的隐私协议，仍然会被重视。而且这种利好可以说是以前不管的，现在大概率也不管，以前就是风险的，现在风险更大了，会成为 DeFi 项目拉盘的原因吗？
5. 稳定币收益受到限制
目前来看，市场最大的争议就是这条。交易所和服务商不得单纯因为用户持有稳定币就支付类似银行存款利息的被动收益，但真实支付、交易或活动产生的奖励仍然允许。稳定币发行监管主要由已经通过的 GENIUS Act （清晰法案）负责，CLARITY（清晰法案） 更关注稳定币在交易平台和整个市场结构中的使用。
很多小伙伴认为清晰法案通过后最大的利好就是稳定币，比如 $CRCL 或 $USD1 ，但实际上从目前的进展来看，清晰法案是对于稳定币发展有限制的，尤其是之前的生息或者是补贴在清晰法案通过后，大概率是不能进行的。也就是说 Coinb 给 USDC 的 3.5% 的利息，USD1 给用户空投 $WLFI ，本质来说都是清晰法案禁止的，这对于稳定币的发展来说并不是好处，虽然是节省了一些资金，但扩展市场可能会受到局限，当然如果稳定币和交易所能找到更合适的，并且绕开清晰法案的补贴方案，仍然是有机会的。
所以我个人认为，如果清晰法案是包含了对稳定币补贴的限制，找不到利好 Circle 的原因，如果仅仅是合规，说实话，Circle 在美国已经足够合规了，面对的问题和 Coinb一样，上市公司看的最多的是业绩。
6. 银行可以更明确地参与区块链业务
银行、银行控股公司和信用合作社可以在原有业务权限内开展区块链支付、托管、借贷和交易，同时推动证券、期货和数字商品账户之间的组合保证金。
银行可能会对部分的加密货币或者是代币化的证券进行抵押借贷，这确实是利好，对于部分的银行股票来说应该是不错的，但具体是那些会收益，还真说不好。
所以总的来看，美国合规的交易所在业务开展方面是最受影响的，越合规的优势越大，越能尽快的切入新赛道，所以如果清晰法案通过了，个人觉得对 $COIN 的优势会相对更大一些。但对于某些去中心化的交易所来说，可能会有麻烦。托管、RWA 和代币化基础设施属于中长期利好，尤其是代币化证券相关领域会有优势，
但随着头部交易所美股的合规性，链上 RWA 或者是 链上美股的需求会逐渐被压缩。接下来就是对公链类会有一定的帮助，最起码不会被 SEC 喊打喊杀了，但公链更像是上市公司，并不是 SEC 不管了，就一定能拉盘，最好的案例就是 $ETH ，现货 ETF 都过了，SEC 承认不是证券了，但现在还是要死不活的，所以政策可能会有助推的效果，可效果维持的时间仍然不容乐观。
然后对 DeFi、钱包和开发者基础设施也会受益，但我个人感觉更是针对开发者的，而不是针对某一个具体的领域或者是项目，尤其是 DeFi 项目，拉盘还是要去看狗庄。
至于稳定币，相信通过的时候可能会让 $CRCL 拉一下，但纯粹是情绪面的，实际上如果没有更改对稳定币补贴的限制，清晰法案我觉得对稳定币是利空的。
首先要先明确美国加密市场结构法案（Digital Asset Market Clarity Act）到底是干什么的，然后才能知道是对那些行业利好，或者是对那些标的利好。
1. 重新划分 SEC 和 CFTC 的监管范围
证券、代币化证券继续由 SEC 管，符合条件的网络代币、数字商品及其现货交易市场，主要交给 CFTC。参议院版本还增加了“网络代币”和“附属资产”的概念，允许项目通过披露和认证程序证明代币不再依赖项目方持续经营，从证券监管逐步转向数字商品监管。
这段确实利好部分的“山寨币”，尤其是公链项目，从天生被 SEC 管，可以变成了被 CFTC 管，但这对于一个纯“发币”的项目来说，意义大吗？
2. 给代币融资一条合法途径
项目方可以通过新的 Regulation Crypto（加密资产监管规则框架）豁免，每年融资最多 5,000 万美元，四年累计上限原则上为 2 亿美元，同时需要提交初始及半年度披露。这会大幅降低美国项目通过代币融资时被 SEC 认定为非法证券发行的风险。
这段的利好是项目的合法“ICO”，而和项目方是否会拉盘，也没啥本质的利好，对于发射平台来说也没有什么利好，因为合规的 ICO 企业大概率会在合规的发射平台进行。
3. 建立美国现货加密交易所监管制度
数字商品交易所、经纪商和做市商需要向 CFTC 注册，执行客户资产隔离、利益冲突管理、市场监控、信息披露、反洗钱和制裁合规。客户持有的数字商品在交易所破产时，也会被明确认定为客户财产，降低再次出现 FTX 式资产混用的风险。
这段就是利好 Coinb、 Robinhood 等美国合规交易平台，但实际对 Coinb 的影响又非常的低，因为 Coinb 的合规性已经足够了，该注册的也都注册了，而且 Coinb是上市公司，市场看重更多的还是业绩，可以说合规性上，Coinb 目前已经是加密货币交易所在美国的天花板了。当然对于 Coinb Robinhood 等平台开展新业务是利好的，比如开展代币化证券，确实是扩大了。而且对于其它准备进入美国，或者在美国开展业务的交易所或者交易所分支来说，难度是加大了。
4、 DeFi 开发者、自托管和非控制型基础设施单纯开发软件、运行节点、验证交易或者提供非托管服务的人，不会因为代码被他人使用就自动被认定为证券经纪商或资金传输商，联邦机构也不得普遍禁止个人使用自托管钱包。不过，能够冻结用户、控制协议、拥有特殊权限的团队，仍可能被视为中心化控制方，需要承担 AML、制裁和金融机构义务。
这段看上去是利好 DeFi ，但实际上如果是纯粹的 DeFi 或者是去中心化的钱包，还算可以，但如果是链上牵扯到可能存在洗钱风险的协议，比如之前的龙卷风，和很多的隐私协议，仍然会被重视。而且这种利好可以说是以前不管的，现在大概率也不管，以前就是风险的，现在风险更大了，会成为 DeFi 项目拉盘的原因吗？
5. 稳定币收益受到限制
目前来看，市场最大的争议就是这条。交易所和服务商不得单纯因为用户持有稳定币就支付类似银行存款利息的被动收益，但真实支付、交易或活动产生的奖励仍然允许。稳定币发行监管主要由已经通过的 GENIUS Act （清晰法案）负责，CLARITY（清晰法案） 更关注稳定币在交易平台和整个市场结构中的使用。
很多小伙伴认为清晰法案通过后最大的利好就是稳定币，比如 $CRCL 或 $USD1 ，但实际上从目前的进展来看，清晰法案是对于稳定币发展有限制的，尤其是之前的生息或者是补贴在清晰法案通过后，大概率是不能进行的。也就是说 Coinb 给 USDC 的 3.5% 的利息，USD1 给用户空投 $WLFI ，本质来说都是清晰法案禁止的，这对于稳定币的发展来说并不是好处，虽然是节省了一些资金，但扩展市场可能会受到局限，当然如果稳定币和交易所能找到更合适的，并且绕开清晰法案的补贴方案，仍然是有机会的。
所以我个人认为，如果清晰法案是包含了对稳定币补贴的限制，找不到利好 Circle 的原因，如果仅仅是合规，说实话，Circle 在美国已经足够合规了，面对的问题和 Coinb一样，上市公司看的最多的是业绩。
6. 银行可以更明确地参与区块链业务
银行、银行控股公司和信用合作社可以在原有业务权限内开展区块链支付、托管、借贷和交易，同时推动证券、期货和数字商品账户之间的组合保证金。
银行可能会对部分的加密货币或者是代币化的证券进行抵押借贷，这确实是利好，对于部分的银行股票来说应该是不错的，但具体是那些会收益，还真说不好。
所以总的来看，美国合规的交易所在业务开展方面是最受影响的，越合规的优势越大，越能尽快的切入新赛道，所以如果清晰法案通过了，个人觉得对 $COIN 的优势会相对更大一些。但对于某些去中心化的交易所来说，可能会有麻烦。托管、RWA 和代币化基础设施属于中长期利好，尤其是代币化证券相关领域会有优势，
但随着头部交易所美股的合规性，链上 RWA 或者是 链上美股的需求会逐渐被压缩。接下来就是对公链类会有一定的帮助，最起码不会被 SEC 喊打喊杀了，但公链更像是上市公司，并不是 SEC 不管了，就一定能拉盘，最好的案例就是 $ETH ，现货 ETF 都过了，SEC 承认不是证券了，但现在还是要死不活的，所以政策可能会有助推的效果，可效果维持的时间仍然不容乐观。
然后对 DeFi、钱包和开发者基础设施也会受益，但我个人感觉更是针对开发者的，而不是针对某一个具体的领域或者是项目，尤其是 DeFi 项目，拉盘还是要去看狗庄。
至于稳定币，相信通过的时候可能会让 $CRCL 拉一下，但纯粹是情绪面的，实际上如果没有更改对稳定币补贴的限制，清晰法案我觉得对稳定币是利空的。
