0%矿工支持，这帮人还想硬分叉比特币？醒醒吧，这不是升级，这是政变。
比特币正在被一小撮人绑架。
8月将至，一个叫BIP-110的提案即将进入强制信号窗口。
这个提案想干什么？——限制Ordinals、Runes等非金融数据上链，把OP_RETURN数据容量压回去，禁止超过256字节的任意数据写入。
听起来挺合理？清理垃圾数据，让比特币更干净？
但问题来了：整个比特币网络，几乎没人支持它。
截至7月12日，矿工信号支持率——0%。
你没看错。零。
从2025年12月提出到现在，历史峰值从未超过0.79%。运行BIP-110软件的节点占比只有个位数。没有任何一家主流矿池表态支持。
需要55%矿工信号才能激活。现在连1%都不到。
一个0%支持率的提案，凭什么敢在8月初强行推进？
更魔幻的是，反对它的，恰恰是比特币最重量级的人物。
Strategy创始人Michael Saylor直接开喷： “有110件事比垃圾数据对比特币更危险。”
他说BIP-110把一场关于垃圾信息的争吵，变成了能让部分当前有效、付了手续费的交易直接失效的共识变更。
Blockstream CEO、比特币白皮书里被中本聪引用的Adam Back说得更狠： “比特币会礼貌地对你说‘不’。” 如果支持者非要这么干，可以自己分叉—— “但比特币不会加入。”
比特币最有钱的Holder和比特币最核心的开发者，口径一致：滚。
那支持者是谁？
Ocean协议创始人Luke Dashjr。这人什么背景？2014年，他在自己维护的Gentoo Linux比特币软件包里，悄悄加入了地址黑名单，默认屏蔽了向赌博服务的转账。节点运营者发现交易失败才意识到被动了手脚。
后来他道歉了、撤回了。但2014年他就想替全网做决定——2026年他还在做同样的事。
一个曾经擅自替全网做选择的人，现在想替全网决定什么能上链、什么不能上链。
历史从不重演，但总是押韵。
这场“内战”对比特币意味着什么？
第一，短期：不确定性就是利空。
比特币现价在$63,000附近震荡。ETF持续流出，美伊冲突升级，市场已经在承压。现在又多了个8月初可能分裂的风险。
一旦少数节点真的形成分离链，交易所怎么处理？CME的比特币期货跟哪个链？170万枚比特币（约1070亿美元）的UTXO可能在新规则下变成“不可花费”。
这不是技术讨论——这是真金白银的定时炸弹。
第二，长期：真正危险的，不是垃圾数据，是这个先例本身。
Saylor说透了： “这个先例才是真正的危险。”
今天能因为“垃圾数据太多”去限制Ordinals，明天就能因为“某个地址太活跃”去屏蔽交易，后天就能因为“不符合价值观”去审查区块。
比特币最珍贵的不是“快”，不是“便宜”，是“没人能改规则”。
一旦开了这个口子——一小撮人、0%矿工支持、绕过共识、强行推进——比特币还是那个比特币吗？
说句扎心的：
“Ordinals不是比特币的威胁。
觉得Ordinals是威胁、想替全网做决定的人，才是。”
比特币运行了十几年，经历过区块大小之争、经历过SegWit、经历过无数次FUD。每一次，市场都选了不分裂。
这一次也不会例外。
但这个提案本身的存在，已经敲响了警钟：
比特币的治理模型，正在被一小撮“野心家”测试边界。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS
比特币正在被一小撮人绑架。
8月将至，一个叫BIP-110的提案即将进入强制信号窗口。
这个提案想干什么？——限制Ordinals、Runes等非金融数据上链，把OP_RETURN数据容量压回去，禁止超过256字节的任意数据写入。
听起来挺合理？清理垃圾数据，让比特币更干净？
但问题来了：整个比特币网络，几乎没人支持它。
截至7月12日，矿工信号支持率——0%。
你没看错。零。
从2025年12月提出到现在，历史峰值从未超过0.79%。运行BIP-110软件的节点占比只有个位数。没有任何一家主流矿池表态支持。
需要55%矿工信号才能激活。现在连1%都不到。
一个0%支持率的提案，凭什么敢在8月初强行推进？
更魔幻的是，反对它的，恰恰是比特币最重量级的人物。
Strategy创始人Michael Saylor直接开喷： “有110件事比垃圾数据对比特币更危险。”
他说BIP-110把一场关于垃圾信息的争吵，变成了能让部分当前有效、付了手续费的交易直接失效的共识变更。
Blockstream CEO、比特币白皮书里被中本聪引用的Adam Back说得更狠： “比特币会礼貌地对你说‘不’。” 如果支持者非要这么干，可以自己分叉—— “但比特币不会加入。”
比特币最有钱的Holder和比特币最核心的开发者，口径一致：滚。
那支持者是谁？
Ocean协议创始人Luke Dashjr。这人什么背景？2014年，他在自己维护的Gentoo Linux比特币软件包里，悄悄加入了地址黑名单，默认屏蔽了向赌博服务的转账。节点运营者发现交易失败才意识到被动了手脚。
后来他道歉了、撤回了。但2014年他就想替全网做决定——2026年他还在做同样的事。
一个曾经擅自替全网做选择的人，现在想替全网决定什么能上链、什么不能上链。
历史从不重演，但总是押韵。
这场“内战”对比特币意味着什么？
第一，短期：不确定性就是利空。
比特币现价在$63,000附近震荡。ETF持续流出，美伊冲突升级，市场已经在承压。现在又多了个8月初可能分裂的风险。
一旦少数节点真的形成分离链，交易所怎么处理？CME的比特币期货跟哪个链？170万枚比特币（约1070亿美元）的UTXO可能在新规则下变成“不可花费”。
这不是技术讨论——这是真金白银的定时炸弹。
第二，长期：真正危险的，不是垃圾数据，是这个先例本身。
Saylor说透了： “这个先例才是真正的危险。”
今天能因为“垃圾数据太多”去限制Ordinals，明天就能因为“某个地址太活跃”去屏蔽交易，后天就能因为“不符合价值观”去审查区块。
比特币最珍贵的不是“快”，不是“便宜”，是“没人能改规则”。
一旦开了这个口子——一小撮人、0%矿工支持、绕过共识、强行推进——比特币还是那个比特币吗？
说句扎心的：
“Ordinals不是比特币的威胁。
觉得Ordinals是威胁、想替全网做决定的人，才是。”
比特币运行了十几年，经历过区块大小之争、经历过SegWit、经历过无数次FUD。每一次，市场都选了不分裂。
这一次也不会例外。
但这个提案本身的存在，已经敲响了警钟：
比特币的治理模型，正在被一小撮“野心家”测试边界。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS
1
