TokenSleuth

有件事我一直觉得挺有意思 - 當我們談論全球最富有的人時，總是想到馬斯克、貝佐斯這些名字。但其實還有一個人的影響力和控制的財富規模遠超他們，偏偏很少有人提起。這個人就是 Larry Fink，BlackRock 的 CEO。
BlackRock 是全球最大的資產管理公司，Fink 手下管理著 7.4 萬億美元的資產，而且這個數字還在持續增長。要知道這意味著什麼嗎？BlackRock 的資產規模已經超過了很多國家的 GDP，甚至接近美國 GDP 的一半。這種規模的控制權，放在任何一個人身上都是難以想像的。
有趣的是，Larry Fink 的個人財富排名其實並不靠前，甚至不怎麼出現在富豪榜上。但這恰恰說明了一個問題 - 真正的權力不一定體現在個人帳戶裡的數字上。Fink 透過 BlackRock 對全球金融市場的滲透，從科技巨頭到能源集團，幾乎涉足所有關鍵產業。有人乾脆給他起了個綽號：「美國一半的主人」。
這不是誇張。當你意識到一個人管理的資產影響著全球經濟的走向，能夠影響企業決策、塑造市場方向時，Larry Fink 的財富形式就不再是銀行帳戶上的數字，而是對整個金融體系的掌控。隨著 BlackRock 資產繼續增長，這種影響力也在不斷擴大。
從某個角度看，Larry Fink 的故事提醒我們，真正的財富有時候隱藏在幕後。他的個人財富可能永遠不會像其他富豪那樣為人所知，但他透過管理全

你知道巴黎希爾頓嗎？我發現了一個關於她的財富以及她如何建立起自己的帝國的瘋狂故事。
那麼，這裡是，她的祖父康拉德·希爾頓創立了希爾頓酒店連鎖，並賺取了十億美元。但當他去世時，他只留給他的孩子們大約5萬到10萬美元的禮物——而且完全沒有希爾頓帝國的股份。完全沒有。
巴黎的父親巴倫真的很不滿這件事。他打官司打了十年。最終，他得到了4百萬股希爾頓股票，並掌控了一切。那時候，家族的財富價值45億美元。
但這裡變得有趣了。當巴倫看到巴黎在八卦雜誌和真人秀節目中無處不在時，他決定給她傳個訊息。他修改了遺囑，決定將97%的財富捐給慈善機構。剩下的3%——1億3500萬美元——被分成24份。而巴黎？她完全被排除在外。甚至連她自己父親的遺產都沒有。
令人瘋狂的是，她之後做了什麼。她沒有抱怨，而是開始創業。她建立了一個約價值3億美元的巴黎希爾頓財富。她的19個產品系列——香水、書籍、真人秀節目——每年為她帶來近1000萬美元的收入。
而且重要的是：她並沒有像大家所相信的那樣，靠信託基金生活。她真正是靠自己賺來的這筆錢。
讓我印象深刻的是，富裕家庭如何對待男性和女性的繼承人不同。女孩通常不被期望懂得金錢或做生意——人們期待她們嫁給有錢人，僅此而已。在這種背景下，巴黎作為一名企業家的成就真的令人印象深刻。
今天的巴黎希爾頓的財富完全來自她的個人努力。Netflix、新的品牌合約，這一切都在持續增長。說實話

我會和你分享一些有用的知識，如果你對投資感興趣：理解年複合成長率（TCAC）。這真的是一個我們在隨意投資之前都應該掌握的概念。
那麼，什麼是確切的 TCAC 定義呢？年複合成長率，就是衡量你的投資在多年間真正表現的最可靠方式。與我們可能認為的不同，它不僅僅是一個簡單的平均值。關於 TCAC 的有趣之處在於，它考慮了資本化的效果——你知道的，當你的收益自己產生收益。這就像一個滾雪球，不斷變大。
為什麼它很有用？嗯，想像你比較兩個五年期的投資。一個經歷了高低起伏，另一個穩步增長。TCAC 讓你能看到哪一個實際上更具盈利能力，而不會被波動所迷惑。當你評估投資機會或想衡量過去投資的真正表現時，這尤其強大。
我們怎麼計算它？公式是：TCAC = （最終價值 / 初始價值） ^ （1 / 年數） - 1。這看起來可能很複雜，但其實只需要四個步驟。首先，用你現在的投資價值除以起始時的價值。接著，將這個結果提升到一個次方：1 除以年數。然後，減去 1。最後，乘以 100 以得到百分比。
重要的是要記住，TCAC 定義並不是一個實際的利率。它更像是一個理論上的表達。想像你的投資每年都以完全相同的速度增長，並且你每年都將所有利潤再投資。這個率，就是你的 TCAC。它為你提供了一個清晰的視角，了解實際的表現，這對於你長期規劃投資和明智比較它們非常重要。

我注意到許多初學者交易者低估了EMA在他們交易策略中的威力。
然而，它卻是我每天使用的最可靠工具之一。
EMA與SMA的根本區別在於EMA更重視近期的價格。
這意味著它對市場波動的反應要快得多。
在像加密貨幣或外匯這樣的高波動市場中，這種反應速度在捕捉趨勢與完全錯過之間起著決定性作用。
當我設定我的EMA交易時，通常會使用三個時間範圍。
對於快速交易和剝頭皮，我依賴EMA 10-20。
50 EMA是我用來評估整體趨勢方向的首選。
而為了獲得市場情緒的全貌，我會觀察EMA 100-200。
這既簡單又有效。
我最常用的策略是EMA交叉策略。
基本想法是：觀察兩個不同周期的EMA，比如50和200。
當較短的EMA上穿較長的EMA時，通常是看漲信號。
相反則表示看跌趨勢。
這個交叉幫助我識別了多個有價值的入場點。
許多人忽略的一點是，EMA也作為動態支撐和阻力。
在多頭趨勢中，價格經常在EMA線反彈，然後繼續上升。
這是一個非常有用的潛在買入區域。
為了精煉我的信號，我總是將EMA與其他指標結合使用。
RSI是我最喜歡的伴侶。
如果EMA顯示上升趨勢且RSI超過50，這雙重確認讓我更有信心。
反之，EMA下跌配合RSI低於50，則加強賣出信號。
對於日內交易，我會使用更短的EMA，比如9或21。

我注意到在观察全球经济排名时发现了一些有趣的事情。當我們想到最富有的國家時，很多人會直接想到美國，因為它擁有龐大的全球經濟。但事實上，這是一個誤導性的觀點。實際上，許多小國在人均GDP方面遠遠超過它們。
盧森堡被列為世界上最富有的國家，人均GDP令人印象深刻，達到154,910美元。當看到美國，儘管其整體經濟實力強大，人均GDP僅排名第十，為89,680美元時，這令人震驚。差距非常大。
這些在排名中佔據領先地位的國家具有共同特徵：穩定的政府、高素質的勞動力、堅實的金融部門以及對企業非常友好的環境。新加坡（153,610美元）和澳門特別行政區（140,250美元）位居第二和第三，顯示亞洲經濟的實力。愛爾蘭（131,550美元）和卡塔爾（118,760美元）則位列前五。
我感興趣的是，這些國家是如何達到這一地位的。有些國家如挪威（106,540美元）和卡塔爾，依靠豐富的石油和天然氣資源。另一些國家如瑞士（98,140美元）、新加坡和盧森堡，則建立在先進的銀行和金融服務之上。這是兩種不同但同樣有效的策略。
瑞士尤其令人著迷。除了金融服務外，它在奢侈品方面也非常出色，並且擁有像雀巢這樣的跨國公司。自2015年以來，它一直位居全球創新指數的首位。這是一個不僅依賴自然資源的世界最富有國家。
文萊達魯薩蘭（95,040美元）和法屬圭亞那（91,380美元）也展現出有趣的發展軌跡。文萊高度依賴石油

我注意到在把錢投進任何加密貨幣之前，真的要搞清楚自己在找什麼。否則就只是賭博而已。所以我想分享我判斷一個有潛力值得投資的加密貨幣的三個標準。
首先，是項目的實際用途。不要把真正的項目和只是在趨勢上炒作的迷因幣搞混。我不會推薦你狗狗幣（Dogecoin）或柴犬幣（Shiba Inu），即使短期內可能賺大錢。評估這點的方法之一是看總鎖定價值（TVL），它顯示有多少資金真正被用在區塊鏈上，以及活躍用戶數量。就像Netflix擁有數億訂閱者，這證明它是可行的。
第二個標準，是項目背後的團隊必須堅實且有聲譽。你可以查看白皮書，看看是否設計周全，也可以在LinkedIn上了解團隊之前的經歷。例如，Polkadot的創始人曾參與Ethereum的開發，這可是相當有背景的。
第三，社群的參與度非常重要。活躍且人數眾多的X、Discord或Telegram社群是好兆頭。比如Solana在FTX醜聞後，正是社群幫助它重新站起來。
說到具體成果，我也看了我2023年的投資標的表現。Ripple漲了2.3倍，Cardano漲了2.5倍，Polkadot翻倍，Polygon也是。甚至連有法律問題的BNB也在2024年3月前達到2.4倍。這些都算是相當不錯的驗證。
現在來談談2024年的展望。例如，Avalanche已經進入前十市值，市值接近200億歐元。它的區塊鏈速度快、可擴展、對開發者友好。有趣的是，AA

我最近在Kimbal Musk身上发现了一些有趣的事情。这个52岁的家伙，Elon的弟弟，刚刚在X上发表了一篇尖锐的批评，针对特朗普的关税政策。他谈到对美国消费者征收的“永久性结构性税收”。算是一种立场表达，不是吗？
让我印象深刻的是，尽管他与支持特朗普的兄弟Elon在观点上有分歧，但两人依然关系亲密。显然，这个家庭里，血缘关系从未变成争端。
Kimbal Musk的财富估计达7亿美元，主要来自他在特斯拉的股份。但与专注于科技新闻的兄弟不同，Kimbal更低调，关注环境和社会问题。这也是让人觉得他很有魅力的原因。
在外貌上，这对兄弟有一些明显的共同特征：方形的下巴、直挺的鼻子、绿色的眼睛。他们都出生在比勒陀利亚，拥有南非、加拿大和美国的国籍。但最特别的是：Kimbal总是戴着牛仔帽。这已经成为他的标志。
他们的故事可以追溯到很久以前。和姐姐Tosca（50岁）一起，他们经历了困难的童年，家庭暴力让母亲Maya在1979年提出离婚。之后，家人迁移到加拿大，然后到美国。
就在那时，这两个男孩创立了Zip2，一家互联网企业软件的先驱公司。他们在1999年将其以3.07亿美元卖给了康柏。这是一次成功的创业，奠定了他们未来财富的基础。从那以后，Kimbal走上了自己的道路，远离聚光灯，但影响力依然存在。

剛看到一個有趣的鏈上數據，Hal Finney這個名字又上了熱搜。這位比特幣早期開發者的錢包在近期有了新動作，轉出了一些BTC到某個交易所，這事兒在社區引起了不少討論。
Hal Finney是誰？如果你在加密圈待過幾年，這個名字應該不陌生。他不僅是第一個收到比特幣的人，還是比特幣最早的開發者之一。2009年1月11日，中本聰給他發了10個BTC，他當時發了一條推特"Running Bitcoin"，這成了互聯網上第一條關於比特幣的公開討論。正因為這段歷史，Hal Finney一直被很多人認為可能就是中本聰本人。
這位密碼學專家在上世紀90年代就參與過PGP加密技術的開發，後來又是最早接觸Tor網絡的開發者之一。更有意思的是，彭博社的分析師Eric Balchunas在2021年甚至發推說，他認為Hal Finney就是中本聰。他還翻出了Hal Finney在1993年發表的一篇文章，裡面竟然提到了創建加密收藏卡的想法，這個概念和現在的NFT幾乎一樣。
不過這個謎團可能永遠解不開了。Hal Finney在2014年因ALS去世，享年58歲。生前他接受過《福布斯》的獨家採訪，被問到是不是中本聰時，他當面否認了。但不管怎樣，Hal Finney對加密世界的貢獻是毫無疑問的，這是沒人能否定的。
最近關於他錢包的活動，有人推測可能是他的家族在操作。據說Hal Finney在生前就說過把這個地

老實說，當我們剛開始進入加密貨幣交易時，所有這些術語讓人很容易迷失。現貨交易、期貨、槓桿……我們在論壇、Discord、各處都會聽到這些話題。但實際上，它們的差別是什麼？為什麼這很重要？
我花了時間去理解每種方式，並且發現它們並不只是同一事物的不同變體。每一種都有自己的邏輯、優點和陷阱。有些非常適合想要簡單入門的人，另一些則明顯是為了懂得操作、追求更激進獲利（伴隨風險）的交易者設計。
我們從最基本的開始。
現貨交易，是真正的基礎。這是最直接的買賣加密貨幣的方式。你登入一個平台，用市價交換一個資產換另一個資產，就這樣。當你做現貨交易時，你真正擁有你買的東西。如果你買了1個比特幣，這個比特幣就真正屬於你，存放在你的錢包裡。沒有槓桿、沒有借貸，只有簡單的買賣交易。
這也是為什麼現貨交易受到初學者和長期投資者的喜愛。沒有突如其來的清算，也不用整夜盯著圖表看。你買入、等待、想賣就賣。例如，你以3200美元買入1個以太幣（ETH），之後價格漲到3800美元。你賣出，賺取差價。透明、簡單、毫無壓力。
現在，期貨則是另一個世界。那裡，你並不直接擁有資產。你只是押注價格的走向。你可以押看漲（多頭）或看跌（空頭）。這也是它變得有趣（且風險較高）的地方。
期貨最瘋狂的地方在於槓桿。主要的交易所允許你將持倉放大10倍、20倍，甚至100倍。這意味著你可以極大放大你的獲利。但同樣也會放大你的損失。想像一下：

你在想世界上最富有的國家是什麼嗎？答案並不像我們想像的那麼明顯。當然，美國在總GDP方面占據主導，但當我們看人均GDP時，情況就完全不同了。
我在分析數據時注意到一些有趣的事情：盧森堡以每人154,910美元壓倒一切，緊隨其後的是新加坡，達到153,610美元。美國呢？他們排名第十，每人89,680美元。真是令人驚訝，視角會根據所用的指標而改變。
令我印象深刻的是，這些小國遠遠超過美國。為什麼？因為它們找到了成功的公式：穩定的政府、超高素質的勞動力、堅實的金融行業以及有利於企業的環境。盧森堡和瑞士專注於銀行和金融服務。新加坡則打造為全球經濟樞紐。其他如卡塔爾和挪威則依靠石油和天然氣資源。
澳門以每人140,250美元排名第三，得益於其博彩和旅遊產業。愛爾蘭以131,550美元位列第四，經濟開放並加入歐盟後發生了轉變。這些國家表明，沒有一個單一模式適用於所有。
但問題是：哪個國家最富有，真的取決於我們如何衡量財富。人均GDP是一個評估平均生活水平的關鍵指標，但它掩蓋了不平等。例如，在美國，儘管經濟實力強大，富裕與貧困之間的差距卻在不斷擴大。他們的國債已經突破36萬億美元，約佔GDP的125%。
挪威尤其引起我的興趣。它曾是斯堪的那維亞國家中最貧窮的，但在20世紀發現海上石油後，發生了轉變。現在它的人均GDP達到106,540美元，並擁有世界上最好的社會保障系統之一。
深入研究後我發現

我剛剛看到很多關於加密貨幣PNL的問題，所以我會簡單地為你解釋。這明顯是一個每個交易者都必須理解的概念。
所以，PNL只是Profit and Loss的縮寫，也就是利潤和損失。像Gate這樣的交易所，這個指標會準確顯示你在某筆交易或某段時間內賺了多少或虧了多少。這是你交易中的財務溫度計，你懂的。
基本公式非常簡單：你用賣出價格減去買入價格，然後乘以資產數量，再扣除手續費。這就是你的PNL。如果結果是正的，你就是綠色的。如果是負的，你就是紅色的。
我會給你一個具體的例子。假設你以40,000美元買入0.1 BTC，花了4,000美元。然後你以42,000美元賣出，收到4,200美元。數學上你賺了200美元，但扣除平台手續費後，你大約剩下198美元。這就是你的加密貨幣PNL在實戰中的樣子。
現在你要知道有兩種類型。首先是未實現的PNL，當你還持有倉位，交易還沒結束。然後是已實現的PNL，當你關閉交易，真正拿到利潤或損失。
市場條件不同，PNL也會有變化。例如波動性PNL，就是當你的利潤或損失因價格波動而大幅變動時。這在加密貨幣中很正常，數字變動很快。
用一個簡單的比喻來說：想像你買一杯咖啡花50元，一個小時後以70元賣出。你賺了+20元，這就是你的PNL，你的利潤。如果你以40元賣出，則是-10元，代表損失。在加密市場中也是一樣，只不過數字變化得更快，而且通常是幾千美元，而不是咖啡。

在目前的山寨幣市場上，我真的在想哪些項目能在2030年前真正產生影響。我們談論很多，但誠實地看待——有前景的山寨幣並不保證財富，遠非如此。
Polkadot 和 Solana 由於其技術基礎仍然很有吸引力。Polkadot 以其區塊鏈互操作性，Solana 以其交易速度——這些都是實際的應用案例，而不僅僅是炒作。Chainlink 在去中心化預言機領域持續佔據主導地位，使其在 DeFi 中仍具相關性。Cardano 儘管受到批評，但其有條不紊的方法吸引了機構投資者。
在互操作性領域，Cosmos 和 Avalanche 正在爭奪市場份額。VeChain 專注於供應鏈，與沃爾瑪等具體合作夥伴合作。像 Algorand、Elrond 和 Tezos 這些有前景的山寨幣各自提供不同的特點——擴展性、速度或靈活的治理。
但說實話？在你投資任何山寨幣之前，請做好功課。閱讀白皮書，理解技術，分散投資，而不是把所有資金都押在一個項目上。止損訂單是你的朋友。跟蹤區塊鏈行業的最新動態，根據實際情況調整你的策略，而不是依賴毫無根據的價格預測。
加密貨幣領域變化太快，難以做出到2030年的精確預測。我們可以說，有真正實用價值和活躍社群的有前景山寨幣，比沒有基本面支撐的項目更有可能在市場周期中存活。保持耐心，保持資訊靈通，只投資你能承擔得起的風險。

你們都知道Elon、Bezos、Gates——這些名字在富豪排行榜上隨處可見。但我最近發現了一件有趣的事情。有一個人的財富控制總額遠遠超過這三人之和，卻沒有人真正談論他。那就是Larry Fink。
BlackRock的CEO，不僅僅是一個有錢的人——這是不同的。BlackRock目前管理著7.4萬億美元的資產。給你一個概念，這比大多數國家的GDP還要多。事實上，幾乎是美國GDP的一半。根據預測，未來幾年這個數字可能會達到11.5萬億。
令人驚訝的是，Larry Fink的財富根本沒有出現在傳統的億萬富翁榜單上。為什麼？因為我們衡量他的財富不是用個人資金，而是用影響力。BlackRock幾乎在所有行業都有持股——科技、能源、金融。無處不在。這意味著Fink對全球市場的掌控方式，少有人能真正理解。
有人稱他為“美國一半的所有者”。這個稱號並不誇張。憑藉他對流通在全球經濟中的數萬億美元的控制力，他塑造產業和經濟的能力是無與倫比的。這是一種在媒體中很少見到的權力形式。
到2024年，BlackRock被列為全球第102大最有價值的公司，市值巨大。但這個數字甚至沒有完全展現整個故事。Larry Fink真正的財富，是他的控制權——以一個少有人能想像的規模管理和引導財富。
這是一個有趣的提醒，真正的財富並不總是可見的。有時候，管理他人資產的人才擁有真正的權力。

我注意到在观察全球经济排名时发现了一些有趣的事情。
当我们想到最富有的国家时，通常会想象美国及其全球经济主导地位。
但事实比这更为复杂。
实际上，许多小国在人均GDP方面远远超过美国。
卢森堡以每人154,910美元位居榜首，而美国仅排名第十，只有89,680美元。
这是一个显著的差距，反映出完全不同的经济模式。
卢森堡、新加坡、爱尔兰和卡塔尔经常位列世界最富有国家之列。
这些国家建立了坚实的基础：稳定的治理、熟练的劳动力、强大的金融部门和有利于商业的环境。
新加坡就是一个完美的例子。
从一个发展中国家转变为高水平经济体只用了很短的时间，这个城市国家善于利用其战略位置和卓越的管理。
但各地区的策略各不相同。
一些国家如卡塔尔和挪威大量开发其自然资源。
卡塔尔拥有丰富的天然气储备，并通过旅游业实现多元化。
挪威，曾是斯堪的那维亚国家中最贫穷的国家，经过20世纪石油发现后，彻底改变了其经济。
其他国家则依赖金融服务业。
瑞士、卢森堡和新加坡的繁荣都建立在银行和金融行业之上。
例如，卢森堡建立了作为吸引人的金融中心的声誉，而瑞士则是奢侈品和创新的领导者。
令人着迷的是，人均GDP比单纯的经济规模更能反映一个国家的真实状况。
澳门以140,250美元远超美国，得益于其博彩和旅游产业。
法属圭亚那自2015年发现油田

我查看了2025年的人均GDP數字，看到各國之間的差距真的令人震驚。最貧窮的國家主要集中在非洲和南亞。南蘇丹以每人僅251美元位居榜首，其次是也門的417美元和布隆迪的490美元。當我們想到這個數字對日常生活的實際意義時，真的令人瘋狂。
在查看名單時，我們可以看到世界上最貧困的國家面臨著巨大的經濟挑戰。剛果民主共和國、尼日爾、索馬里、尼日利亞……都低於850美元。甚至在列表的下方，海地、孟加拉國或印度仍遠低於3000美元。這真的讓人看到全球不平等的真實情況。

我查看了2025年根據人均GDP排名的世界最貧困國家，看到差距真的令人震驚。南蘇丹以每人僅251美元位居榜首，其次是也門417美元和布隆迪490美元。這些數字真是令人驚訝，讓人更清楚某些地區的經濟現實。
更廣泛地看這份名單，我們可以看到大多數最貧困的國家集中在撒哈拉以南非洲。剛果民主共和國、尼日爾、索馬里和奈及利亞也都在每人GDP最低的前十名內。即使排名稍微往上升，也還能找到像盧旺達、坦桑尼亞或烏干達這樣的國家，數字都在1500美元以下。
令我感到震驚的是，即使到了2025年，某些世界最貧困的國家幾乎沒有任何進展。像海地、孟加拉國或印度這樣的國家，分別仍在最低行列，擁有人均GDP分別為2672、2689和2878美元。這真正展現了這些經濟體必須克服的結構性挑戰。

我查看了2026年全球GDP數字，看到全球力量仍然非常集中，真的很有趣。今年的全球經濟規模為123.6萬億美元，但如果你查看前50大經濟體的排名，你會清楚看到先進國家和一些新興市場真正主導著局勢。
讓我印象深刻的是，儘管我們在各處看到這麼多經濟增長，全球力量的分配仍然遠非平衡。相同的經濟體仍然位於榜單的頂端，差距越來越大。想到這些努力工作的國家卻甚至未能進入前50名，真的令人震驚。
無論如何，這提供了一個很好的視角，了解目前經濟權力真正集中的地方。數字不會說謊，反映了全球的動態。

我注意到很多人並不真正理解比特幣主導地位是什麼，以及為什麼這應該引起他們的注意。這卻是一個在加密貨幣市場循環中導航的關鍵指標。
所以簡單來說，比特幣主導地位只是衡量比特幣在加密貨幣市場總價值中所佔比例的指標。如果你看所有加密貨幣的總市值，比特幣佔了多少百分比？就是這個。這比你想像中更有用，能幫助你理解我們處於循環的哪個階段。
我認為這很重要的原因是，它真正反映了市場的情緒。當比特幣的主導地位超過50%，通常是因為投資者變得謹慎，尋求安全。比特幣被視為最可靠的資產，所以人們會把資金投進去，尤其是在熊市期間。相反，當主導地位低於50%，往往意味著人們更有信心，尋求更高的回報。這時候，山寨幣在牛市中會爆發。
真正有趣的是觀察比特幣主導地位在循環中的變動。當你看到主導地位上升，通常代表資金從山寨幣退出，回流到比特幣。反之亦然：比特幣主導地位的下降可能預示山寨幣季的開始，其他代幣開始跑贏BTC。這是你需要特別注意的時候。
總的來說，將比特幣主導地位作為分析市場的指標，是一個非常強大的工具，可以幫助你了解我們處於循環的哪個階段。這也是我經常觀察的東西，以理解整體的動態。

剛剛看到一個關於加拿大情況的有趣資訊。那裡的當局正認真考慮禁止加密貨幣自動提款機。背景是？與這些設備相關的詐騙案件激增。
這是一個能充分反映監管者對加密採用態度的動向。一方面，你有推動數字資產融入傳統金融系統的機構。另一方面，則是專注於詐騙途徑和對消費者風險的當局。
加密貨幣自動提款機的問題在於，它們已成為人們快速購買的熱門入口，也是一個理想的騙局場地。詐騙案件持續增加，因此加拿大的這項提議可能會樹立先例。
這讓我思考目前全球對加密的監管動態。每個國家的應對方式都不同。加拿大在加密問題上歷來較為進步，現在似乎更重視保護消費者。這是一個在創新與安全之間的微妙平衡。
如果這項禁令成為現實，可能會影響其他司法管轄區跟進。值得密切關注，尤其是如果你在加密分發基礎設施方面有投資。

我讀到一些真的應該讓目前加密開發者感到擔憂的事情。Anthropic 的 Claude Mythos 模型剛剛發現了人類數十年來都未能找到的零日漏洞，對 DeFi 的影響遠非令人安心。
為了讓你了解這個東西的能力，它用不到 50 美元的計算成本，便在 OpenBSD 中檢測出一個已有 27 年歷史的漏洞。一個本應在專為安全設計的作業系統中不可能被找到的漏洞。接著，它又發現了 FFmpeg 中一個已有 16 年的漏洞，這個漏洞被自動安全工具分析超過 500 萬次卻未被察覺。而這還只是開始。
但真正令人擔憂的是：Anthropic 發現 Mythos 能夠識別出全球最流行的加密庫中的重大漏洞，包括 TLS、AES-GCM 和 SSH。這些協議保障著整個網際網路的安全，HTTPS 連線、資料加密，並讓開發者能存取支援 DeFi 基礎設施和交易所的伺服器。這些系統中的漏洞可能讓人偽造證書或解密私人通訊。
對於加密 DeFi 來說，風險尤其高，因為所有程式碼都是開源且公開可讀的。任何人，包括像 Mythos 這樣的模型，都能以機器的速度幾乎無成本地列出程式碼中的每個弱點。Ethereum、Solana 等鏈上鎖定的 2,000 億美元智能合約，雖然都經過人類和掃描器的審核，但 Anthropic 表示 Mythos 的能力已超越這些。
這才是真正令人感興趣的地方。Anthropic 強調，基