Ser_Ngmi

老實說，當我開始研究市場時，讓我最困惑的是大玩家如何推動價格。
然後我明白了一切都會在圖表上留下痕跡。訂單區塊就是那個可以追蹤的痕跡。
那麼，這裡到底發生了什麼？當銀行或大基金想買或賣時，他們會在特定區域進行。
這些區域被稱為訂單區塊，它們經常成為市場轉折的點。
如果你看圖表，看到突然的方向轉變——通常就是訂單區塊形成的地方。
實際操作中就是這樣：你尋找在重大行情前的最後一根蠟燭。
如果價格下跌後突然大幅上升——那就是你的多頭訂單區塊。
反之，如果價格上升後突然下跌——那就是空頭區塊。
沒那麼複雜，聽起來也沒那麼難。
但還有一個重要點——不平衡。
這是當需求或供給過度佔優，圖表上會留下“空洞”。
市場有回到這些空洞填補的習慣。
就在這裡，你可以與大玩家一起進場。
有趣的是，訂單區塊和不平衡經常一起作用。
當大玩家放置訂單時，就會產生不平衡。
然後價格會回到訂單區塊，來“吞噬”這個區域。
這就是你的進場時機。
對新手來說，我建議這樣：
首先在圖表上找到訂單區塊。
然後等待價格回到這個區域。
如果那裡有不平衡——這會加強信號。
放置限價單，設置止損在區塊下方，獲利點設在下一個支撐位。
一個重要細節：
訂單區塊經常與支撐和阻力位重合。
這讓你可以用它們來管理風險。
止損和獲利點的設置會更合

有趣的項目，值得關注。最近我了解到 Mao Dao，該項目由 Hash Global 支持開發。乍一看，這似乎是試圖為中國的 Web3 社群建立更有意義的事物。
項目的結構相當有趣——他們將一切分為兩個方向。一方面，是一個面向在 Web3 領域工作的中國人的全球平台。其想法是為這個社群打造一個真正的家。另一方面，Mao Dao 被定位為一個管理娛樂界有影響力人物私域流量的平台。這相當有雄心。
我注意到他們對於大規模推廣問題的處理方式。根據他們的看法，要讓 Web3 產品真正普及到中國大眾，他們必須不依賴用戶的特定特性，不依賴特定的數字貨幣，並且擁有一個統一的身份識別系統，以便在互聯網上導航。這是一個合理的思路。
目前 Mao Dao 已經註冊了數十名社群成員。網站正在進行重新設計，內部基礎設施也在積極建設中。可以看到，項目正朝著具體的步伐前進。很期待看到 Mao Dao 如何找到實用的 Web3 技術應用，特別是那些已經在這一領域投資的團隊。
如果他們真的能建立一個強大的社群並找到實際的應用場景，這可能會成為市場上的一個有趣的玩家。值得持續關注其發展。

當我開始在加密貨幣24/7市場進行交易時，很快就明白手動跟上所有可能性幾乎不可能。正是在那時，我深入研究了算法交易。
本質上，這是一個系統，你的程式會根據預先設定的規則自行下單。可以將算法設置為價格、時間、交易量——任何你想要的條件。一個簡單的例子：當10日移動平均高於30日時買入10 BTC，當它跌破時賣出。聽起來很簡單，但實際上要複雜得多。
為什麼我認為算法交易如此有價值？首先，它允許你比手動交易更頻繁、更快速地進行交易。訂單能即時執行，你可以獲得更好的價格，最小化滑點。其次——這點很重要——你可以排除情緒的干擾。沒有恐慌、沒有貪婪，也沒有因疲勞而犯的錯誤。
在宏觀層面上，算法交易讓市場變得更具流動性和可預測性。這在24/7運作的加密市場中特別有用。即使你在睡覺，你的算法也在運行，幫助你抓住機會或避免巨大損失。
有很多方法可以利用算法交易。套利者用它來捕捉價格差異。短線交易者和剝頭皮者依賴它來執行大量訂單，從微小的價格波動中獲利。做市商用它來提供流動性。有些甚至在實盤交易前測試策略。
但並非一切都完美。算法交易存在風險。系統可能崩潰，網絡可能中斷。由人編寫的算法可能包含錯誤——因此回測非常重要。最重要的是：算法只會做它被程式設計來做的事。它無法預測“黑天鵝”事件或不可預見的突發狀況，而這些情況有時需要人為干預。
所以，算法交易是一個強大的工具，但不是萬能的解決方案。在使用之前，

穩定幣最終成為華盛頓政治鬥爭的核心，並阻礙了所有關於加密貨幣的立法進程。原因？銀行與加密公司無法就一個簡單問題達成共識：是否可以從穩定幣餘額中獲取收益。
我觀察這一發展，確實展現了分歧的深度。一方面，銀行業要求國會在穩定幣成為存款嚴重威脅之前，關閉所謂的監管漏洞。渣打銀行在一月估計，到2028年底，穩定幣可能會從美國銀行系統中抽走約五千億美元。小型和中型銀行將受到最大影響——這是協會堅持的主要論點。
另一方面，加密產業表示，銀行只是在保護自己的商業模式。與支付或網絡使用相關的激勵措施是讓數字美元能與傳統支付渠道競爭的必要條件。沒有這些，穩定幣將僅僅是結算工具。
參議院的CLARITY法案本應解決這個問題，但卻卡在了這個點上。三月的國會調查顯示出不確定性：該法案禁止發行人直接支付收益，但未明確所謂的三方模型，即中介——交易所和其他平台——介於發行人與用戶之間的情況。這留下了爭議空間。
今天關於穩定幣監管新聞的討論很大程度上是因為市場規模使這個問題無法忽視。波士頓諮詢集團估計，去年穩定幣交易額約為62萬億美元。當然，扣除機器人交易和交易所內部操作後，實際經濟活動約為4.2萬億美元——但這仍然是個巨大的數字。
時間至關重要。根據Galaxy Digital的Alex Thorne所說，如果法案在四月底前未經委員會審議，則其在2026年通過的可能性將降至極低。1月初，Polymarket的

剛剛檢查了 CoinMarketCap 上的最新數據，並注意到關於 Cardano 生態系統的兩個項目的情緒存在有趣的差異。 如果相信用戶投票，ADA 的看漲情緒為50%，而 Midnight 則反之，錄得50%的看跌情緒。 這對於兩個相關的代幣來說是相當對比的畫面。
有趣的是，價格走勢並不完全與情緒一致。 在過去的24小時內，ADA 下跌了2.44%至0.25美元，而 Midnight 下跌了2.47%至0.03美元，根據 CoinMarketCap 的數據。 兩者都在下跌，儘管市場情緒有所分歧。 之前我讀到，從隱私和保密的角度來看，Midnight 被視為對 Cardano 的補充，但社群顯然對它們的看法不同。
從分析角度來看，這表明 CoinMarketCap 上的情緒並不總是直接影響短期的價格波動。 兩個代幣都在下跌，與社群的看法無關。 我會觀察，當市場穩定下來時，情況是否會改變。 有趣的是，ADA 是否能回升到0.30美元以上，就像一些分析師所預測的那樣。

很有趣，當交易所關閉時，黃金和白銀的價格究竟是如何下跌的？這裡似乎有些不對勁。看看持倉未平倉合約數據，我看到一個清晰的畫面——這是大量的買入，大家積極建立多頭倉位。看起來像是在為某些事情進行積累。 我已經關注 $PAXG 、$XAUt 和 $XAG 好幾天了——動作很有趣，尤其是考慮到表面上看起來像是下跌。但如果深入觀察資金流向，情況完全不同。值得注意的是，應該關注實際發生了什麼，而不僅僅是跟蹤價格。

我剛剛得知 ClawHub 上的安全情況相當嚴重。研究人員發現了一場大規模的供應鏈攻擊——超過 1,184 個惡意技能，這些技能是專門設計用來竊取 SSH 密鑰、加密貨幣錢包和瀏覽器密碼。
這真的令人震驚。一名攻擊者負責 677 個封包——佔所有惡意記錄的 57%。平台上發現，36.8% 的技能至少存在一個漏洞。而最“受歡迎”的惡意技能名為“如果 Elon 會怎麼做”，獲得了 4,000 次假下載，並包含 9 個漏洞，其中兩個是關鍵級別。
有趣的是，這些技能同時攻擊用戶和 AI 代理，利用社會工程學和提示注入。問題的規模——超過 135,000 個 ActiveClaw 實例，分布在全球 82 個國家。
從積極的一面來看，OpenClaw 已經與 VirusTotal 合作，對平台上的所有技能進行掃描並刪除惡意記錄。VirusTotal 有助於實時檢測和阻止此類威脅。但如果你曾使用過 ClawHub 的技能，最好不要等待——更換所有帳戶資料，取消 API 密鑰，並檢查安全設置。還是以防萬一比較好。

在美國加密貨幣監管中展開了一個有趣的局面。本週在參議院銀行委員會的聽證會上，加密主題完全主導了議程，尤其是在OCC提出其對穩定幣的建議之後。貨幣監理局實際上試圖關閉去年簽署的《GENIUS法案》關於穩定幣的大部分要求。
該提議規定了穩定幣發行者的標準——從儲備要求到公司如何存放資產，以及客戶如何贖回代幣。OCC表示，在這樣的框架下，穩定幣行業可以安全地發展。同時，美聯儲也在制定其對穩定幣發行商的資本和流動性監管要求，這也是《GENIUS法案》的一部分。
但事情出現了戲劇性轉折。參議員伊麗莎白·沃倫猛烈批評了快速批准由OCC授予牌照的Erebor銀行。她表示，這看起來像是一場政治貪腐交易——因為Erebor的贊助者曾是特朗普及其團隊的大捐款人。沃倫甚至指出，提交Erebor牌照申請的律師，隨後迅速加入了OCC，擔任高級副監督官。聽起來很可疑，不是嗎？
沃倫向監管機構發出信件，要求對此批准作出說明。她推測，Erebor可能成為硅谷一系列相關公司的中心，這些公司屬於這些億萬富翁及其朋友。如果調查結果顯示，Erebor的國家銀行牌照不是依法授予，而是出於政治庇護，那麼這個牌照應該被取消。
這顯示，加密貨幣行業已經成為更大政治舞台的一部分。一方面，監管者試圖建立明確的規範來促進加密發展；另一方面，對此是否公平也引發了疑問。Erebor成為這種緊張局勢的象徵。未來的發展令人期待。

智慧資本再次運作 🐋 Bulzer 在最後一天註冊了7個大型鯨魚集會。可以看到，鯨魚們是如何布局的。你還在猶豫嗎？BTC 目前價值77,980美元，ETH 價值2,320美元，ALPHA 下跌了4.73%。是時候停止猜測，開始行動。你在做什麼，當大玩家在積累？規模不說謊。

很有趣每天觀察比特幣的動態。BTC 已經突破了 75,000 的水平，這個水平在四月曾長時間作為阻力。現在價格在 78,000 以上，我很想知道接下來一周的情況會如何發展。
當日線周期形成像我們在星期二看到的這樣的極端時，通常會伴隨著反轉。比特幣經常在這樣的運動之後展現出有趣的圖案。如果星期三的 50% 水平能夠守住，我們可以期待再次突破。
我密切關注比特幣的動態。這些交易時刻總是很有趣——當價格測試舊的阻力位並決定下一步行動時。

我注意到華爾街的一個有趣趨勢。
在Cboe開始發展預測市場細分之後，納斯達克也加入了這一行列。
看起來傳統交易所對這一方向非常重視。
對於不太懂的人來說：期權本質上是一份合約，賦予你以特定價格買入或賣出資產的權利。
而二元賭注則是簡化版，你只需選擇價格是上升還是下降。
這並不完全一樣，但想法類似。
有趣的是，正是這股預測市場的熱潮促使傳統玩家加入了這場遊戲。
以前這是一個較為小眾的細分市場，但現在可以看到大型交易所看到了潛力。
在華爾街明顯注意到人們對這些工具的興趣。
相關文章經常提到CoinDesk，作為這些變化的資訊來源。
CoinDesk從分析師的角度報導這一細分市場的發展，追蹤加密貨幣行業和傳統市場的趨勢。
這又是一個例子，說明傳統金融結構如何適應新的交易形式。
是否會成為長期趨勢，還需時間證明，但目前這一方向的動作看起來相當嚴肅。

鑄幣本質上是一種去中心化的方式，用來在不需要銀行或政府參與的情況下產生新的代幣。若你在加密社群中，應該聽過這件事，但仍有不少人至今搞不清楚它到底是如何運作的。
事實上，鑄幣可能會透過兩種根本不同的方法來進行。第一種是經典的挖礦，也就是人們用效能強大的電腦去解決複雜的數學難題，並以獲得新幣作為獎勵。這就是工作量證明（proof-of-work），比特幣正是以這種方式運作。第二種方法是質押，一種較新的做法，稱為權益證明（proof-of-stake）。在這裡你並不需要解題，而是把你的加密資產押上，拿來用於驗證交易。
以我來看，透過質押來鑄幣看起來更有吸引力。你不需要昂貴的顯示卡或礦場。你只要把一定數量的加密貨幣鎖定起來，然後會被隨機選中來進行驗證；如果一切順利，你就能得到獎勵。押注越高，被選中的機率就越高。不過確實存在風險——如果你提供了錯誤的資料或違反了規則，你可能會失去你的押注。
挖礦和質押兩者都會帶來新幣的產生，但「鑄幣」這個詞常常特別用在指質押上，以用來區分這兩種方法。兩種方式都會把新的區塊新增到區塊鏈中，但運作機制完全不同。
有趣的是，鑄幣並不只限於加密貨幣。還有非同質化代幣（NFT）的鑄造。這裡的流程不同。NFT 會被加入到以太坊區塊鏈，並作為供創作者使用的數位資產，他們想要販售自己的媒體內容或數位藝術。這為藝術家與內容創作者打開了全新的世界，儘管市場相當波動。