獨自起步聽起來很勇敢，但真正的難關從這裡才開始

我第一次聽到這場演講時，停下來想了一會兒。因為大家都說「組建團隊、大規模起步、強勢起步」。韓博士站起來，說了相反的話：獨自起步。

在 Oxford Union 以「獨自起步」為題的演講中，他回顧了自己 13 年來走過的路。一段從在線上論壇交易時蒙受損失開始的路。一段起點不是資金，而是反覆嘗試、從錯誤中學習的路。對我來說，最真實的部分是這一點。他沒有把它說成一個成功故事，而是說成「我輸了，我學到了，我繼續前進」。所以我認真看待這場演講。

演講中有一個想法，我認為值得真正關注：老闆 + AI。

意思很簡單。不要讓 AI 當老闆，讓它當幫手。由你做決定、設定方向、承擔責任。AI 能讓你加快速度、起草初稿、彙整研究資料。但它不會替你回答「我們該怎麼做？」這個問題，而且也不應該。因為一旦它這麼做，這份工作就不再是你的了。

如今，紙面上看來，獨自起步似乎容易多了。架設網站、起草產品方案、調查市場、整理文字……這些事都能在幾個小時內完成。過去需要一個團隊花上好幾天的工作，如今一個人一個晚上就能完成。這是真的。

但奇怪的地方在於：起步變容易了，活下來卻更難了。因為大家都有一樣的工具。大家都很快。大家都能產出成果。大家都說「這是我用 AI 做的」。那麼差距從何而來？在我看來，差距不是來自速度，而是來自選擇。

不妨這樣想。AI 給你十個點子。這十個點子看起來都很合理。你會選哪一個？你會放棄哪一個？你會對哪個客戶說「不」？你會在什麼時候停下，什麼時候繼續？AI 不會替你解決這些問題。這是好事，因為正是這些決定，定義了這份工作。

要回答活動中的問題：創新、選擇，還是執行速度？

創新是必要的，否則你就沒有優勢。但如今創新很快就會被複製。這週的新事物，下週就會出現在每個人手中。所以光有創新還不夠。

執行速度也很重要。但如今每個人都能做到。大家都能快速產出。當人人都很快，速度就不再是優勢。速度變得平凡。

對我來說，最重要的是選擇。因為朝錯誤方向快速前進，比朝正確方向慢慢前進，代價更高。把心力花在錯誤的客戶、錯誤的產品、錯誤的時機上，這才是最傷的。AI 能帶給你速度，但如果方向錯了，速度只會讓你更快抵達錯誤的地方。所以我說，選擇最重要。

還有團隊這個問題。「獨自起步」不代表「一直獨自一人」。韓博士也這麼說。獨自起步不代表你必須一直獨自一人。AI 無法取代團隊。它無法帶給你信任、共同的語言，或一起工作的習慣。獨自起步的人仍然必須學會如何在適當的時機找來合適的人。否則，過一陣子你就會試著獨自扛下一切，最後精疲力竭。我在身邊見過很多這樣的例子。

還有一件事，我就直說了：過度依賴 AI 會削弱你自己的判斷力。如果你每次都接受它給的答案，過一陣子你就會忘記如何說「我認為」。你開始說「AI 是這麼說的」。這是商業中風險最高的處境。因為 AI 是根據過去的資料發言。你的工作往往是打造過去不存在的事物。你不能只靠回頭看來打造未來。

那麼，在 AI 時代獨自創業是不是更容易？

要起步，是，更容易。要維持下去，不，更難了。起步的成本降低了，競爭卻加劇了。每個人都能開始，能堅持下去的人卻寥寥無幾。能堅持下去的人，通常不是靠科技勝出，而是靠選擇的品質、紀律和信任。這三者都無法用 AI 買到。它們必須靠自己花時間、犯錯，一點一滴地贏得。

我從這場演講中得到的啟示是：不要害怕獨自起步，但別把一直獨自一人當成勳章。使用 AI，但別把老闆的位置交出去。快速前進，但要常常確認方向。嘗試新事物，但要格外謹慎地做選擇。

如果我今天要從零開始，第一步不會是向 AI 要點子。第一步會是誠實地回答這個問題：「我要為哪些人解決什麼問題，為什麼我想解決它？」如果答案清楚，AI 就真的能幫上忙。如果答案不清楚，AI 只會帶來更多雜音。

韓博士的故事讓我想起這件事。13 年，一段從失敗開始的路。不是靠豪言壯語走過，而是每天做出一個小小的選擇。我認為這才是這場演講真正要傳達的訊息：你不必大張旗鼓地起步。你需要踏出正確的第一步、做出好的選擇，並且不放棄、繼續前進。AI 會陪你走這條路，但不會替你走完。

#WCTCS9
#ShareWeekly
$GT $AKE $XAUUSD $XAGUSD $AMD

查看原文