大家都在說這波回檔是上車機會，但我沒看到足夠理由。名單列了一堆，從高點腰斬的股票看著誘人，可跌一半不代表便宜，也可能是邏輯變了。比如有些新能源和消費股，高點回檔50%甚至60%，估值從60倍掉到30倍，表面看「便宜了一半」，但行業增速從30%降到10%、庫存週期還沒見底，30倍未必便宜。像某新能源龍頭，股價從高點回檔約55%，估值從60倍降到28倍，可月度銷量增速已從30%降到8%，庫存周轉天數從45天升到70天，這種「便宜」背後是景氣度和盈利預期一起下修；再比如某消費股回檔50%，估值從40倍掉到20倍，但渠道庫存仍高、終端動銷偏弱，20倍也未必是底。反過來，有些股票只回檔15%，週線趨勢沒壞、盈利預期還在上修，位置反而更舒服。所以我不看「跌了多少」，先看「為什麼跌」。

我看週線趨勢，中期沒轉勢之前不急著抄底。具體來說，我會看週線是否還在20週均線下方、週線MACD是否仍在零軸下走弱、反彈有沒有量。中期趨勢沒修復前，日線級別的反彈很容易變成下跌中繼。上次止損設得太近，被掃了兩次：一次設3%止損，結果日內波動5%，剛掃掉就拉回去；另一次跌破平台低點2%止損，第二天反包。兩次下來，我學乖了——位置比故事重要。現在更願意等週線企穩、回踩前低不破、成交量縮到前期高點的三分之一左右，再考慮分批進場，而不是聽一句「邏輯沒變」就衝進去。比如前期高點成交額20億元，縮到6億至7億元附近，才說明拋壓釋放得比較充分；回踩前低不破，也比單純「跌得多」更有參考價值。
所以這波回檔裡，我更願意把「跌了多少」放後面，把「為什麼跌、週線有沒有修復、量能有沒有縮下來」放前面。你們覺得哪個是真回檔，哪個是趨勢走壞？說說你的看法。