251.8K 瀏覽量2.3K 人討論中
167.8K 瀏覽量32.9K 人討論中
239.1K 瀏覽量1.8K 人討論中
223.6K 瀏覽量2.6K 人討論中
303.2K 瀏覽量745 人討論中
447.3K 瀏覽量3.8K 人討論中
56.8K 瀏覽量493 人討論中
300.7K 瀏覽量3.5K 人討論中
288.4K 瀏覽量2.9K 人討論中
78.6K 瀏覽量286 人討論中
借錢炒股這件事,真的是交易員最容易踩的坑。Raju 就是活生生的例子——一開始拿自己的積蓄玩,有賺有賠,心態還行,賠了就當交學費,賺了也不至於太激動。結果連著幾次做對之後,人就飄了,覺得自己看盤準、節奏對,開始上槓桿。
槓桿這東西,賺的時候很爽,5 倍槓桿下標的漲 10%,本金就能翻出 50% 的收益,很容易讓人誤把行情當能力;但它是放大器,方向錯了,連本金都留不住。
簡單算一筆帳:5 倍槓桿,本金 10 萬、借 40 萬、總倉位 50 萬,標的只要跌 20%,50 萬市值就剩 40 萬,本金直接歸零;如果是 10 倍槓桿,標的跌 10% 就可能被強制平倉。更別說借錢還有利息、期限和平倉線,行情稍微一震盪,人就被架在火上烤。
我一直覺得,倉位管理比選股重要一百倍。選股是找機會,倉位決定你能不能活到機會兌現。自己的錢賠了是心疼,借的錢賠了是心慌,心一慌操作就變形:該停損的時候捨不得,該拿住的時候拿不住,原本計畫好的紀律全被打亂。
我見過一個朋友,用消費貸加了 3 倍槓桿,遇到連續回檔,白天盯盤、晚上失眠,最後在最低點附近被強制平倉,本金沒了還倒欠一筆利息。相反,那些把單筆風險控制在總資金 1%—2%、總槓桿壓到零或很低的人,未必每次都抓到飆股,但能一直留在牌桌上。
你們身邊有沒有那種一上槓桿就睡不好覺的朋友?說說你們的看法。