247.65k 瀏覽量2.31k 人討論中
165.72k 瀏覽量32.81k 人討論中
219.19k 瀏覽量2.43k 人討論中
300.24k 瀏覽量629 人討論中
441.78k 瀏覽量3.75k 人討論中
54.46k 瀏覽量473 人討論中
297.73k 瀏覽量3.48k 人討論中
286.02k 瀏覽量2.81k 人討論中
82.44k 瀏覽量1.01k 人討論中
77.14k 瀏覽量265 人討論中
七巨頭裡有五家從各自高點合計蒸發3.54萬億美元,谷歌一家就少了1.54萬億,占比超過四成。這個量級已經不是普通回調,更像市場在重新給這些公司定價:同樣是AI敘事,有的公司有廣告、雲業務和現金流托底,有的還在用資本開支換增長,估值倍數自然被拉開;谷歌蒸發1.54萬億,也說明市場在重新審視搜尋廣告的護城河和AI投入的回報週期。過去兩年,大科技靠AI預期一路拔估值,只要在車上就能賺錢;如今分化開始,財報裡資本開支、自由現金流、廣告增速的細微差別都會被放大。以前閉眼買大科技、躺著賺貝塔,現在得睜眼挑公司、挑價格、挑節奏。做了這麼久,我越來越確認,倉位控制永遠比方向判斷重要——方向看錯還能靠倉位活下來,倉位失控則可能一次回撤就出局。比如同樣判斷科技股長期向上,有人滿倉單押一隻,回撤三成就要被動減倉;有人分批買、留現金、設單一標的上限,反而能在波動裡等更好的價格。對普通投資者來說,這比猜對下一根K線更實際。這波到底算擠泡沫,還是真轉勢,現在下結論還早,結果留到週末再看,到時候對一下。