4.32k 瀏覽量236 人討論中
61.29k 瀏覽量2.36k 人討論中
13.29k 瀏覽量1.31k 人討論中
12.32k 瀏覽量4.91k 人討論中
5.4k 瀏覽量441 人討論中
4.63k 瀏覽量652 人討論中
21.6k 瀏覽量30.68k 人討論中
4.82k 瀏覽量1.51k 人討論中
10.83k 瀏覽量1.09k 人討論中
39.78k 瀏覽量7.41k 人討論中
國債收益率才是所有資產的定價錨,鏈上收益也一樣,追根溯源都得看誰在付錢。比如美國10年期國債收益率常被視為全球無風險利率基準,它一動,股票估值、房貸利率、企業債利差乃至加密資產的折現率都會被重新校準。鏈上所謂「穩定幣年化8%」也不是憑空來的:要麼是借款人支付利息,要麼是協議用代幣補貼,要麼是底層資產持有短端國債和貨幣市場基金,最終付錢的一方仍繞不開國債收益率。企業債能進組合,是因為它提供了收益率曲線上一段實實在在的信用溢價,不是靠敘事撐起來的。以一隻A級公司債為例,票息5%、同期同期限國債4%,多出的約100個基點就是投資者承擔違約與流動性風險換來的補償;投資級信用利差常見於100—150個基點,高收益債則往往要300—500個基點,這些數字會隨週期波動,但邏輯不變。若只因為「故事好」就給零溢價,組合其實是在裸奔。盯盤盯久了,人會開始只看自己想看的東西:持倉有利時只盯利多,忽視利差走闊和曲線倒掛;把流動性挖礦補貼當成可持續收益,把代幣激勵當成真實付息。收益率曲線不會騙人,它會用期限利差、信用利差和實際利率把誰在承擔風險、誰在付錢攤開。有不同看法的,說說理由。