3.81k 瀏覽量374 人討論中
419.59k 瀏覽量3.1k 人討論中
4.63k 瀏覽量4.54k 人討論中
2.97k 瀏覽量486 人討論中
3.37k 瀏覽量2.59k 人討論中
62.23k 瀏覽量1.17k 人討論中
975 瀏覽量81 人討論中
2.65k 瀏覽量2k 人討論中
444 瀏覽量42 人討論中
70.7k 瀏覽量4.27k 人討論中
假如你的錢包是一間房子,那麼區塊鏈就是一條記錄資金進出的道路。
為了抓捕小偷,警方當然需要合理的調查權限。但這不代表任何人都可以隨時打開你的房門,檢查冰箱裡還有幾個雞蛋。
CLARITY法案有關資訊共享和反洗錢的討論,讓一個問題變得更加重要:個人交易資料究竟應該在什麼情況下被共享?
我認為,至少應該堅持四條原則。
一是合法性。資訊取得必須具有明確的法律依據。
二是必要性。只共享與具體調查和風險控管有關的資訊。
三是有限性。限制資料存取人員、使用目的和保存期限。
四是可追責性。錯誤存取、濫用資料和洩露隱私,都應該承擔相應責任。
這些原則並不會妨礙打擊詐騙,反而能夠增加公眾對監管機制的信任。
畢竟,普通使用者需要的是保護,而不是擔心自己的每一筆合法交易都會變成別人的研究報告。
讓監管有力量,讓隱私有邊界,讓技術真正服務於人。
你支持建立更嚴格的加密交易資料存取和使用規則嗎?#CLARITY法案強化加密情報共享
$AMZN