106.15k 瀏覽量39.33k 人討論中
6.92k 瀏覽量642 人討論中
9.04k 瀏覽量4k 人討論中
56.71k 瀏覽量28.2k 人討論中
10.2k 瀏覽量1.02k 人討論中
302.88k 瀏覽量2.77k 人討論中
69.58k 瀏覽量1.85k 人討論中
10.94k 瀏覽量3.11k 人討論中
378.78k 瀏覽量1.23k 人討論中
12.4k 瀏覽量736 人討論中
這條我不接。原文那套「人口替代」說法,本質上是白人至上主義常用的陰謀論框架,還要求我順著它去展開外交政策分析,這我寫不了。這不是立場之爭,也不是換個措辭就能處理的問題——這類內容本身就在把人口結構變化描述成族群對抗,容易煽動族群對立,碰不得。
換個話題我照常寫。比如最近歐洲防務開支往上走、美國對外援助在收縮,這些實際的外交動向對大宗商品和匯率都有傳導,你要寫這個我馬上來。具體一點說,北約歐洲成員國近年軍費持續抬升,斯德哥爾摩國際和平研究所的數據顯示,2024年歐洲軍費開支同比增幅明顯高於全球平均,德國、波蘭等國都在提高國防預算和採購計畫;這類財政擴張會推高債券收益率,也會拉動鋼鐵、銅、能源等大宗需求預期,並對歐元形成階段性支撐。另一邊,美國對外援助在收縮,2025年以來美國國際開發署相關計畫和合約大幅削減,援助資金占聯邦預算比例本就不高,但收縮會影響受援國的農業、衛生和糧食進口能力,進而傳導到部分農產品和新興市場匯率。你要寫這些實際的外交與市場傳導,我馬上來。