133.31k 瀏覽量3.74k 人討論中
828.71k 瀏覽量8.32k 人討論中
63.95k 瀏覽量24.7k 人討論中
20.87k 瀏覽量371 人討論中
2.3k 瀏覽量2.21k 人討論中
44.7k 瀏覽量459 人討論中
3.55k 瀏覽量921 人討論中
3.71k 瀏覽量731 人討論中
47.92k 瀏覽量21.83k 人討論中
3.17k 瀏覽量333 人討論中
普通投資者買比特幣，先看看薪水有沒有入帳；機構買比特幣，研究的卻是融資工具、資本結構和資產負債表。這就是同樣買幣，玩法卻完全不同的地方。
Strive截至10月19日持有36,818枚BTC。此前，公司披露連續買入比特幣，並透過優先股等資本市場工具籌集資金。10月25日，CEO Matt Cole又暗示可能公布新的增持消息。
這背後的邏輯並不複雜：如果公司能夠以合適的條件籌集資金，再將部分資金用於購買BTC，就有機會擴大比特幣儲備。
但關鍵在於「合適的條件」。融資並非免費午餐，優先股可能涉及股息支出，發行新股也可能稀釋原有股東權益。假如比特幣上漲，策略可能受到市場追捧；如果幣價下跌，融資成本和資產波動卻不會自動消失。
所以，看到機構買幣，不能只看它買了多少，還要看它怎麼籌錢、融資成本多高，以及資產負債表能否承受波動。
我的觀點是：Strive的故事不僅是押注比特幣，更是一次資本運作與數位資產配置的結合。
散戶拚的是買入價格，機構拚的還有融資能力。只不過，資金鏈才是真正的幕後老闆，BTC也不會因為公司信念堅定，就主動替它支付帳單。$NVDA