129.48k 瀏覽量3.72k 人討論中
817.42k 瀏覽量8.3k 人討論中
54.94k 瀏覽量24.66k 人討論中
19.81k 瀏覽量365 人討論中
1.39k 瀏覽量2.21k 人討論中
40.44k 瀏覽量160 人討論中
3.01k 瀏覽量913 人討論中
3.14k 瀏覽量714 人討論中
39.86k 瀏覽量21.8k 人討論中
2.53k 瀏覽量323 人討論中
#每周来晒 #Gate广场万圣节 #StriveCEO暗示继续增持比特币
有人逃跑,有人進場——8 萬這個關口,機構到底在加倉還是撤退?
週末 BTC 一根針砸穿 $80,000,$2.39 億多頭被埋,散戶哀嚎遍野。結果週一打開新聞,Strive CEO Matt Cole 又出來放話了:我們還要繼續買。
這哥們最近買幣有多凶?給你報個數:
10 月 5–9 日,五天砸 $2.8 億,收了 3,311 枚 BTC;
10 月 19 日,再收 1,223 枚;
總持倉已經干到 36,818 枚,按 $80,000 算約 $29 億;
Q3 一個季度就買了 8,137 枚,均價 $78,000。
最有意思的是,這家公司走的路子跟 Saylor 完全相反 ——零負債、發 15% 高息優先股(SATA)來融資買幣,還號稱要留夠 18 個月的股息儲備。翻譯成人話:Saylor 是加槓桿梭哈,BTC 漲他賺翻、BTC 跌他爆倉;Strive 是拿固定成本的長錢慢慢收,跌了也能扛。
那麼問題來了:新聞裡不是說機構 ETF 資金在流出嗎?在 8 萬這個關口,機構到底是在買還是賣?
上面已經說了 Strive 的買入力度,再來看美國現貨比特幣 ETF(代表波段、宏觀對沖類機構資金),數據取自 SoSoValue:
10 月 21 日:全市場現貨 ETF 淨流入 +5.284 億美元,資金還在進場;
10 月 22 日:風向急轉,單日淨流出 -6.355 億美元。其中貝萊德 IBIT 流出 2.54 億美元,富達 FBTC 流出 2.17 億美元,是本輪調整以來力度很強的單日贖回;
10 月 22 日、23 日連續兩天,合計淨流出 -7.73 億美元。這批資金對美債收益率、美聯儲預期高度敏感,屬於靈活交易資金,通膨預期反彈、風險偏好回落的時候,優先選擇贖回離場,是近期盤面拋壓的主要來源。
可以看出來現貨 ETF 與 Strive 做出了完全相反的決策,總體來說 Strive 的買盤力度更強,短期 ETF 流出的拋壓更強,所以價格承壓;但長線財庫買盤持續進場,會限制深度下跌空間,這一輪屬於牛市中途的資金分歧洗盤,8 萬下方具備低吸價值。
ETF 贖回方以對沖基金、宏觀配置資金與套利機構為主,屬於緊跟美債收益率、風險情緒的短線高彈性資金。近期美債利率上行、美聯儲鷹派預期升溫,這類資金主動贖回 ETF 避險,基金只能被動賣出現貨變現。這只是交易資金短期減倉,並非貝萊德、富達等發行方看空比特幣;這類資金只賺宏觀波段收益,不會長期持倉。
而 Strive、Strategy 這類財庫企業,資金邏輯完全不同。Strive 通過發行永續優先股長期融資,資金專款專用,目標就是持續擴充資產負債表的比特幣儲備,核心任務是提升每股比特幣數量,不做短期差價。幣價跌破 8 萬後,CEO 放出增持信號並非臨時喊話,而是既定囤幣策略:只要價格處在長線成本區間,回調就是加快買入的窗口期,不受短期利率波動與 ETF 資金流向影響。
盤面矛盾就此清晰:短期拋壓來自 ETF 波段資金出逃;長線買盤來自 Strive 為首的財庫機構低位接籌。兩種資金行為同時發生,並不衝突。$BTC