在 TOKEN2049 新加坡活動結束後的一些想法，經過一段漫長的旅程，終於踏上回家的路。

出乎意料的是，我在活動期間遇到了 Pi Network 的一位產品負責人。我想從一開始就澄清一件事：我並不是一個對 Pi Network 深入了解的人。我寫這些只是從一個相對新手的視角出發，我真誠地歡迎那些長期關注這個項目的人提供糾正或不同的觀點。

我大約一個月前才開始認真研究 Pi Network。然而，Nicolas Kokkalis 這個名字對我來說並不完全陌生。

我大約八年前第一次接觸到 Nicolas，那時我恰好參加了一個小組討論會，他在那兒介紹他當時正在負責的孵化器 StarX。老實說，StarX 本身並沒有給我留下特別深刻的印象。但我記得的是 Nicolas。他給我留下的印象是一個對分散式系統有著異常深入理解的人——可以說，是史丹佛那個領域裡最出色的人之一。

後來，我曾在一次與共同熟人的聚會上與他短暫交談過。那沒什麼特別重要的，但我想起人們形容他是一個相當平靜而內斂的人：一個很少發表公開言論、遠比面對公眾更擅長研究的人。

對我來說，故事大致就這樣結束了。我繼續研究 AI 系統，而他則繼續走自己的路。

直到最近。

當我開始探索免費挖礦、去中心化金融以及社群擁有的數位基礎設施這些概念時，令人驚訝的是，有相當多的人告訴我：「你應該研究一下 Nicolas 構建的東西。」

我從來不介意向別人學習，無論對方年齡、背景或行業如何。所以我花了大約一週時間研究他的項目，特別是從我們正在構建的去中心化 AI 基礎設施可能借鑑的經驗教訓這個角度出發。

我發現的問題比我想像中複雜得多。

構建技術很難。為數百萬用戶構建技術則要難得多。而構建某種東西，讓數百萬人在其中寄託財務期望、情感和個人希望，則完全是另一回事。

社交媒體讓這一切變得更加複雜。

或許這也是為什麼我在一定程度上理解 Nicolas 為什麼似乎更偏好研究而非持續的公開溝通。我尊重這一點。

最近，他發現自己處於大量批評的中心，特別是圍繞 PI 價格下跌。有些人認為他在故意壓制代幣價格，或者他應該個人對市場表現負責。

我對此的看法有些不同。

在亞馬遜成為今天的樣子之前，它經歷過生存真正受到質疑的時期。特斯拉也經歷了類似的艱難時期。如果每一個艱難篇章都被完全簡化為股價——如果每一個創辦人僅被短期市場表現來評判——我們現在視為變革性的某些公司可能永遠無法存活足夠長的時間來實現它們的雄心。

這並不意味著創辦人應該免於批評。也不意味著價格、代幣經濟學、透明度或執行力無關緊要。它們絕對重要。

但價格和願景並不總是同一回事。

我發現 Nicolas 最初想法有趣的地方在於它的雄心：讓數位貨幣變得易於取得，而無需人們從大量資本起步或穿越取得數位資產相關的傳統障礙，同時最終追求一個較少依賴傳統金融中介的貨幣網路。