3.49k 瀏覽量12.91k 人討論中
25.4k 瀏覽量35.65k 人討論中
24.57k 瀏覽量543 人討論中
28.26k 瀏覽量2.62k 人討論中
64.2k 瀏覽量2.75k 人討論中
57.91k 瀏覽量1.12k 人討論中
60.02k 瀏覽量1.44k 人討論中
26.9k 瀏覽量28 人討論中
37.08k 瀏覽量1.94k 人討論中
52.47k 瀏覽量987 人討論中
#美联储9月纪要偏鹰 #每周来晒 聯準會9月會議紀要釋放重要訊號:「保險式升息」正在回歸!
聯準會9月會議紀要釋放的核心變化,並不只是立場「更鷹派」,而是風險管理思維重新進入政策決策。巴克萊認為,紀要顯示聯準會開始更加重視提前防範通膨風險。部分官員認為,基準情境下仍有必要繼續緊縮;另一些官員則將進一步升息視為「保險」,以應對需求超預期或供給端再次受到衝擊的風險。9月會議上,聯準會將聯邦基金利率目標區間上調25個基點至3.75%-4.00%,所有與會者均支持這一決定;多數官員認為,年底前再升息一次「可能是合適的」。委員會同時強調,後續政策取決於經濟數據和風險平衡。高盛認為,紀要顯示官員對進一步緊縮仍存在較強共識,但「保險式升息」並不意味著後續行動已經確定,最終是否繼續升息仍取決於通膨和經濟數據。兩家機構對近期路徑判斷基本一致:預計10月按兵不動、12月再升息一次。分歧主要在於:高盛認為,隨著數據變化,FOMC最終可能認為無需進一步緊縮;巴克萊則預計12月升息後,利率將在2027年大部分時間維持不變。
一 「保險式升息」回歸:風險管理重新成為政策邏輯
紀要顯示,許多與會者支持更高的政策利率路徑,主要出於風險管理考量。如果需求繼續強於預期,或者供給端再次受到衝擊,提前升息可以降低通膨持續高於目標的風險。但部分官員認為,在其基準情境下,進一步升息本身就是必要的,並非單純為了防範潛在風險。這一差異決定了後續政策的彈性:如果升息主要是風險管理措施,一旦通膨數據改善、風險平衡發生變化,聯準會就可以停止緊縮;如果進一步升息是基準預測下的必要政策,則意味著利率仍有繼續上行空間。巴克萊認為,這與此前降息週期的邏輯正好相反。當時聯準會認為就業下行風險高於通膨上行風險,因此可以提前降息;如今風險天平重新向通膨一側傾斜,政策也開始為潛在的通膨反彈提前留出空間。
二 鷹派傾向明確,但12月仍取決於數據。
紀要中的鷹派判斷主要來自通膨。所有與會者認為通膨仍處於高位,且近幾個月降低通膨的進展不足;幾乎所有官員認為通膨風險偏上行,部分人認為這一風險進一步升高。與此同時,就業市場風險被認為已「大致均衡」,不再構成阻礙進一步緊縮政策的主要因素。幾位官員還認為,升息前的政策利率「不具限制性或僅輕微限制性」,另有幾位上調了對中性利率的估計。不過,紀要反覆強調政策將「取決於後續數據」。高盛預計12月再升息25個基點,但認為隨著更多數據公布,聯準會最終「很可能得出無需進一步緊縮的結論」。
三 AI投資成為新的通膨變數
此次紀要另一個值得關注的變化,是AI投資首次被明確列為潛在通膨來源。幾位官員指出,隨著AI基礎設施建設效應逐漸顯現、關稅影響逐步消退,核心商品通膨仍可能維持高位;部分官員警告,AI建設熱潮可能推動總需求超過總供給,形成新的通膨壓力。與此同時,部分PCE通膨壓力可能只是統計口徑造成的暫時擾動。少數與會者指出,軟體和資產管理費對近期PCE數據的貢獻較大,而這部分影響預計將隨著美國經濟分析局(BEA)調整統計方法而消退。據巴克萊報告,聯準會工作人員在9月會議時預計,BEA修訂將使PCE和核心PCE年增率降低約0.2個百分點,但實際修訂幅度約為預期的兩倍,核心PCE年增率因此降至3.0%,三個月年化增速接近2%。這意味著,9月會議時的通膨背景實際上比最新數據更嚴峻:AI投資可能帶來真實的需求型通膨壓力,而軟體和資產管理費則包含一定統計擾動。後者的修訂,削弱了當時支持進一步升息的部分依據。
四 經濟前景改善,政策仍有轉向空間
聯準會工作人員上調了2026年至2028年的通膨預測,預計關稅、地緣政治和AI相關因素的影響將逐步消退,通膨最終於2029年回到2%目標,但風險仍偏上行。與此同時,經濟和就業前景有所改善。工作人員預計實際GDP將在今年下半年回升,並在2028年前保持高於潛在增速;失業率預計在2029年前低於長期水平。高盛指出,部分官員將長端美債收益率上升歸因於經濟走強、AI相關借貸預期升溫及地緣政治因素,但多數官員認為金融條件總體仍支持經濟增長。巴克萊維持12月升息25個基點的基準判斷,但認為通膨修訂、近期經濟數據走弱以及勞動力供給放緩,都可能使聯準會最終放棄進一步升息。因此,當前的政策路徑更清晰地呈現為:聯準會正在重新採用風險管理式的升息思路,但是否真的需要這次「保險」,仍取決於後續數據。如果通膨繼續降溫,12月升息的必要性將下降;如果AI投資推動需求持續擴張、通膨重新承壓,則會強化進一步緊縮政策的理由。