36.18k 瀏覽量1.28k 人討論中
135.19k 瀏覽量1.85k 人討論中
37.49k 瀏覽量6.16k 人討論中
162.25k 瀏覽量2.72k 人討論中
13.35k 瀏覽量252 人討論中
37.05k 瀏覽量825 人討論中
103.42k 瀏覽量2.22k 人討論中
22.58k 瀏覽量125 人討論中
189.71k 瀏覽量7.74k 人討論中
12.79k 瀏覽量445 人討論中
🤖 一項相當引人入勝的實驗已經展開：人們將完全相同的書籍交給數個最強大的 AI……接著要求它們閱讀其他 AI 產出的分析。
該專案伴隨著 Thierry Ehrmann 的書籍《思想家與 AI 的對話》展開。
相同的語料會提交給多個系統，包括 OpenAI/Astra、Gemini、Grok、DeepSeek 和 Perplexity。目標不是判定哪個 AI 提供了「最佳」評論，而是觀察它們辨識出哪些概念、連結了哪些段落，以及最重要的是，它們的詮釋在哪些地方出現分歧。
接著，實驗更進一步，AI 會閱讀其他 AI 的評論。Gemini 可以分析 Grok 理解了這本書的哪些內容，DeepSeek 可以回應 OpenAI/Astra 的分析，而它們的反應本身也會成為可供研究的新語料。這有點像一個迴圈：我們不再只是比較答案，而是比較每個模型如何詮釋其他模型的推理方式。