. @arc 主網才剛滿一天，launchpad 代幣已經完成任務。

@Arguspad $ARGUS 在主網前低於 $3M ，已升至 2500 萬美元以上
@TollyLabs $TOLLY 從 130 萬美元升至兩位數
$WARP 從 40 萬升至約 $1M
但大多數人忽略了這一點。在主網前，Arc 上 1 美元的成本接近 2 美元。原生 USDC 在場外交易時的溢價高達 80% 至 99%，因此每張主網前圖表都是以昂貴的美元計價。其中一部分倍數來自 Arc 美元變得更便宜，而不只是代幣上漲。現在官方 USDC 橋接已上線，留意這項溢價收窄。
大家都在發布同一份清單。以下才是我真正關注的。
這些平台中的每一個都會將費用回流至自己的代幣。Argus 收取約 10%，其中大部分用於回購 $ARGUS。Tolly 將 1% 的費用拆分，其中一部分用於回購並銷毀 $TOLLY。@liftdotfun 將每筆費用都用於回購和銷毀，而 $LIFT 僅靠測試網收入就已經銷毀了約 21% 的供應量。
所以圖表不是核心論點，平台交易量才是。
以 @Longdotsupply 為例。兩天前，它顯示已推出 415 個代幣。今天早上則是 649 個。這就是我會在每個平台上追蹤的數字。
推出越多，費用越多，回購也越多。在炒作週過後仍持續吸引創作者的平台，就是那個持續消耗自身供應量的平台。
還有第二個機會，大多數人都沒注意到。股票是進入 Arc 的第一條途徑。在公開主網之前，人們透過 @ellipsefun 將 GLD 以 1:1 的比例從 Robinhood 轉移過來，再以原生 USDC 賣出，而 GLD 和 CRCL 流動性池在第一天就已經上線。Long 表示，約 160 萬美元的 $CRCL 也已經透過其橋接轉入。建立部位前，先確認每座橋接的資產支持方式。如果股票通道能維持，這就是炒作週過後仍能讓流動性留在這裡的因素。
我的關注順序：
$ARGUS 關注規模和流動性
$TOLLY 關注最成熟的產品
$LIFT 關注銷毀計算
大多數人都在關注第一根 K 線，但我關注的是費用錢包。
NFA。