USDC 穩定幣發行商 Circle Internet Group 正面臨集體訴訟，原因是其涉嫌未能阻止與 Drift Protocol 漏洞利用事件相關的被盜資金流動。
這起由 Drift 投資者 Joshua McCollum 代表 100 多名受影響用戶，向美國麻薩諸塞州聯邦地區法院提起的訴訟，核心在於公司是否有能力及義務在漏洞利用事件發生過程中介入。
這起法律行動源於 Drift Protocol 於 2026 年 4 月遭到入侵。Drift Protocol 是一個基於 Solana 的去中心化交易所，攻擊者從中竊取了約 2.85 億美元。
其中相當大一部分資金，估計約 2.3 億美元，很快被兌換成 USDC。
隨後，這些資金透過跨鏈基礎設施在不同區塊鏈之間轉移，主要是從 Solana 轉往 Ethereum。
這些轉帳並非瞬間完成，而是在數小時內進行，並拆分為超過 100 筆交易。
這項細節正是訴訟的核心。
原告主張 Circle 曾有機會採取行動。
根據訴狀，該公司本可凍結受影響的錢包或停止轉帳，從而限制損失。然而，資金仍持續轉移，直到完全超出可追蹤及控制的範圍。
訴訟指控 Circle 存在疏忽，且儘管具備採取行動的技術能力，卻未能介入，因而間接促成了損失。
此前該公司曾多次凍結與非法活動相關的錢包，這也強化了上述論點，顯示此類介入不僅可行，更已是其營運工具的一部分。
這起訴訟的核心提出了一個棘手問題：當一個中心化實體在去中心化系統中運作時，其責任究竟從何處開始，又在哪裡結束？
為應對此次漏洞利用事件，Drift Protocol 提出了一項結構化追償計畫，旨在處理用戶損失，同時重建平台的流動性與營運能力。
該協議計畫籌集最多 1.475 億美元，其中很大一部分由 Tether 及其他生態系統合作夥伴支持。
不過，這一數字不應被視為即時補償。
這筆資金中的很大一部分將以與收入掛鉤的信貸額度形式提供，估計約為 1 億美元。
這意味著該協議將隨時間逐步提取資金，並以未來的交易費用及平台收入償還，而不是預先一次性分發全部金額。
為管理用戶索賠，Drift 計畫發行一種新的追償代幣，但其正式名稱及最終結構尚未確認。
該代幣將分發給受影響的用戶，代表其在追償池中的份額。
預計該代幣可以轉讓，用戶可以選擇持有代幣並等待逐步償還，或在二級市場上出售以取得即時流動性，但可能需要折價出售。
追償池本身不會完全依賴外部資金。
該追償池的設計是透過多種來源持續補充，包括協議收入、合作夥伴的投入，以及任何可能從攻擊者手中追回的資金。
這將建立一套與平台重啟營運及持續產生交易活動的能力直接掛鉤的償還機制。
儘管採取了這些措施，資金仍存在明顯缺口。
總損失估計約為 2.85 億美元，而追償工作目標最高為 1.5 億美元，因此仍有很大一部分用戶資金無法立即獲得保障。
這一缺口凸顯出，用戶不太可能在短期內獲得全額償還，追償進度將高度取決於 Drift 的長期表現。
為支持重新上線，追償框架的一部分也將著重於恢復流動性。
平台正向做市商提供激勵與財務支持，以便在恢復全面營運後重建訂單簿並改善交易條件。
如果缺乏足夠的流動性，即使技術上完善的重新上線，也將難以吸引用戶回流。
另一項重大轉變是，該協議決定不再以 USDC 作為主要結算資產，轉而採用 USDT。
這項變更是在約 2.3 億美元的被盜資金於漏洞利用事件期間被兌換成 USDC 並跨鏈轉移後作出的。
這一轉換表明平台正在重新評估風險，也反映出事件發生後，平台正更廣泛地重組核心基礎設施。
總體而言，Drift 的追償計畫是以逐步補償而非即時付款為核心。
其成功與否將取決於平台恢復用戶信任、重建流動性，以及產生足夠收入以維持長期償還的速度。
市場
Solana 新聞
2.63k 瀏覽量12.62k 人討論中
63.72k 瀏覽量2.58k 人討論中
35.87k 瀏覽量1.89k 人討論中
49.96k 瀏覽量965 人討論中
61.96k 瀏覽量1.3k 人討論中
135.7k 瀏覽量1.38k 人討論中
26.6k 瀏覽量5.2k 人討論中
43.25k 瀏覽量2.69k 人討論中
154.86k 瀏覽量636 人討論中
38.11k 瀏覽量3.34k 人討論中
Circle Internet Group 因未能阻止 Drift Protocol 漏洞利用资金而面临集体诉讼 - CoinJournal
USDC 穩定幣發行商 Circle Internet Group 正面臨集體訴訟，原因是其涉嫌未能阻止與 Drift Protocol 漏洞利用事件相關的被盜資金流動。
這起由 Drift 投資者 Joshua McCollum 代表 100 多名受影響用戶，向美國麻薩諸塞州聯邦地區法院提起的訴訟，核心在於公司是否有能力及義務在漏洞利用事件發生過程中介入。
訴訟鎖定 Circle 在資金轉移中的角色
這起法律行動源於 Drift Protocol 於 2026 年 4 月遭到入侵。Drift Protocol 是一個基於 Solana 的去中心化交易所，攻擊者從中竊取了約 2.85 億美元。
其中相當大一部分資金，估計約 2.3 億美元，很快被兌換成 USDC。
隨後，這些資金透過跨鏈基礎設施在不同區塊鏈之間轉移，主要是從 Solana 轉往 Ethereum。
這些轉帳並非瞬間完成，而是在數小時內進行，並拆分為超過 100 筆交易。
這項細節正是訴訟的核心。
原告主張 Circle 曾有機會採取行動。
根據訴狀，該公司本可凍結受影響的錢包或停止轉帳，從而限制損失。然而，資金仍持續轉移，直到完全超出可追蹤及控制的範圍。
訴訟指控 Circle 存在疏忽，且儘管具備採取行動的技術能力，卻未能介入，因而間接促成了損失。
此前該公司曾多次凍結與非法活動相關的錢包，這也強化了上述論點，顯示此類介入不僅可行，更已是其營運工具的一部分。
這起訴訟的核心提出了一個棘手問題：當一個中心化實體在去中心化系統中運作時，其責任究竟從何處開始，又在哪裡結束？
Drift 的追償計畫
為應對此次漏洞利用事件，Drift Protocol 提出了一項結構化追償計畫，旨在處理用戶損失，同時重建平台的流動性與營運能力。
該協議計畫籌集最多 1.475 億美元，其中很大一部分由 Tether 及其他生態系統合作夥伴支持。
不過，這一數字不應被視為即時補償。
這筆資金中的很大一部分將以與收入掛鉤的信貸額度形式提供，估計約為 1 億美元。
這意味著該協議將隨時間逐步提取資金，並以未來的交易費用及平台收入償還，而不是預先一次性分發全部金額。
為管理用戶索賠，Drift 計畫發行一種新的追償代幣，但其正式名稱及最終結構尚未確認。
該代幣將分發給受影響的用戶，代表其在追償池中的份額。
預計該代幣可以轉讓，用戶可以選擇持有代幣並等待逐步償還，或在二級市場上出售以取得即時流動性，但可能需要折價出售。
追償池本身不會完全依賴外部資金。
該追償池的設計是透過多種來源持續補充，包括協議收入、合作夥伴的投入，以及任何可能從攻擊者手中追回的資金。
這將建立一套與平台重啟營運及持續產生交易活動的能力直接掛鉤的償還機制。
儘管採取了這些措施，資金仍存在明顯缺口。
總損失估計約為 2.85 億美元，而追償工作目標最高為 1.5 億美元，因此仍有很大一部分用戶資金無法立即獲得保障。
這一缺口凸顯出，用戶不太可能在短期內獲得全額償還，追償進度將高度取決於 Drift 的長期表現。
為支持重新上線，追償框架的一部分也將著重於恢復流動性。
平台正向做市商提供激勵與財務支持，以便在恢復全面營運後重建訂單簿並改善交易條件。
如果缺乏足夠的流動性，即使技術上完善的重新上線，也將難以吸引用戶回流。
另一項重大轉變是，該協議決定不再以 USDC 作為主要結算資產，轉而採用 USDT。
這項變更是在約 2.3 億美元的被盜資金於漏洞利用事件期間被兌換成 USDC 並跨鏈轉移後作出的。
這一轉換表明平台正在重新評估風險，也反映出事件發生後，平台正更廣泛地重組核心基礎設施。
總體而言，Drift 的追償計畫是以逐步補償而非即時付款為核心。
其成功與否將取決於平台恢復用戶信任、重建流動性，以及產生足夠收入以維持長期償還的速度。
分享本文
分類
標籤