35.54k 瀏覽量1.65k 人討論中
46.02k 瀏覽量722 人討論中
30.66k 瀏覽量7.32k 人討論中
13.61k 瀏覽量743 人討論中
65.02k 瀏覽量5.54k 人討論中
2.87k 瀏覽量3.62k 人討論中
29.29k 瀏覽量4.3k 人討論中
2.95k 瀏覽量183 人討論中
36.27k 瀏覽量3.18k 人討論中
26.12k 瀏覽量446 人討論中
#Gate打金狗獨家支持0Gas交易
Circle 公鏈 Arc 正式上線,Gate 打金狗獨家支持0Gas交易🔥🔥🔥
一 什麼是 ARC
Arc 和其他鏈最本質的不同:它不靠"原生幣"活著
Arc 是 Circle(USDC 發行方)自己做的 EVM 相容 Layer 1,2026 年 9 月 16 日(也就是今天)開放公共主網。
它和主流公鏈的差別集中在四點:
Gas 用 USDC 付,費用按美元計價。
這是最直觀的一條。以太坊要持有 ETH、Solana 要持有 SOL,Arc 上買賣、發幣直接用 USDC 結算,不用先囤一條波動性代幣。官方原生資產是 USDC(gas+結算)、EURC、USYC。自己的 CCTP 跨鏈和 Paymaster 代付。它不追求 TPS 奇觀。
定位是"金融結算層",不是通用公鏈。
目標是跨境支付、穩定幣結算、外匯、資產代幣化、機構資金管理,內置 StableFX 外匯引擎,並深度整合 Circle 自己的 CCTP 跨鏈和 Paymaster 代付。它不追求 TPS 奇觀
共識是許可制起步、機構當驗證人。
創始驗證節點包括貝萊德、Visa、萬事達、DTCC、ICE(紐交所母公司)、渣打、速匯金、Galaxy、SBI 等 11 家機構,由"在鏈上建應用的機構"來保護網路,之後再向 ARC 持幣人開放質押治理。這跟以太坊的無許可驗證集是完全相反的路線。
有個獨立的"協調資產" ARC。
初始 100 億枚,約 60% 給生態、25% 給 Circle、15% 作長期儲備,年增發 2–3%,用於質押與治理;5 月預售融資 2.22 億美元、完全稀釋估值約 30 億美元,a16z 領投、貝萊德等參與。
ARC ≠ gas 幣,這是它和幾乎所有新鏈最大的結構差異。
對比 Robinhood Chain 更清楚:Robinhood 用的是 Arbitrum Orbit 技術棧做的 L2、用 ETH 付 gas、賣點是美股代幣化;Arc 是 Circle 自建的 L1、用 USDC 付 gas、賣點是穩定幣結算和機構金融。
二、鏈上 meme 會不會複製 Robinhood?
答案是"劇本會重演,但大概率是縮量版"
先說已經在發生的事實:發射台的戰爭早在主網之前就打響了。目前公開布局 Arc 的 meme 發射台已有十個以上,包括 Tolly、Warp、Archemist、Arcpad、Synthra、ArcadeSwap、RadarDEX 等,真實成交量最高的 Tolly 累計約 150–250 萬美元、發幣約 170–200 個,RadarDEX 宣稱發幣超 2,000 個。社群口徑幾乎一致:找"下一個 PONS"。衍生品也在蹭:edgeX 在 9 月 16 日就啟動 USD/JPY 永續,後續接入 150+ 市場。
支持"會複製"的邏輯:Robinhood 的樣板太強。7 月 1 日主網上線後一週,meme 幣就接管了流量:CASHCAT 七天漲 2,158%、市值一度 1.56 億美元,而鏈上 RWA 總規模才 1,281 萬美元;7 月 8 日 DEX 日成交創下 5.639 億美元,單日創建代幣 16,639 個,8 月 29 日更是首次突破 10 億美元日成交。
Arc 的摩擦更低。
USDC 計價 gas + 亞秒級最終確認,恰恰是"打狗"最舒服的配置——不用先換 gas 幣,也不會在開盤時被手續費吃掉。海外分析也直接把 Arc 的開局描述為"duchang 提前開門"。
制約"複製力度"的邏輯,我認為更值得注意:
Arc 缺 Robinhood 那個"原生可玩資產"。
Robinhood 之所以能長出"幣股 Meme"(BONER/HIMS、AI/NVDA 這類用股票代幣當報價資產的玩法),是因為鏈上自帶代幣化股票池。Arc 上沒有這類內生標的,只能靠第三方把別鏈資產橋過來 —— 而 Arc 上已經出現 longsupply 這種"中心化託管 + 在 Arc 憑空鑄 IOU"的假橋專案,創始人私鑰控金庫,屬於明確的高風險區。
用戶結構不同。
Robinhood 自帶千萬級散戶入口,是"有人的鏈";Circle 是 B 端公司,Arc 的 Day-1 生態名單是 Aave、Uniswap、Curve、Morpho 和一堆做市商。
首批資金更可能先進穩定幣池和借貸市場。
官方既不背書也不會護盤。Circle 明確沒有為任何發射台或代幣背書,多數發射台合約未審計、存在同名代幣重複部署、平台幣自成交刷量(Warp 約 84% 成交量來自自家 $WARP)、持有人獎勵"紙面存在不可領取"等問題。
機構定位 + 許可驗證者,也意味著後續在合規、資金合規審查上收緊的空間比 Robinhood Chain 大得多。
短期(前 2–4 周)"穩定幣進場 → 發射台混戰 → 少數龍頭 → 平台幣"這套新鏈路徑幾乎一定會走一遍,節奏甚至比 Robinhood 更快,因為準備工作已經提前兩個月做完了;但它更像一次縮量、快半衰期的複製,缺少 Robinhood"股票代幣 × Meme"那種原創敘事來續命。
真正決定這條鏈長期價值的不是 meme,而是主網上線後 USDC 的真實結算量、支付與 RWA 業務的落地情況。#Gate广场中秋团圆局