#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

⚙️ Ethereum 與 Base 正在為下一代錢包打造不同道路

Ethereum 基礎設施的表面之下正發生一件重要的事：Ethereum 與 Base 已終止建立單一共享原生帳戶抽象化標準的努力。

這項分歧並不是關於錢包是否應該變得更智慧。兩個生態系都正朝向相同的使用者體驗發展：更簡易的導入流程、通行金鑰、社交恢復、贊助交易、交易批次處理，以及透過不只是持有 ETH 的其他機制支付費用的能力。

差異在於，這個未來應該如何打造。

Ethereum 正透過稱為 Frame Transactions 的 EIP-8141 向前邁進，而 Base 正在開發 EIP-8130。兩項提案目前仍處於 Ethereum 改進提案流程中的草案階段，因此設計仍可持續演進。

🔹 Ethereum 的方法：最大的彈性

EIP-8141 引入了以框架為基礎的交易結構。交易的不同部分可以處理驗證、執行、付款、部署及其他協議層級的操作。

其中一個重要概念是將發送者與付款者分離。這可能讓贊助交易與替代性燃料費支付系統在協議層級變得更加自然。

更廣泛的理念是無須許可的可程式設計性。錢包開發者可以使用 EVM 邏輯來建立不同的驗證與付款機制，從而可能支援新的簽章系統、恢復模型、隱私技術及未來的帳戶設計。

這種彈性非常強大，但也帶來一項挑戰：更動態的驗證可能讓節點更難預測資源使用量。

🔹 Base 的方法：可預測的驗證

Base 的 EIP-8130 採取更受控的路線。

該提案將新的具型別交易機制與鏈上金鑰庫及帳戶設定系統結合。交易會在執行錢包程式碼之前識別其驗證器，讓節點能更早拒絕不受支援的驗證方法。

對於以高吞吐量、面向消費者為主的 Layer 2 而言，可預測的驗證可能極為重要。

Base 的設計圍繞著低成本、可擴展的交易及大量使用者。因此，其方法更加重視受限驗證、可設定性、效能，以及與可能需要考量合規要求的環境相容。

🎯 相同目的，不同的工程優先事項

這正是這項分歧引人關注之處。

Ethereum 優先考量中立性、彈性、抗審查性及長期表達能力。

Base 優先考量可預測的執行、可擴展性、可設定性及消費者應用程式。

兩種方法都不會消除帳戶抽象化的優勢。相反地，它們代表了對同一項基礎設施問題的兩種不同答案。

而且基礎工作已經相當扎實。

ERC-4337 在不要求共識層級交易變更的情況下引入了帳戶抽象化，而 EIP-7702 透過 Ethereum 於 2025 年 5 月進行的 Pectra 升級啟用，讓現有的外部擁有帳戶能暫時採用智慧帳戶功能。

因此，這場辯論是在多年實驗之後發生的，而不是在此之前。

📱 為什麼錢包開發者應該關注

最大的長期問題可能是碎片化。

如果不同的主要鏈採用不同的原生交易結構，錢包與應用程式可能需要額外的邏輯來理解每個環境。

使用者可能永遠不會注意到這種複雜性，因為錢包可以將其抽象化。但開發者將承擔更多整合負擔。

圍繞 ETH 作為通用燃料資產，也有一個有趣的問題。如果贊助交易與替代性付款機制變得越來越普遍，使用者可能不必總是直接持有 ETH 才能與應用程式互動。

這不會立即形成價格催化劑。這是一個關於價值如何流經區塊鏈基礎設施的更長期問題。

🏗️ 並非鏈分叉

最重要的是，這是標準分歧，而不是區塊鏈分叉。

Ethereum 與 Base 仍然保持連結。使用者不會被迫選擇其中一個網路，而這項分歧也不會讓現有資金面臨風險。

真正的故事正在錢包層發生。

加密貨幣始於私密金鑰與助記詞。它正逐漸走向可程式設計帳戶，這些帳戶的行為可以更像現代數位身分。

Ethereum 與 Base 現在似乎正朝著那個目的地採取不同道路，而今天做出的決策可能會影響數百萬人最終如何與區塊鏈應用程式互動。

#Gate广场中秋团圆局 #weeklyshare #Ethereum #GateMemeCarnival @Gate_Square