USDC 穩定幣發行商 Circle Internet Group 正面臨集體訴訟，被指控未能阻止與 Drift Protocol 漏洞利用事件相關的被竊資金流動。
該訴訟由 Drift 投資者 Joshua McCollum 代表超過 100 名受影響用戶，向美國麻薩諸塞州地方法院提起，焦點在於該公司是否具備介入漏洞利用事件發展的能力與義務。
這項法律行動源於 2026 年 4 月 Drift Protocol 遭到的攻擊。Drift Protocol 是一個基於 Solana 的去中心化交易所，攻擊者從中竊取了約 2.85 億美元。
其中相當大一部分資金，估計約 2.3 億美元，很快被兌換成 USDC。
此後，資金透過跨鏈基礎設施在不同區塊鏈之間轉移，主要是從 Solana 轉至 Ethereum。
這些轉帳並非即時完成，而是在數小時內進行，並被拆分成超過 100 筆交易。
這項細節正是訴訟的核心。
原告主張，Circle 曾有機會採取行動。
根據訴狀，該公司本可以凍結受影響的錢包或停止轉帳，從而限制損失。然而，資金仍持續轉移，直到完全超出其控制範圍。
訴訟指控 Circle 存在疏忽，並稱其在具備技術能力採取行動的情況下未能介入，間接促成了損失。
Circle 過去曾凍結與非法活動有關聯的錢包，這些案例進一步支持了上述論點，顯示此類介入不僅可行，而且已是其營運工具的一部分。
這起訴訟的核心提出了一個棘手問題：當一個中心化實體在去中心化系統中運作時，其責任究竟從何處開始，又在哪裡結束？
為應對此次漏洞利用事件，Drift Protocol 已制定一項分階段的賠付計畫，旨在處理用戶損失，同時重建平台的流動性與營運能力。
該協議希望籌集最多 1.475 億美元，其中相當大一部分將由 Tether 及其他生態系統合作夥伴提供支持。
然而，這一金額不應被視為即時賠償。
大部分資金將以與收入掛鉤的信貸額度形式提供，估計約為 1 億美元。
這意味著該協議將隨時間逐步提取資金，並利用未來的交易費用與平台收入償還，而不是預先一次性分配全部金額。
為處理用戶索賠，Drift 計劃發行一種新的賠付代幣，但其正式名稱與最終架構尚未確認。
該代幣將分發給受影響用戶，代表他們在賠付池中的份額。
預計該代幣可以轉讓，用戶可以選擇持有代幣並等待逐步還款，也可以在二級市場上出售，以立即取得流動性，但很可能需要折價出售。
賠付池本身不會完全依賴外部資金。
其設計是透過多種來源持續補充，包括協議收入、合作夥伴的投入，以及任何可能從攻擊者手中追回的資金。
這將形成一套與平台重啟能力及持續產生交易活動的能力直接掛鉤的還款機制。
儘管採取了這些措施，資金仍存在明顯缺口。
總損失估計約為 2.85 億美元，而賠付工作目標最高為 1.5 億美元，因此很大一部分用戶資金無法立即獲得補償。
這一缺口凸顯出，用戶近期不太可能獲得全額賠付，而資金追回將高度取決於 Drift 的長期表現。
為支持重新上線，部分賠付框架也著重於恢復流動性。
平台正向做市商提供激勵與財務支持，以便在恢復完整營運後重建訂單簿並改善交易條件。
如果沒有充足的流動性，即使技術上完善的重新上線計畫，也將難以吸引用戶回歸。
另一項重大變化是，該協議決定不再將 USDC 作為主要結算資產，轉而採用 USDT。
這項變更是在此次漏洞利用事件中，約 2.3 億美元的被竊資金被兌換成 USDC 並跨鏈轉移後作出的。
這一轉換表明平台正在重新評估風險，也反映出事件發生後重構平台核心基礎設施的更廣泛努力。
總體而言，Drift 的賠付計畫建立在逐步償還的基礎上，而非立即發放款項。
其成功與否將取決於平台恢復用戶信任、重建流動性，以及產生足夠收入以維持長期還款的速度。
市場
Solana 新聞
56.85k 瀏覽量863 人討論中
6.79k 瀏覽量2.02k 人討論中
32.99k 瀏覽量197 人討論中
36.05k 瀏覽量827 人討論中
18.69k 瀏覽量327 人討論中
68.98k 瀏覽量1.82k 人討論中
348 瀏覽量190 人討論中
39.56k 瀏覽量2.58k 人討論中
1.25k 瀏覽量20 人討論中
100.07k 瀏覽量2.03k 人討論中
Circle Internet Group 因未能阻止 Drift Protocol 漏洞攻擊資金而面臨集體訴訟 - CoinJournal
USDC 穩定幣發行商 Circle Internet Group 正面臨集體訴訟，被指控未能阻止與 Drift Protocol 漏洞利用事件相關的被竊資金流動。
該訴訟由 Drift 投資者 Joshua McCollum 代表超過 100 名受影響用戶，向美國麻薩諸塞州地方法院提起，焦點在於該公司是否具備介入漏洞利用事件發展的能力與義務。
訴訟針對 Circle 在資金轉移中的角色
這項法律行動源於 2026 年 4 月 Drift Protocol 遭到的攻擊。Drift Protocol 是一個基於 Solana 的去中心化交易所，攻擊者從中竊取了約 2.85 億美元。
其中相當大一部分資金，估計約 2.3 億美元，很快被兌換成 USDC。
此後，資金透過跨鏈基礎設施在不同區塊鏈之間轉移，主要是從 Solana 轉至 Ethereum。
這些轉帳並非即時完成，而是在數小時內進行，並被拆分成超過 100 筆交易。
這項細節正是訴訟的核心。
原告主張，Circle 曾有機會採取行動。
根據訴狀，該公司本可以凍結受影響的錢包或停止轉帳，從而限制損失。然而，資金仍持續轉移，直到完全超出其控制範圍。
訴訟指控 Circle 存在疏忽，並稱其在具備技術能力採取行動的情況下未能介入，間接促成了損失。
Circle 過去曾凍結與非法活動有關聯的錢包，這些案例進一步支持了上述論點，顯示此類介入不僅可行，而且已是其營運工具的一部分。
這起訴訟的核心提出了一個棘手問題：當一個中心化實體在去中心化系統中運作時，其責任究竟從何處開始，又在哪裡結束？
Drift 的賠付計畫
為應對此次漏洞利用事件，Drift Protocol 已制定一項分階段的賠付計畫，旨在處理用戶損失，同時重建平台的流動性與營運能力。
該協議希望籌集最多 1.475 億美元，其中相當大一部分將由 Tether 及其他生態系統合作夥伴提供支持。
然而，這一金額不應被視為即時賠償。
大部分資金將以與收入掛鉤的信貸額度形式提供，估計約為 1 億美元。
這意味著該協議將隨時間逐步提取資金，並利用未來的交易費用與平台收入償還，而不是預先一次性分配全部金額。
為處理用戶索賠，Drift 計劃發行一種新的賠付代幣，但其正式名稱與最終架構尚未確認。
該代幣將分發給受影響用戶，代表他們在賠付池中的份額。
預計該代幣可以轉讓，用戶可以選擇持有代幣並等待逐步還款，也可以在二級市場上出售，以立即取得流動性，但很可能需要折價出售。
賠付池本身不會完全依賴外部資金。
其設計是透過多種來源持續補充，包括協議收入、合作夥伴的投入，以及任何可能從攻擊者手中追回的資金。
這將形成一套與平台重啟能力及持續產生交易活動的能力直接掛鉤的還款機制。
儘管採取了這些措施，資金仍存在明顯缺口。
總損失估計約為 2.85 億美元，而賠付工作目標最高為 1.5 億美元，因此很大一部分用戶資金無法立即獲得補償。
這一缺口凸顯出，用戶近期不太可能獲得全額賠付，而資金追回將高度取決於 Drift 的長期表現。
為支持重新上線，部分賠付框架也著重於恢復流動性。
平台正向做市商提供激勵與財務支持，以便在恢復完整營運後重建訂單簿並改善交易條件。
如果沒有充足的流動性，即使技術上完善的重新上線計畫，也將難以吸引用戶回歸。
另一項重大變化是，該協議決定不再將 USDC 作為主要結算資產，轉而採用 USDT。
這項變更是在此次漏洞利用事件中，約 2.3 億美元的被竊資金被兌換成 USDC 並跨鏈轉移後作出的。
這一轉換表明平台正在重新評估風險，也反映出事件發生後重構平台核心基礎設施的更廣泛努力。
總體而言，Drift 的賠付計畫建立在逐步償還的基礎上，而非立即發放款項。
其成功與否將取決於平台恢復用戶信任、重建流動性，以及產生足夠收入以維持長期還款的速度。
分享這篇文章
分類
標籤