91.35k 瀏覽量1.93k 人討論中
37.87k 瀏覽量6.76k 人討論中
53.8k 瀏覽量1.88k 人討論中
62.4k 瀏覽量1.22k 人討論中
303 瀏覽量2.46k 人討論中
51.26k 瀏覽量753 人討論中
47.29k 瀏覽量2.09k 人討論中
102.23k 瀏覽量7.59k 人討論中
19.01k 瀏覽量293 人討論中
37.96k 瀏覽量1.16k 人討論中
如果 $PUMP 能以 20 億美元交易,我看不出為什麼 $PONS 不能。
邏輯很簡單:
1. 估值差距非常大。
$PONS 約為 4000–4400 萬美元,年化收入約為 $56M ,低於 1 倍營收。$PUMP 約為 $2B ,年化收入為 3.2–3.9 億美元,約為 5–6 倍。即使倍數遠低於 $PUMP,$PONS 仍有很大的上漲空間。
2. 代幣經濟學更優。
PONS 收入的 80% 用於回購並銷毀 $PONS。總供應量約 28.5% 已經被銷毀。收入越多 = 回購越多 = 供應量越少。
3. $PONS 基本上就是 Robinhood Chain 的 $PUMP 。
$PUMP 憑藉 Solana 的迷因熱潮變得龐大。$PONS 在 Robinhood Chain 上處於類似位置,只是 Robinhood Chain 仍處於非常早期的階段。如果生態系持續成長,PONS 應該也會隨之成長。
4. 數據正在變化,但價格尚未跟上。
PONS 持續產生收入,更多代幣正在推出,回購也持續進行。
所以問題很簡單:
如果 Robinhood Chain 起飛,其主要發射平台究竟值多少?