兩個百萬追蹤的搭訕式偷拍帳號遭 Instagram 下架，Meta 證實違反新版騷擾政策；但完整規則未公開，在智慧眼鏡累計銷量逼近 900 萬副的當下，封鎖帳號能否真正解決偷拍爭議仍是問號。 （前情提要：告別 Llama！Meta 推出全新多模態 AI 模型「Muse Spark」，全面進駐 IG、FB 與智慧眼鏡） （背景補充：智慧眼鏡才是未來？Meta傳推新款MR眼鏡Puffin：配備全息影像、相機、麥克風..）
本文目錄
Toggle
兩個各自坐擁超過 100 萬追蹤者的 Instagram 帳號，一夜之間消失。這兩個帳號靠著街頭「搭訕式偷拍」影片走紅，使用的是 Ray-Ban Meta 智慧眼鏡，Meta 證實，帳號因違反新版騷擾政策而遭到移除。
Instagram 負責人 Adam Mosseri 近日在限時動態回答用戶提問時鬆口，平台正在加強打擊一種特定內容：有人戴著智慧眼鏡，在路上偷錄陌生人，事後把影片剪成搭訕橋段或整人惡作劇上傳。他的原話是：
「我們不希望有人偷偷錄下別人、騷擾他們，然後把影片發到我們的平台上。所以我們正在用一切可能的方式打擊這件事。」
被下架的兩個帳號內容模式相近，使用 Ray-Ban Meta 眼鏡，在公共場合向不知情的陌生女性搭訕並全程錄影，把對方措手不及的反應剪成流量。同一波被下架的影片還有另一類：戴著眼鏡對收銀員、速食店員工惡作劇的整人片段。
Mosseri 直言批評：「如果你發的內容是在佔別人便宜、騷擾他們，像我們聽過、看過的那些搭訕影片，我們就會把內容下架。」
不過問題是，平台只公布了結果，沒有公布「規則」。哪些畫面算搭訕、哪些算合法街訪、下架門檻怎麼設…Instagram 一概沒說，也不願透露這波總共處理了多少帳號。
Ray-Ban Meta 的設計邏輯，一直是把攝影機藏進日常配件，鏡框比一般墨鏡略粗一點，錄影時靠一顆指示燈提醒旁人。
但問題是，那顆燈在室內昏暗處還算顯眼，一到戶外陽光下幾乎隱形。更早期的機型，甚至能用一小段膠帶貼住，或直接鑽孔破壞，指示燈形同虛設。Meta 後來補了一個軟體修正：偵測到指示燈遭遮擋，相機直接停用。
且這也無法解決「陌生人願不願意被拍」這件事本身。指示燈的設計前提，是假設路人會抬頭看你的臉，而不是你臉上那副和市面上其他墨鏡看起來幾乎一樣的眼鏡。這也是外界傳出蘋果打算替自家智慧眼鏡設計更醒目鏡頭環的原因，與其在軟體端事後補救，不如在硬體端就讓「這是一台攝影機」變得無法忽視。
批評的聲音也很直接：下架兩個帳號，治標不治本。影片被刪除，不會讓那些被偷拍卻不知情的路人得到任何補償或通知；更棘手的是，Instagram 能管的範圍，終究只有「上傳到 Instagram 的那一部分」。至於那些拍了卻沒發、發在其他平台、或存在裝置裡的錄影，平台的騷擾政策完全碰不到。
換句話說，這是一場只在自家門口進行的整肅。
且這扇門口的人流，正在以倍數擴大。Ray-Ban 與 Oakley 智慧眼鏡去年賣出約 700 萬副，年銷量是前一年的三倍；累計銷量已逼近 900 萬副。原訂 2026 年底才要達成的千萬副年產能，因為需求提前到位，外傳雙方已經在討論把目標一口氣拉到 2,000 萬到 3,000 萬副。
一邊是快速膨脹的鏡頭數量，一邊是仍未公開、仍在摸索的執行標準，這中間的落差短時間內只會越來越大。
13.13萬 熱度
8.09萬 熱度
90.44萬 熱度
229.73萬 熱度
126.93萬 熱度
Meta 終於出手：兩個百萬追蹤的搭訕偷拍帳號遭 IG 封鎖，但只管得到自家門口
兩個百萬追蹤的搭訕式偷拍帳號遭 Instagram 下架，Meta 證實違反新版騷擾政策；但完整規則未公開，在智慧眼鏡累計銷量逼近 900 萬副的當下，封鎖帳號能否真正解決偷拍爭議仍是問號。
（前情提要：告別 Llama！Meta 推出全新多模態 AI 模型「Muse Spark」，全面進駐 IG、FB 與智慧眼鏡）
（背景補充：智慧眼鏡才是未來？Meta傳推新款MR眼鏡Puffin：配備全息影像、相機、麥克風..）
本文目錄
Toggle
兩個各自坐擁超過 100 萬追蹤者的 Instagram 帳號，一夜之間消失。這兩個帳號靠著街頭「搭訕式偷拍」影片走紅，使用的是 Ray-Ban Meta 智慧眼鏡，Meta 證實，帳號因違反新版騷擾政策而遭到移除。
兩個粉專，一場遲來的整肅
Instagram 負責人 Adam Mosseri 近日在限時動態回答用戶提問時鬆口，平台正在加強打擊一種特定內容：有人戴著智慧眼鏡，在路上偷錄陌生人，事後把影片剪成搭訕橋段或整人惡作劇上傳。他的原話是：
被下架的兩個帳號內容模式相近，使用 Ray-Ban Meta 眼鏡，在公共場合向不知情的陌生女性搭訕並全程錄影，把對方措手不及的反應剪成流量。同一波被下架的影片還有另一類：戴著眼鏡對收銀員、速食店員工惡作劇的整人片段。
Mosseri 直言批評：「如果你發的內容是在佔別人便宜、騷擾他們，像我們聽過、看過的那些搭訕影片，我們就會把內容下架。」
不過問題是，平台只公布了結果，沒有公布「規則」。哪些畫面算搭訕、哪些算合法街訪、下架門檻怎麼設…Instagram 一概沒說，也不願透露這波總共處理了多少帳號。
誰來把關，鏡頭還是良心？
Ray-Ban Meta 的設計邏輯，一直是把攝影機藏進日常配件，鏡框比一般墨鏡略粗一點，錄影時靠一顆指示燈提醒旁人。
但問題是，那顆燈在室內昏暗處還算顯眼，一到戶外陽光下幾乎隱形。更早期的機型，甚至能用一小段膠帶貼住，或直接鑽孔破壞，指示燈形同虛設。Meta 後來補了一個軟體修正：偵測到指示燈遭遮擋，相機直接停用。
且這也無法解決「陌生人願不願意被拍」這件事本身。指示燈的設計前提，是假設路人會抬頭看你的臉，而不是你臉上那副和市面上其他墨鏡看起來幾乎一樣的眼鏡。這也是外界傳出蘋果打算替自家智慧眼鏡設計更醒目鏡頭環的原因，與其在軟體端事後補救，不如在硬體端就讓「這是一台攝影機」變得無法忽視。
封號管得到帳號，管不到眼鏡
批評的聲音也很直接：下架兩個帳號，治標不治本。影片被刪除，不會讓那些被偷拍卻不知情的路人得到任何補償或通知；更棘手的是，Instagram 能管的範圍，終究只有「上傳到 Instagram 的那一部分」。至於那些拍了卻沒發、發在其他平台、或存在裝置裡的錄影，平台的騷擾政策完全碰不到。
換句話說，這是一場只在自家門口進行的整肅。
且這扇門口的人流，正在以倍數擴大。Ray-Ban 與 Oakley 智慧眼鏡去年賣出約 700 萬副，年銷量是前一年的三倍；累計銷量已逼近 900 萬副。原訂 2026 年底才要達成的千萬副年產能，因為需求提前到位，外傳雙方已經在討論把目標一口氣拉到 2,000 萬到 3,000 萬副。
一邊是快速膨脹的鏡頭數量，一邊是仍未公開、仍在摸索的執行標準，這中間的落差短時間內只會越來越大。