今天聊一件顛覆三觀的事。
$USDC 的發行方 Circle，在美國威斯康星州被刑事起訴了。不是罰錢，是刑事指控。
起因是一樁投資詐騙案，法院下了資產扣押令，要求 Circle 協助扣押約 38.1 萬美元的 $USDC，然後銷毀重發給受害者。
Circle 的回覆只有三個字：做不到。
但真相是，它完全做得到，只是不想做。
先看故事背景。
$USDT 的發行方 Tether 長期以來一直配合執法部門——它有權在不通知用戶的情況下，從任意地址銷毀 $USDT，並在執法部門指定錢包發行等量新幣。
這套操作叫「銷毀重發」，產業內沒有爭議。
Circle 的情況呢？目前的 $USDC 智能合約確實沒有內建扣押劃轉功能。Circle 只能把地址拉黑凍結，不能讓代幣作廢或轉帳。
但注意這句話：Circle 完全可以升級 $USDC 智能合約，自己加上這個功能。
這不算什麼技術難題，就是一行程式碼的事。
法院要的是「協助扣押」，沒有限定方式。
可 Circle 給警方的回覆是：1. 該錢包不在 Circle 平台託管；2. Circle 沒有該地址的私鑰；3. 所以 Circle 沒辦法轉出錢包內的 $USDC；4. 執法部門只能自己去找私鑰。
讓警方自己找私鑰？這是故意刁難。
市場分析指出，Circle 的算盤是：反正拒絕配合最多吃官司，實在扛不住再升級合約，到時候再補功能。利潤最大化的邏輯——長期凍結涉案資金，佔用這筆錢吃利息。
這筆錢是 38.1 萬美元的儲備金。
只要有地址被凍結，那筆對應的法幣儲備就趴在 Circle 帳上，它可以用這筆錢賺利息。如果銷毀重發，儲備金就必須釋放給受害者，利息就沒了。
Circle 對外聲稱「銷毀重發需要雙重儲備」，這純屬謊言。因為只要開通合約銷毀功能，舊代幣作廢，原有的儲備金就會自動釋放，根本不需要額外存錢。
Circle 還辯稱「合約禁止銷毀重發 $USDC」。但這個合約是它自己寫的，隨時可以修改。
更離譜的是，Circle 的用戶協議裡明確寫著「若收到合法司法文件，Circle 有義務凍結 $USDC 或劃轉對應美元儲備」，條款標題甚至直接包含「罰沒」兩個字。
協議寫的是自己的義務，現實裡卻說自己沒能力。
法院從 2025 年 8 月開始下發扣押令，多次補發文件。Circle 硬撐了幾個月，政府在 2026 年 4 月正式提起刑事訴訟。
起訴書第 9 段清晰指控：Circle 拒絕使被盜 $USDC 作廢、拒絕發行新代幣。
Circle 試圖甩鍋給技術，說「沒有涉案地址私鑰」。但這是一個邏輯偷換——Circle 確實沒有詐騙者的用戶私鑰，但它有合約升級金鑰。手握合約升級權限，等於掌握另一套控制權，完全可以使其作廢、重發、轉帳。
只要你想配合，就有辦法。
國際調查記者同盟（ICIJ）曾跟進此事，但最終報導對 Circle 太過包容。
咱們來總結一下 Circle 的謊言清單：
說自己無法使 $USDC 作廢→ 升級合約即可實現。
說自己無法重發 $USDC → 升級合約即可實現。
說自己無法轉帳第三方 $USDC → 升級合約即可實現。
說新發 $USDC 必須多存 38.1 萬儲備金 → 只要銷毀舊幣就不需要。
說合約禁止銷毀重發 → 這是可單方面修改的內部政策。
每一條都是假的。
除非 Circle 早已喪失合約升級能力——如果屬實，那屬於重大隱秘事故，但卷宗裡沒有任何相關記錄。
所以一個人性的問題：一家美國上市企業，為什麼敢在司法對峙中大面積撒謊？
有觀點認為，Circle 把任何會減少利息收入的司法指令都判定為「不合理」——對股東負責比尊重法院更重要。
在美國對抗式司法體系下，企業有權對政府訴求提出異議，但無權在法官下達終局命令後直接拒絕執行。
Circle 已經跨過了異議階段，直接進入抗法模式。
未來大概率是兩種走向：
第一，Circle 最終一定會妥協，升級合約，配合扣押。
第二，Circle 會把鍋甩給法務和技術團隊溝通錯位——法官不會採信。
整件事給散戶的警示是什麼？
你持有的 $USDC 和 $USDT 都不是完全去中心化、不具名的資產。發行方始終掌控底層權限。
Tether 隨時可以銷毀你的 $USDT，Circle 隨時可以升級合約凍結你的 $USDC。
所謂的「程式碼即法律」，在利益面前，只是一張隨時可以撕毀的紙。
關注我：獲取更多加密市場即時分析與洞察！ $BTC $ETH $SOL
#直通IPO第二期JerseyMikes #長鑫今日上市成交901億 #ETH重返1900美元
200.73萬 熱度
4.54萬 熱度
1.31億 熱度
76.97萬 熱度
11.96萬 熱度
炸鍋！$USDC 發行方 Circle 公然抗法遭刑事起訴：拒絕升級合約並扣押贓款，背後真相細思極恐
今天聊一件顛覆三觀的事。
$USDC 的發行方 Circle，在美國威斯康星州被刑事起訴了。不是罰錢，是刑事指控。
起因是一樁投資詐騙案，法院下了資產扣押令，要求 Circle 協助扣押約 38.1 萬美元的 $USDC，然後銷毀重發給受害者。
Circle 的回覆只有三個字：做不到。
但真相是，它完全做得到，只是不想做。
先看故事背景。
$USDT 的發行方 Tether 長期以來一直配合執法部門——它有權在不通知用戶的情況下，從任意地址銷毀 $USDT，並在執法部門指定錢包發行等量新幣。
這套操作叫「銷毀重發」，產業內沒有爭議。
Circle 的情況呢？目前的 $USDC 智能合約確實沒有內建扣押劃轉功能。Circle 只能把地址拉黑凍結，不能讓代幣作廢或轉帳。
但注意這句話：Circle 完全可以升級 $USDC 智能合約，自己加上這個功能。
這不算什麼技術難題，就是一行程式碼的事。
法院要的是「協助扣押」，沒有限定方式。
可 Circle 給警方的回覆是：1. 該錢包不在 Circle 平台託管；2. Circle 沒有該地址的私鑰；3. 所以 Circle 沒辦法轉出錢包內的 $USDC；4. 執法部門只能自己去找私鑰。
讓警方自己找私鑰？這是故意刁難。
市場分析指出，Circle 的算盤是：反正拒絕配合最多吃官司，實在扛不住再升級合約，到時候再補功能。利潤最大化的邏輯——長期凍結涉案資金，佔用這筆錢吃利息。
這筆錢是 38.1 萬美元的儲備金。
只要有地址被凍結，那筆對應的法幣儲備就趴在 Circle 帳上，它可以用這筆錢賺利息。如果銷毀重發，儲備金就必須釋放給受害者，利息就沒了。
Circle 對外聲稱「銷毀重發需要雙重儲備」，這純屬謊言。因為只要開通合約銷毀功能，舊代幣作廢，原有的儲備金就會自動釋放，根本不需要額外存錢。
Circle 還辯稱「合約禁止銷毀重發 $USDC」。但這個合約是它自己寫的，隨時可以修改。
更離譜的是，Circle 的用戶協議裡明確寫著「若收到合法司法文件，Circle 有義務凍結 $USDC 或劃轉對應美元儲備」，條款標題甚至直接包含「罰沒」兩個字。
協議寫的是自己的義務，現實裡卻說自己沒能力。
法院從 2025 年 8 月開始下發扣押令，多次補發文件。Circle 硬撐了幾個月，政府在 2026 年 4 月正式提起刑事訴訟。
起訴書第 9 段清晰指控：Circle 拒絕使被盜 $USDC 作廢、拒絕發行新代幣。
Circle 試圖甩鍋給技術，說「沒有涉案地址私鑰」。但這是一個邏輯偷換——Circle 確實沒有詐騙者的用戶私鑰，但它有合約升級金鑰。手握合約升級權限，等於掌握另一套控制權，完全可以使其作廢、重發、轉帳。
只要你想配合，就有辦法。
國際調查記者同盟（ICIJ）曾跟進此事，但最終報導對 Circle 太過包容。
咱們來總結一下 Circle 的謊言清單：
說自己無法使 $USDC 作廢→ 升級合約即可實現。
說自己無法重發 $USDC → 升級合約即可實現。
說自己無法轉帳第三方 $USDC → 升級合約即可實現。
說新發 $USDC 必須多存 38.1 萬儲備金 → 只要銷毀舊幣就不需要。
說合約禁止銷毀重發 → 這是可單方面修改的內部政策。
每一條都是假的。
除非 Circle 早已喪失合約升級能力——如果屬實，那屬於重大隱秘事故，但卷宗裡沒有任何相關記錄。
所以一個人性的問題：一家美國上市企業，為什麼敢在司法對峙中大面積撒謊？
有觀點認為，Circle 把任何會減少利息收入的司法指令都判定為「不合理」——對股東負責比尊重法院更重要。
在美國對抗式司法體系下，企業有權對政府訴求提出異議，但無權在法官下達終局命令後直接拒絕執行。
Circle 已經跨過了異議階段，直接進入抗法模式。
未來大概率是兩種走向：
第一，Circle 最終一定會妥協，升級合約，配合扣押。
第二，Circle 會把鍋甩給法務和技術團隊溝通錯位——法官不會採信。
整件事給散戶的警示是什麼？
你持有的 $USDC 和 $USDT 都不是完全去中心化、不具名的資產。發行方始終掌控底層權限。
Tether 隨時可以銷毀你的 $USDT，Circle 隨時可以升級合約凍結你的 $USDC。
所謂的「程式碼即法律」，在利益面前，只是一張隨時可以撕毀的紙。
關注我：獲取更多加密市場即時分析與洞察！ $BTC $ETH $SOL
#直通IPO第二期JerseyMikes #長鑫今日上市成交901億 #ETH重返1900美元