對照表：比較 BIP 110 與 DOG Mode 替代客戶端在共識與政策上的差異。
Blockstream 執行長 Adam Back 在週末花時間把「下行風險」講清楚。若執行 BIP 110 規則的節點在強制執行開始後開始拒絕區塊，而沒有多數支持的礦工仍然照舊規則持續挖礦，那麼網路會分裂成兩條鏈，彼此都不再承認對方的區塊。Back 稱該最可能落敗的一方為「龐貝鏈（Pompeii chain）」：在分裂當下就凍結的少數網路，並在 X 上嘲諷 BIP 110 的支持者，因其未能在努力背後籌到真正的金援。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 則在一篇週末發表、題為「110 reasons BIP-110 is a bad idea」的文章中，採取了更具對立性的立場。他的論點是：金錢無法在設計上辨別有效交易與垃圾交易，而把這種差異編碼進共識，就等於把一把審查工具交給開發者。他警告，等到這個先例存在之後，該工具可能會被用來對隱私功能或企業託管安排動手。他並搭配了一項經濟警告——抑制資料量較重的交易會精準地壓低手續費需求，因為區塊補貼（block subsidies）在預先設定的時間表下持續縮減；區塊補貼是礦工每挖出一個區塊所能拿到的固定獎勵，會把礦工推向必須更依賴手續費才能保持獲利。
比特幣 BIP 110 軟分叉停滯，因礦工拒絕期限
比特幣的 BIP 110 提案是一項為期一年的 softfork，會重新施加嚴格限制：礦工在交易中能嵌入多少任意資料，並在 2026 年 6 月 25 日進展到 complete 狀態。週末的訊號資料顯示，礦工支持僅有 0.86%，只是達到礦工要在早期鎖定規則並確保其生效所需的 55% 門檻的一小部分。這項落差的重要性比在比特幣治理史中的其他情況可能要小，因為 BIP 110 要生效不需要礦工同意。其強制訊號階段會在區塊 961,632 自動開始，預期約在 8 月 7 日，而不論屆時已有多少礦工選擇加入，全面執行都會在 9 月 1 日跟進。訊號機制是讓礦工在他們產出的區塊上做標記，來表明是否支持該變更，類似於逐區塊累計的持續投票。 一項規則核心自己寫進了現實 該提案之所以存在，是因為數個月前比特幣核心（Bitcoin Core）做出的一項決定。2025 年底，Core 開發者移除了 OP_RETURN 的歷史 80-byte 限制；OP_RETURN 是一個小型文字欄位，讓比特幣使用者能附加到交易中以儲存非付款資料，例如短註、圖片參照或代幣紀錄，目標是把「資料量更重」的使用者導向可修剪（prunable）的儲存方式，而不是會讓 UTXO 集合膨脹的做法；UTXO 集合是每個節點都必須持有的未花費幣清單。BIP 110 反轉了這項呼籲，並走得更遠：將資料推送上限限制為 256 bytes，而 OP_RETURN 本身限制為 83 bytes，且跨越七項不同的共識限制；這些新規則將必須由每台執行比特幣軟體的電腦遵循。節點層級的支持度介於 7% 到 15% 之間，幾乎完全由比特幣 Knots 的使用者承擔，而非 Core。Knots 多年來一直是操作員的首選客戶端，用於希望採用更嚴格的限制：他們的電腦接受並在礦工確認前傳遞哪些交易。這場對抗也讓它成為像 Luke Dashjr 這樣的開發者，以及像 Bitcoin University 這樣的頻道的技術基地；他們將 inscriptions、Ordinals 與 Runes 視為垃圾，會讓每一位完整節點操作員的儲存成本膨脹。 不過，礦工算數尚未定案。Foundry 控制全球雜湊算力的 25% 到 30% ，而它在週末開啟了內部投票，讓個別機台的所有者能將其在礦池中的算力份額導向用於對 BIP 110 發出訊號。若 Foundry 的基礎支持度出現顯著變動，可能在區塊 961,632 到來前把支持拉到遠高於 0.86% 的水準，然而沒有任何事能保證會在時間內發生。
| 日期或區塊高度 | | --- | 里程碑 | 狀態 | | --- | --- | | 2026 年 6 月 25 日 | BIP 110 達到「Complete」狀態 | 已確認 | | 2026 年 7 月 18-19 日週末 | 礦工訊號量測得 0.86% | 低於礦工要在早期通過所需的 55% 門檻 | | 2026 年 8 月 7 日左右（區塊 961,632） | 強制訊號開始（由節點軟體執行，不是由礦工投票） | 自動執行，且不受礦工支持影響 | | 2026 年 9 月 1 日 | 全面執行目標 | 待定 |
時間軸表：展示 BIP 110 的里程碑，從 6 月完成到 2026 年 9 月執行。 Ordinals 陣營以 DOG Mode 的寬鬆規則回應 Ordinals 倡議者 Leonidas 在 7 月 16 日與 17 日提出反制方案：DOG Mode。這是一個替代的 Core 客戶端，用於放寬本地轉送（relay）政策，而不是收緊共識規則；它允許接近完整區塊大小的交易，並將塵埃限制（dust limit）降至 1 satoshi。支持者表示，這會釋放約 2,500 萬美元的比特幣——目前這些幣卡在塵埃限制以下：塵埃限制是節點會不願意轉送的最小付款大小，因為轉送它所需的費用會高於該筆付款本身。這裡真正重要的是結構性差異。DOG Mode 只會改變 mempool；mempool 是等待未確認交易的候客室，礦工之後會把它們撿起來；以及節點用於決定要把什麼傳遞給其他節點的 relay policy。它完全不碰「什麼條件讓一個區塊有效」的規則。這意味著 DOG Mode 只需要一位願意把相關交易納入的配合礦工就行了，而不是像 BIP 110 所需的那種全網層級的協議。
| 面向 | | --- | BIP 110 / Bitcoin Knots | DOG Mode | | --- | --- | | 變更類型 | 共識規則（全網） | 個別節點的本地設定 | | OP_RETURN 上限 | 83 bytes | 由 Core v30 不受限制 | | 塵埃限制 | 不變 | 降至 1 satoshi | | 啟用要求 | 全網採用（節點端） | 只需一位願意的礦工 |
對照表：比較 BIP 110 與 DOG Mode 替代客戶端在共識與政策上的差異。 Blockstream 執行長 Adam Back 在週末花時間把「下行風險」講清楚。若執行 BIP 110 規則的節點在強制執行開始後開始拒絕區塊，而沒有多數支持的礦工仍然照舊規則持續挖礦，那麼網路會分裂成兩條鏈，彼此都不再承認對方的區塊。Back 稱該最可能落敗的一方為「龐貝鏈（Pompeii chain）」：在分裂當下就凍結的少數網路，並在 X 上嘲諷 BIP 110 的支持者，因其未能在努力背後籌到真正的金援。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 則在一篇週末發表、題為「110 reasons BIP-110 is a bad idea」的文章中，採取了更具對立性的立場。他的論點是：金錢無法在設計上辨別有效交易與垃圾交易，而把這種差異編碼進共識，就等於把一把審查工具交給開發者。他警告，等到這個先例存在之後，該工具可能會被用來對隱私功能或企業託管安排動手。他並搭配了一項經濟警告——抑制資料量較重的交易會精準地壓低手續費需求，因為區塊補貼（block subsidies）在預先設定的時間表下持續縮減；區塊補貼是礦工每挖出一個區塊所能拿到的固定獎勵，會把礦工推向必須更依賴手續費才能保持獲利。
Seeking Alpha 在週末把其近期期比特幣展望從「Strong Buy」下調為「Tactical Buy」，理由是與 8 月截止期限相關的治理風險，而不是長期貨幣論點有任何轉變。只有 MicroStrategy 持有 843,775 BTC，而處在這種位置的資產金庫公司會特別把比特幣看作價值——因為它的某個規則集合不會在沒有壓倒性共識時就改變；一項在低於 1% 的礦工支持度下啟用、且純粹因為節點會強制執行而生效的 softfork，正是這類持有者自 2017 年「Blocksize Wars」以來一直想避開的治理不確定性。接下來會發生什麼，取決於 Foundry 的投票能否在區塊 961,632 之前結束，以及在剩下的幾週裡 Knots 的採用份額能否從目前 7% 到 15% 的範圍繼續成長。